Ciel granuleux sur Gx8

Je suis toujours sur mes petits problèmes de GX8 qui a une super ergonomie mais... les ciels que j'obtient avant post traitement sont toujours granuleux. Je dois systématiquement passer par DXO prime pour lisser un peu tout ça. J'ai le même problème avec le GX800. Est-ce une particularité des 4/3 ?

Ces une particularité du traitement numérique des ciels bleus unis, fléau connu de tous les spotters d'aviation, tous formats confondus.

Le phénomène n'est pas systématique, il semble plus marqué quand les ISO s'élèvent et/ou quand on utilise de grandes ouvertures du diaphragme (ou de hautes vitesses qui imposent d'ouvrir plus).

Si on ne peut ni fermer le diaph' ni baisser les ISO (ce qui de toutes façons ne résout pas toujours totalement la question), il ne reste que le postraitement en partant du RAW (la compression Jpeg n'arrange pas les choses...), et là, DxO est le meilleur ...




On trouve ce sujet un peu partout.

Ici, il y a un rigolo qui explique que son FF Nikon n'a pas ce problème, et qui illustre avec un crop de ciel tout pourri, pourtant pris à 64 ISO en qualifiant le grain d'anecdotique :

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=295670.0

Les bleus ... Le soucis du M43 ... Faut ouvrir beaucoup

AgSnO2 a écrit:

Les bleus ... Le soucis du M43 ... Faut ouvrir beaucoup

Non, il faut fermer (à ce qu'il parait, parce que je n'ai jamais vu de preuve et ça n'a probablement rien à voir) et ça concerne tous les APN numériques, voir ci-dessus où ce sont des D850 24x36 qui sont en cause....

Il y a des tas d'exemples où le M43 est quasi inconnu :

https://forums.jetphotos.com/forum/aviation-photography-videography-forums/digital-photo-processing-forum/57927-fixing-grainy-sky?56532-Fixing-Grainy-Sky=

https://www.dpreview.com/forums/thread/4213387

Et le problème semble exister aussi en argentique :

https://www.photo.net/discuss/threads/why-are-blue-skies-grainy.350575/

Ok, je ne savais pas. J'avais ce problème également mais dans une moindre mesure avec le Canon M5 (résolu également avec DXO) et beaucoup moins avec le 6D. C'est quand même bien lié au format du capteur.

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Les bleus ... Le soucis du M43 ... Faut ouvrir beaucoup

Non, il faut fermer (à ce qu'il parait, parce que je n'ai jamais vu de preuve et ça n'a probablement rien à voir) et ça concerne tous les APN numériques..

En fait , non ,c'est pas le même problème que je rencontre par chez moi où les ciels ont un bleu profond et dont j'ai constaté qu'il faut ouvrir un max ..un max..

goodson a écrit:

Ok, je ne savais pas. J'avais ce problème également mais dans une moindre mesure avec le Canon M5 (résolu également avec DXO) et beaucoup moins avec le 6D. C'est quand même bien lié au format du capteur.

Oui , même constat en utilisant bien-sûr l’iso de « base » du capteur.
Ça se corrige en pp et peut-être faut-il aussi exposer à droite.

polak a écrit:

peut-être faut-il aussi exposer à droite.

Toujours !

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

peut-être faut-il aussi exposer à droite.

Toujours !

Oui ,surtout quand tu as le sud dans le dos et le soleil a ta gauche ..

Le ciel étant bleu hier ( et aujourd'hui aussi .. ( bref comme souvent ) ) et sans nuages , j'ai fait quelques photos à F/2,8 - 4 - 5.6 - 8 ,un jeu avec MAP près du mini et un jeu avec MAP au plus loin.
J'ai redécoupe un 1024 aux mêmes endroits.
Il est vrai qu'il est plus granuleux ( le ciel ) @ F/2,8 , puis se lisse et devient granuleux pour F/8.

Par contre , la "profondeur" du bleu s'amenuise en fermant le diaph...

Selon les objectifs, à F8, tu as la diffraction et les aberrations qui commencent un peu à apparaitre.

Pas sur de bien comprendre. Il est granuleux à F2.8, puis se lisse vers ??? puis redevient granuleux à F8.0 ?

ebindidon a écrit:

Selon les objectifs, à F8, tu as la diffraction et les aberrations qui commencent un peu à apparaitre.

Oui ça yes , mais en M43 le bleu est diffractionnable dès F/1,8 sur 16 Mpix

goodson a écrit:

Pas sur de bien comprendre. Il est granuleux à F2.8, puis se lisse vers ??? puis redevient granuleux à F8.0 ?

Oui.
Mais granuleux,je sais pas vraiment dire si ce mot est juste

AgSnO2 a écrit:

goodson a écrit:

Pas sur de bien comprendre. Il est granuleux à F2.8, puis se lisse vers ??? puis redevient granuleux à F8.0 ?

Oui.
Mais granuleux,je sais pas vraiment dire si ce mot est juste

Bon en images c'est plus simple ( j'ai recoupé un bout de 1024 x 768 ) et me suis limité à F/5.6 car on commence a voir les taches de mon capteur :

MAP très loin ( pointe d'immeuble de 23 étages au loin )
F/2.8 :


F/4:


F/5.6 :



MAP très proche ( une feuille à moins de 2 mètres )
F/2.8 :


F/4:


F/5.6 :


On voit bien que celle a F/2.8 est plus granuleux que les autres , celles a F/8 sont au niveau de celle à F/2.8 voire pire

Par contre , celles à F/2.8 ( les 2 ) le bleu est plus profond ( mais pas encore suffisamment pour correspondre à la réalité )

AgSnO2 a écrit:

Par contre , celles à F/2.8 ( les 2 ) le bleu est plus profond ( mais pas encore suffisamment pour correspondre à la réalité )

Sacré AgSnO2, toujours obnubilé par le bleu de son ciel

duc998 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Par contre , celles à F/2.8 ( les 2 ) le bleu est plus profond ( mais pas encore suffisamment pour correspondre à la réalité )

Sacré AgSnO2, toujours obnubilé par le bleu de son ciel

Ouep , mais toi tu es dans le 04 , donc F/4 ça te suffit !

AgSnO2 a écrit:

duc998 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Par contre , celles à F/2.8 ( les 2 ) le bleu est plus profond ( mais pas encore suffisamment pour correspondre à la réalité )

Sacré AgSnO2, toujours obnubilé par le bleu de son ciel

Ouep , mais toi tu es dans le 04 , donc F/4 ça te suffit !

Je suis plus souvent en Belgique, hélas : f/22 pour le gris

pitié

A noter que il me semble qu'il y a plus de "grains" sur du ciel a l'heure dorée ou juste après que quand il est bleu ...