Zooms télé Panasonic....et autres

Bonjour,

Nouveau sur ce forum,voir"brève présentation "......je vais chercher à trouver un zoom téléobjectif.
Je voudrais savoir,s'il existe chez Panasonic,Olympus ou autres opticiens,récents ou anciens ....ce matériel ,mais à encombrement constant ?
J'ai fait quelques recherches,mais je n'ai rien trouvé pour l'instant.

Merci.....Bonne journée à tous.

De mémoire, le 40-150 f2.8 chez Olympus l'est, c'est l'un des rares.

Un zoom dont la longueur change pas avec les mm ?
Ça court pour les rues ça.. Et pour le coup sa taille au repos c'est la plus grande...
Par contre ,les zoom télé dont la longueur change pas avec la position de la MAP , tous sauf un ( l'ancien 70-300 oly)

Par curiosité,c'est pour faire quoi ?

holly76 a écrit:

De mémoire, le 40-150 f2.8 chez Olympus l'est, c'est l'un des rares.

Je crois bien que c'est le seul....
On peut en faire un 56-210 ou un 80-300 avec les multiplicateurs idoines, en passant à f/4 ou f/5,6 respectivement.

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

De mémoire, le 40-150 f2.8 chez Olympus l'est, c'est l'un des rares.

Je crois bien que c'est le seul....
On peut en faire un 56-210 ou un 80-300 avec les multiplicateurs idoines, en passant à f/4 ou f/5,6 respectivement.

En encombrement constant, je citerais également le Pana 35-100 f:2.8
(et accessoirement l'Oly 12-50 f:3.5-6.3)

Daddy

Oui, mais la question de Friedrich visait les zooms téléobjectifs.

Bon, pour le 35-100...

Bien sûr, bien sûr...
Pis lasse trop faute aux graphies aussi...

Daddy

ebindidon a écrit:

Oui, mais la question de Friedrich visait les zooms téléobjectifs.

Bon, pour le 35-100...

Bah , les téléobjectifs , ça doit bien commencer à 75 mm non ?

Merci à vous pour ces réponses rapides....
À vrai dire je ne m'attendais pas à un choix énorme pour ce genre d'optique...chez les autres marques,le choix est très restreint aussi, mais comme je connais assez mal le parc optique
Panasonic Olympus...je me disais,pourquoi pas?
Bon,ce n'est pas mon premier critère de sélection,mais j'aime bien.Il y a quand même quelques zooms "normaux"qui s'allongent tout seuls des que le boîtier est penché du fait du poids des lentilles avant.
Je me suis toujours posé la question...toutes les marques font des 70-200 de ce type....alors pourquoi pas pour d'autres focales?Problémes de prix de revient,de contraintes optiques?
Plus certainement question de poids et de compacité à mon avis.
Merci encore pour ces renseignements

AgSnO2 a écrit:

Bah , les téléobjectifs , ça doit bien commencer à 75 mm non ?

Friedrich a écrit:

Merci à vous pour ces réponses rapides....
À vrai dire je ne m'attendais pas à un choix énorme pour ce genre d'optique...chez les autres marques,le choix est très restreint aussi, mais comme je connais assez mal le parc optique
Panasonic Olympus...je me disais,pourquoi pas?
Bon,ce n'est pas mon premier critère de sélection,mais j'aime bien.Il y a quand même quelques zooms "normaux"qui s'allongent tout  seuls des que le boîtier est penché du fait du poids des lentilles avant.

Oui, dans ce qui s'allonge tout seul, mon Lumix 100-300 le fait très légèrement. Le Leica 100-400 a une sorte de "frein" que tu peux embrayer/débrayer à volonté. Pour mes autres zooms, ça ne le fait pas.

Friedrich a écrit:

Je me suis toujours posé la question...toutes les marques font des 70-200 de ce type....alors pourquoi pas pour d'autres focales?Problèmes de prix de revient,de contraintes optiques?
Plus certainement question de poids et de compacité à mon avis.
Merci encore pour ces renseignements

Je pense que tu as répondu toi-même, un montage complexe implique un prix qui en tient compte.
Bon, il faut aussi tenir compte du fait qu'on est en µ4/3, et que taille et poids des objectifs est plus raisonnable qu'en FF.

Et le Pana 45-175...

duc998 a écrit:

Et le Pana 45-175...

non , il s'allonge lui ...

La compacité c’est surtout vrai pour le Pana 35/100 f2.8. Impossible d’avoir l’équivalent en taille avec des capteurs plus grands.

Le Zuiko 40/150 f2.8 , si on le compare avec le Sony 70/200 f4 ( zooming interne aussi) monté sur un A6300 , c’est à peu près pareil.
Même en montant le zoom Sony sur un FF comme l’A7rIII , on est pas très loin. A partir de 200mm , il suffit de cropper en APS-C ( 18 Mpx) pour avoir un équivalent jusqu’à 300mm.

AgSnO2 a écrit:

duc998 a écrit:

Et le Pana 45-175...

non , il s'allonge lui ...

Non, pas du tout.

il est fixe en longueur ?

AgSnO2 a écrit:

il est fixe en longueur ?

Oui

AgSnO2 a écrit:

il est fixe en longueur ?

Oui.

AgSnO2 a écrit:

duc998 a écrit:

Et le Pana 45-175...

non , il s'allonge lui ...

Non non le 45-175 ne s'allonge pas ! Je l'ai et sa taille ne varie pas avec la focale !

ok ok , plus cool pour pas prendre de grains de sable ou de poussières !

En général les zooms qui s’allongent en zoomant sont moins volumineux dans le sac. C’est loin d’être négligeable.

polak a écrit:

En général les zooms qui s’allongent en zoomant sont moins volumineux dans le sac. C’est loin d’être négligeable.

C'est vrai, sauf pour ce 45-175, vraiment très compact.

Merci à tous pour vos réponses...c'est vrai que le choix n'est pas très vaste,mais à vrai dire je ne m'attendais pas vraiment à mieux.Question de choix tout personnel uniquement.J'ai trouvé sur ce forum un 45-175 qui était à vendre.....
Merci BARNEY64....Vendeur très sympa.
Vraiment très compact léger et discret cet objectif..
J'ai aussi investi dans le 100-400 ....pas le même genre de matériel.Maintenant ,Il n'y a plus qu'à.....

Pour info, tu l'as payé combien ton 100-400 ? … J'en ai cherché d'occas un moment, sans trouver sous 900€, alors bon, j'ai laisé tomber ! c'est trop cher pour de l'occasion… surtout que le 100-300 est à 500€ environ ! Mais peut-être que le marché a évolué ?

radon a écrit:

Pour info, tu l'as payé combien ton 100-400 ? … J'en ai cherché d'occas un moment, sans trouver sous 900€, alors bon, j'ai laisé tomber ! c'est trop cher pour de l'occasion… surtout que le 100-300 est à 500€ environ ! Mais peut-être que le marché a évolué ?

Pour avoir le 100-300 et testé le 100-400, ces 100mm sont loin d'être négligeables, surtout en animalier.
Par contre le 100-400 est quand même un gros morceau quil n'est pas simple de manier avec mes boitiers (GX80 et 9). Du coup, je suis resté avec mon 100-300; l'intérêt de ce dernier est d'être suffisamment compact (poids, taille) pour l"emmener en voyage.

radon a écrit:

J'en ai cherché d'occas un moment, sans trouver sous 900€, alors bon, j'ai laisé tomber ! c'est trop cher pour de l'occasion…

En fait , ça dépends quand même de l'occasion .. si elle est de 2014 ou de l'année ..

Clair que la différence entre 300 et 400 est très sensible , surtout pour la ville aussi ...

Je n'ai jamais trouvé de l'occas pas cher pour les bons objectifs… Regardes par exemple en longue focale, le 200mm f2.8, il est proposé à 1500€ d'occas !!! Plus cher que le neuf avec la remise de 500€ de pana qui permettait de le payer un peu moins de 1000€ en décembre :
https://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-panasonic/Prix-39-9939

Actuellement, pas trouvé de 100-400mm d'occas pour vérifier, mais je doûte qu'il soit "abordable" s'il réapparait !

Je l'ai payé 850 euros complet,nickel ,avec un filtre UV et encore 6 mois de garantie chez mon revendeur photo en dépôt vente.Magasin très sérieux.
Il était accompagné de 3 ou 4 copains Summilux,Nocticron,Elmarit,mais bon.....un peu trop pointu pour moi tout ça

radon a écrit:

Je n'ai jamais trouvé de l'occas pas cher pour les bons objectifs… Regardes par exemple  en longue focale, le 200mm f2.8, il est proposé à 1500€ d'occas !!! Plus cher que le neuf avec la remise de 500€ de pana qui permettait de le payer un peu moins de 1000€ en décembre :
https://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-panasonic/Prix-39-9939

Actuellement, pas trouvé de 100-400mm d'occas pour vérifier, mais je doûte qu'il soit "abordable" s'il réapparait !

Celà dépend des sites, je me méfie énormément du coin-coin par exemple. J'ai eu mon Leica 16-60 sur ce forum, et mon 15mmf1.7 chez camara Carpentras.
Sûr qu'il ne faut pas être pressé, mais on finit par trouver.