Panasonic 14-42 pancake (H-PS14042)

J'ai cherché des infos sur cet objectif sorti en 2011, mais j'ai pas trouvé grand chose de récent...

Qui connait ?
A sa sortie en 2011 on en disait apparemment beaucoup de bien, mais maintenant ? Qu'en est il comparé aux autres objectifs ?

J'ai vu une présentation de l'époque, qui a bien vieillie : https://www.youtube.com/watch?v=WvVFUBhemEs&feature=emb_logo
Un test : https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-42mm-f3.5-5.6-asph-power-ois-lumix-g-x-vario-pz/review/
Et un vieux fil : https://www.forumlumix.com/t74178p1-objectif-panasonic-lumix-g-14-42-x-infos-officielles

J'ai cet objectif que je prends pour sortir léger et pour la vidéo aussi. Mais je lui préfère le 12-60 3.5 !

Ben … il a vielli … le II est sorti , le 12-32 est sorti , le 12-60 est sorti , le 14-140 est sorti etc etc ...

J'ai le 14-140, et c'est clair que j'ai cru comprendre qu'il ne pouvait pas luter contre le 12-60.
Mais comparé au 12-32, qui est par ailleurs très bon, il parait pas pire de 14 à 25 au moins, voir mieux et un poil plus rapide, focales qui m'intéressent, combinées avec son très faible encombrement, poids et prix.

Enfin si j'en crois ces tests, les seuls que j'ai en comparatifs :
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-42mm-f3.5-5.6-asph-power-ois-lumix-g-x-vario-pz/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12-32mm-f3.5-5.6-asph-mega-ois-lumix-g-vario/review/

Je l'ai ce 14-42 et perso je l'aime bien.

Je le monte exclusivement sur mon GM1 pour rester dans un esprit de compacité et de légèreté. Et quand je veux partir léger l'ensemble prend peut de place et ne se fait pas sentir.

Je trouve le rendu de l'ensemble plutôt bon. L'AF est rapide et je trouve le piqué et la netteté très bon. De plus la plage focale couverte est à mon sens intéressante. Et sa taille pancake est un vrai gros plus.
Malheureusement je n'ai jamais eu le 12-32 donc je ne pourrais pas comparer avec.

Par contre il est vrai que je ne me suis jamais amusé à le monter sur mon GX9 pour lequel je réserve les objectifs plus récents et sensés être plus performants (et surtout plus gros et lourds).

A voir donc peut-être sur quoi tu veux monter cet objectif?

C est vrai que ce 14-42 est léger et pas encombrant Au fond il n'est pas si mauvais que ça ! Il n'empêche que je vais certainement m'en séparer car il dort un peu dans le sac photo !

Papyforever a écrit:

A voir donc peut-être sur quoi tu veux monter cet objectif?

L'idée ça serait de le monter sur mon GX80 pour faire un peu de photo en vol (parapente), car avec le 14-140 c'est un peu gros et pas très pratique...
Clair que le 12-32 répondrait aussi très bien à ça, mais comme utilisation un peu marginal, je le trouve un peu cher.

Je comprends bien pourquoi alors le format pancake t’intéresse en effet!

Le truc à savoir quand même c'est qu'une fois en marche le zoom va se déplier et son "épaisseur" va environ doubler par rapport à sa tailla hors énergie. Mais cela reste quand même très compact surtout comparé au 14-140; et surtout bien plus léger ce qui évite de déséquilibrer l''ensemble notamment monté sur un GX80.

A titre d'exemple et d'illustration et sans aucune prétention voici une photo prise à 14 mm:

D'occasion le 12-32 et 14-42 sont, je crois, dans les mêmes plages de prix; soit dans les 100€ environ.

Le 12-32 ayant l'avantage pour lui d'être plus fréquent dans les annonces que ce soit ici ou ailleurs.

… Et surtout, c'est bête, mais le 12-32 commence à 12mm !! Alors que le 14-42 commence à 14mm.
Ces 2mm, c'est pas rien en pratique, et d'expérience, il vaut mieux avoir la focale 12mm, et s'arrêter à 32mm, que 14mm et aller jusque 42mm. LA différence 32mm à 42mm n'est pas importante, et on peut toujours zoomer numériquement au pire, alors que le passage de14mm à 12mm... ben, si on a le 14-42, on a pas de solution.

radon a écrit:

… Et surtout, c'est bête, mais le 12-32 commence à 12mm !! Alors que le 14-42 commence à 14mm.
Ces 2mm, c'est pas rien en pratique, et d'expérience, il vaut mieux avoir la focale 12mm, et s'arrêter à 32mm, que 14mm et aller jusque 42mm. LA différence 32mm à 42mm n'est pas importante, et on peut toujours zoomer numériquement au pire, alors que le passage de14mm à 12mm... ben, si on a le 14-42, on a pas de solution.

pour le démarrage à 12mm.

Ce qui peut être intéressant aussi pour toi, c'est le levier de zoom qui est sur le fût de l'objectif C'est peut-être plus prtiqua à manipuler en l'air !

radon a écrit:

… Et surtout, c'est bête, mais le 12-32 commence à 12mm !! Alors que le 14-42 commence à 14mm.
Ces 2mm, c'est pas rien en pratique, et d'expérience, il vaut mieux avoir la focale 12mm, et s'arrêter à 32mm, que 14mm et aller jusque 42mm. LA différence 32mm à 42mm n'est pas importante, et on peut toujours zoomer numériquement au pire, alors que le passage de14mm à 12mm... ben, si on a le 14-42, on a pas de solution.

Si il y a une solution. On peut toujours faire de l'assemblage de photo panoramique pour du paysage. Je le fais souvent avec mon 14-140. J'oserai même dire que j'ai une meilleure résolution qu'avec un 12mm, vu que la photo finale est un assemblage de plusieurs photos
Mais par contre pas en l'air, c'est clair !

jcm60210 a écrit:

Ce qui peut être intéressant aussi pour toi, c'est le levier de zoom qui est sur le fût de l'objectif C'est peut-être plus prtiqua à manipuler en l'air !

Oui c'est possible, à voir.

Mais après tout ça, je suis d'accord que de manière générale le 12-32 parait plus intéressant. Mais ce post c'était surtout pour voir si ce 14-42 était complètement dépassé ou si il tenait encore la route au niveau qualité optique. Il semblerait qu'il soit encore dans le coups.

radon a écrit:

… Et surtout, c'est bête, mais le 12-32 commence à 12mm !! Alors que le 14-42 commence à 14mm.
.

Oui .. mais il existe un pack d'accessoires qu'on trouve d'occasion a prix de misère pour tout ce qui est 14 mm
Grand angle , , super grand angle , macro , et prolongateur de focale x1,7 ..

AgSnO2 a écrit:

radon a écrit:

… Et surtout, c'est bête, mais le 12-32 commence à 12mm !! Alors que le 14-42 commence à 14mm.
.

Oui .. mais il existe un pack d'accessoires qu'on trouve d'occasion a prix de misère pour tout ce qui est 14 mm
Grand angle , , super grand angle , macro , et prolongateur de focale x1,7 ..

Style on trouve ça où ?
et à voir ensuite la qualité du résultat. Je m'attends pas à des miracles pour le prolongateur de focale, mais pour le reste pourquoi pas.

Pour un caméscope, j'avais acheté un *0.7 qui se visse dessus, et donc permet d'avoir un plus grand angle que ce qui est prévu d'origine. Par contre, pour les objectifs photo je ne suis pas sur que ce type de produit soit utilisable, car c'est tout de même assez lourd, et il faut que ça tienne ! Le pas de vis frontal est plutôt pour les filtres...

Bah ,pour la qualité,compte tenu au depart qu'on part avec une optique entrée de prix ...fondamentalement ça va pas changer grand chose

AgSnO2 a écrit:

Bah ,pour la qualité,compte tenu au depart qu'on part avec une optique entrée de prix ...fondamentalement ça va pas changer grand chose

çà se discute car si l'optique à la base n'est pas au top, est ce bien utile de dégrader encore un peu la qualité !
Et puis je ne suis pas certain qu'en l'air ce soit pratique de manipuler un truc à ajouter au bout de l'objectif ! C'est sans doute plus simple d'actionner un levier de zoom !

AgSnO2 a écrit:

Bah ,pour la qualité,compte tenu au depart qu'on part avec une optique entrée de prix ...fondamentalement ça va pas changer grand chose

Justement, j'avais pas compris que c'était une optique bas de gamme.
Juste que c'est une optique avantageusement remplaçable par le 12-32, mais pas moins déméritante pour autant.
Ou alors j'ai pas compris...

Le 12-32 est tout de même bien comme objectif ! Regardez la vidéo de présentation ci-dessous :

@radon
Le 12-32 est un objectif qui n'a pas mauvaise réputation au point de vue de l'optique, il est néanmoins recommandé d'être précautionneux avec car il est entaché d'une certaine "fragilité".

@holly76: Quelle fragilité a le 12-32 ?? ET à quoi faut-il faire attention ?
C'est un objectif qui se déploie, et repliée, il semble quand même bien protégé contre de possibles chocs, non ?

@radon : Il coince.
On en voit de temps en temps en occase des coincés.
Le modèle que j'ai eu ,et qui faisait de très belles photos,ne se renfermait pas a fond ...

Oui, ou la bague qui se décolle.
Bon, si on y fait attention, ça doit pas être dramatique, mais contrariant.

pour le 12_32 j'ai lu qu'il existe une version plastique vendu avec le pack gx80 et une version metal (vendu seul?) ! j'imagine que ce dernier est plus fiable ?!!??

Les 2 c'est du métal ça se trouve ...

J'ai eu les deux en kit : 1 avec un GM5 baïonnette en métal, l'autre avec un GF8 baïonnette en plastique noir
Aucune différence par ailleurs

@radar34 : Tu as eu des problèmes avec cet objectif pancake 12-32 ?
Vu sa taille fermé, je pense qu'il est idéal pour les photos de rues, mais s'il y vite un pb, alors pas top…

@AgSnO2 : Il coince ??? A part ne pas se refermer complètement sur ta version, l'objectif en lui-même donnait des photos qualitatives ou pas ?

@holly76 : Tu peux me montrer une photo de la partie décollée, que je me rende compte si c'est gênant ?

Pas de pb, il faut surtout faire attention quand on le fixe sur le boitier : bien le tenir par le fût et non par la bague de zoom !
C'est vraiment un super objectif au regard de sa taille, je l'utilise beaucoup, sur GM5 surtout, un peu moins sur EM10MK2

Le mien coinçait à la fermeture...il y manquait disons 1mm ...
Mais les photos étaient toutes extra

J'en ai eu deux, il m'en reste un. Je n'ai jamais eu le moindre souci avec. C'est un super caillou, ce 12-32. Un rapport encombrement/qualité d'images assez étonnant. Il file le parfait amour avec un GM5 ou un Pen-f quant je veux voyager ultra léger. Attention toutefois qu'il n'a pas de bague de map manuelle, ce qui me gêne parfois car je travaille souvent en AF+MF. Mais c'est sans doute la rançon de la compacité.

Merci pour vos avis ! Donc je retiens que c'est un superbe objectif, avec lequel vous êtes tous content de son acquisition et de son usage. C'est vrai que vu la taille, c'est parfait pour le voyage. L'absence de bague de mise au point est assez logique vu la taille: mettre la bague de zoom et la bague de mise au point aurait été un peu dur !

Est-ce que cette absence de bague de mise au point ne vous a pas gêné à l'usage ?

Regarde sur le forum ,me semble qu'il y en a un à vendre.
Compte tenu des perfs/prix/encombrements,comme tu as pas de 12mm ça vaut le coup juste pour voir ce que te donne cette focale

Merci AgSn02: j'ai vu qu'il y en avait un à Lyon proposé à 90€ : https://www.forumlumix.com/t154459-vends-zoom-panasonic-12-32mm

90€ ? Saute sur l'occasion !

Tiens ! D'ailleurs le vendeur (@lestat69) possède un GX80, avec le trio : 12-32 / 7-14 / 14-140 !
Je me demande si c'est pas plus judicieux d'avoir le 7-14 au lieu du 12-32 du coup.