12-200 à 699€. Une affaire ?

… Chez Digixo, l'Olympus 12-200 est proposé à 699€ pendant encore 2 jours :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/olympus/p363677-olympus-12-200mm-f35-63-m-zuiko-digital-ed-pour-micro-43-mft-v316030bw000.html

Est-ce vraiment intéressant ? Que pensez vous de cet objectif ? (par rapport au 14-140 Pana)

radon a écrit:

… Chez Digixo, l'Olympus 12-200 est proposé à 699€ pendant encore 2 jours :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/olympus/p363677-olympus-12-200mm-f35-63-m-zuiko-digital-ed-pour-micro-43-mft-v316030bw000.html

Est-ce vraiment intéressant ? Que pensez vous de cet objectif ? (par rapport au 14-140 Pana)

bof… La vraie affaire était le 12-100mm pour le même prix.

Pour 380€ Digixo vend le 14-150 II d'Olympus qui pique un peu plus.

Tommy-B a écrit:

Pour 380€ Digixo vend le 14-150 II d'Olympus qui pique un peu plus.

Là j'y mettrais pas ma main à couper, j'ai en mémoire qu'il n'est pas aussi bon que ça:
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-1-4-0-5-6-ii-p32343/test.html

holly76 a écrit:

Tommy-B a écrit:

Pour 380€ Digixo vend le 14-150 II d'Olympus qui pique un peu plus.

Là j'y mettrais pas ma main à couper, j'ai en mémoire qu'il n'est pas aussi bon que ça:
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-1-4-0-5-6-ii-p32343/test.html

Les tests des Numériques m'ont souvent laissé dubitatif. Ce petit (c'est important) 14-150 n'est pas mauvais du tout, surtout à ce prix. Il m'a souvent surpris. Je n'irai toutefois pas jusqu'à dire qu'il est meilleur que le 12-200 plus récent. Quant au 12-100, bien qu'excellent, c'est un obus, ce qui en réduit fortement la polyvalence.

@duc998
+1 concernant Les numériques, il faut rester critique sans toutefois les ignorer. Ce qui me faisait réagir, pour avoir essayé cet objectif, c'est d'entendre dire qu'il "pique", et comparativement au Lumix 14-140 je ne le trouve pas meilleur, et il n'est pas stabilisé.
Par contre il semble bien que le 12-200 soit beaucoup plus intéressant.

holly76 a écrit:

@duc998
+1 concernant Les numériques, il faut rester critique sans toutefois les ignorer. Ce qui me faisait réagir, pour avoir essayé cet objectif, c'est d'entendre dire qu'il "pique", et comparativement au Lumix 14-140 je ne le trouve pas meilleur, et il n'est pas stabilisé.
Par contre il semble bien que le 12-200 soit beaucoup plus intéressant.

Oui, en effet, il n'est pas stabilisé. Sur un Oly, pas de soucis, mais j'avoue ne l'avoir jamais monté sur le GX8. J'ignore ce que vaut le Pana, mais ce qui est sûr, c'est que l'Oly est plus compact en diamètre. Monté sur le Pen-f, ça donne un ensemble réduit mais très polyvalent. Ça reste donc un couteau suisse, et comme un couteau suisse, il n'est excellent nulle part mais moyen partout.

Merci pour vos divers avis. Ayant le 14-140 Pana, qui est stabilité et pas mauvais, je vais donc m'abstenir de changer pour autre chose dans le range. En tous cas, surement pas vers un objectif non stabilisé, car mon G7 n'est pas stabilisé, et quand je vois l'intérêt de la stabilisation, pas question de m'en passer !!! (sauf sur des objectifs fixe très lumineux… mais c'est un autre sujet).

Tommy-B a écrit:

radon a écrit:

… Chez Digixo, l'Olympus 12-200 est proposé à 699€ pendant encore 2 jours :

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/olympus/p363677-olympus-12-200mm-f35-63-m-zuiko-digital-ed-pour-micro-43-mft-v316030bw000.html

Est-ce vraiment intéressant ? Que pensez vous de cet objectif ? (par rapport au 14-140 Pana)

bof… La vraie affaire était le 12-100mm pour le même prix.

...

Du même avis et on peut facilement retailler l'image pour se rapprocher de 200mm ...

Merci pour l'info. Si je n'avais pas le 14-140, vous m'auriez conseillé le 12-100 ? Il est meilleur ?

Note: l'intérêt pour moi du 12-200 par rapport à mon 14-140, était de gagner les fameux 2mm en grand angle qui me manquent, et de pousser à 200mm. Mais vu les commentaires, ce n'est pas un bon choix. )

@radon : En faits ,tu cherches un bridge ...

Pas vraiment un bridge, car je souhaite pouvoir quand même utiliser des focales fixes en plus, mais c'est vrai que je regarde pour un éventuel objectif couvrant beaucoup de focales, de bonne qualité, sans avoir à changer d'objectifs. ça se finira sans doute par un autre zoom complémentaire, et/ou un second boitier MFT pour avoir le choix en sortie sans changer d'objectif dehors.

Un 12-60 et un 100-300 ?

Mon frère avait acheté chez olympus shop cet objectif avec un code secret ,bref encore moins cher , pour le coup ,j'ai pu l'essayer, mais bof , ok la météo était pas adaptée,mais bof , mon frère l'ayant trouvé bof ,il a gardé son 14-150.

Sinon , gerald de ce forum en est bien content .
Perso , j'ai pas d'avis franchement positif ou négatif , car ça depends de ce qu'on attends et du contexte .

Pourquoi pas 12-60+100-300 comme tu le suggères ! ça ferait une belle plage d'utilisation !

radon a écrit:

Merci pour l'info. Si je n'avais pas le 14-140, vous m'auriez conseillé le 12-100 ? Il est meilleur ?

Note: l'intérêt pour moi du 12-200 par rapport à mon 14-140, était de gagner les fameux 2mm en grand angle qui me manquent, et de pousser à 200mm. Mais vu les commentaires, ce n'est pas un bon choix. )

Le 12-100 est de la gamme Pro Olympus, très bon mais y'a pas que l'objectif qui pique, son poids et son prix aussi.
Le 12-200 est de la gamme standard, pas mal mais pas stabilisé.
Tu as le 14-140, garde-le et éventuellement complète avec un petit 12-32.

radon a écrit:

Pourquoi pas 12-60+100-300 comme tu le suggères ! ça ferait une belle plage d'utilisation !

J'ai ça, et aussi le 14-140, avec 2 boitiers.
Bon, le 12-60 en Leica, et celui-là je suis pas près de le lâcher. Un jour je complèterai par le Leica 8-18.
Le 100-300, sur des boitiers comme les miens, c'est le max pour être de manipulation simple et agréable.

radon a écrit:

Pourquoi pas 12-60+100-300 comme tu le suggères ! ça ferait une belle plage d'utilisation !

Un qui est fort léger,sympa et pas cher ,c'est le 75-300 olympus

holly76 a écrit:

Tu as le 14-140, garde-le et éventuellement complète avec un petit 12-32.

C'est une option intéressante aussi, car le 12mm me manque quand même…
ou pourquoi pas le 7-14 en complément ?

En faits ,la plage fondamentale pour les fondamentalistes,c'est 11-18/19mm...