concours du mois de janvier 2020

J'ai montrer les 6 a mes copines et autres danseur/se et la majorité étaient pour celle que j'ai mise au concours

boulille a écrit:

nedj a écrit:

ebindidon a écrit:

.../... Pour ma part, j'aurais été séduit par le village sous la pluie à travers le pare brise si le tableau de bord de la voiture n'avait pas gâché le...tableau... .../...

j’étais en train d'écrire mon post précédent sans avoir lu le tien ... les grands esprits se rencontrent

C'est ce que me disait ma femme qui est toujours de bon conseil ! Pour elle, c'est surtout le volant qui  dérange ; j'aurais dû peut être ne laisser apercevoir que le liseré du pare brise ( comme un encadrement), ça aurait suffi à la compréhension de la photo.

Perso, je l'aime bien comme ça. Cela donne un cadre à l'image qui reste équilibrée et joue la transparence du subterfuge à défaut de celle du pare-brise.
Tu as un toit panoramique pour le prochain thème?

andros74 a écrit:

Moi je pense que c'est la première qui aurait pu faire des "Degas".
La dernière est belle aussi, l'effet pinceau est un chouiïa trop fort, mais ça a vraiment de la gueule. Elle a raison Lison.  
   

J'adore la 1 !

scossu a écrit:

boulille a écrit:

nedj a écrit:

ebindidon a écrit:

.../... Pour ma part, j'aurais été séduit par le village sous la pluie à travers le pare brise si le tableau de bord de la voiture n'avait pas gâché le...tableau... .../...

j’étais en train d'écrire mon post précédent sans avoir lu le tien ... les grands esprits se rencontrent

C'est ce que me disait ma femme qui est toujours de bon conseil ! Pour elle, c'est surtout le volant qui  dérange ; j'aurais dû peut être ne laisser apercevoir que le liseré du pare brise ( comme un encadrement), ça aurait suffi à la compréhension de la photo.

Perso, je l'aime bien comme ça. Cela donne un cadre à l'image qui reste équilibrée et joue la transparence du subterfuge à défaut de celle du pare-brise.
Tu as un toit panoramique pour le prochain thème?

Bien d'accord avec Sébastien !
Le tableau de bord donne le contexte, renvoie un questionnement. Comme quoi, sous la pluie, on peut encore faire de belles images

Bonjour
Je découvre les résultat et félicite DGS pour qui j'avais donné le plus de point. Sa photo, on ne peut plus dans le thème, est très finement réalisée, aussi bien concernant les couleurs que par le traitement de l'image et une composition pleine façe qu'auraient apprécié nos impressionnistes
Bien sur, félicitations aux participants qui sont sortis pour beaucoup de leurs habitudes, en souhaitant que celà continue !

Concernant ma photo (qui est loin de faire l'unanimité   ) je me permet de vous donner quelques explications



Je propose très souvent des photos travaillées avec photoshop considérant le matériel comme un simple outil qui me permet de démarrer une idée. Cette fois ma démarche à été différente, pas ou peu de photoshop car je voulais exprimer le coté impression et non impressionniste.
J'ai donc utilisé une photo de ce pont (Vaison la Romaine) que j'ai imprimé sur du papier calque. Ensuite j'ai vaporisé de l'eau afin de diluer l'encre sur le calque (qui sèche très mal) , beaucoup d'essais.... Après une nuit de séchage et le résultat me convenant, j'ai scotché ce tirage sur la vitre, un jour de pluie. J'ai ensuite rephotographié le résultat et retravaillé légèrement l'image sur photoshop.
Le résultat du concour n'a pas d'importance. Je me suis amusé et découvert une façon de faire qui pourra peut-etre me servir un jour ou l'autre

Merci pour cet éloge, Tablo, ainsi que pour l'explication de ta méthode.

Elle est fort intéressante et je pense qu'elle aurait eu plus de succès si elle avait été re-photographiée dans les mêmes conditions, mais en plein format sans laisser voir la vitre et les gouttes ... mais ça valait le coup de faire cet essai

Merci du partage de l'idée. Très originale comme démarche.

Chapeau pour ce travail je comprends mieux maintenant ton pseudo : tablopicasso

C'est du bon boulot Tablo, j'admire ce travail et cette idée

DGS > j'avais fait une version sans pourtour mais tu sais ce que c'est, on a toujours du mal à s'arreter avec le traitement d'images...
Merci à vous, on va voir ce qu'on peut faire avec le prochain sujet.....
;-)

Ahah merci Tablo pour cette explication ! Comme je l'ai dis plus haut, perso, j'aime beaucoup le résultat, qui interpelle

Sinon, je reviens par ici pour vous partager ma découverte d'hier d'un photographe pour qui j'ai eu un ENORME coup de coeur : Arnaud Nédaud. Et justement dans sa galerie, beaucoup de photographies impressionnistes très très belles. Du grand art pour moi... que je vous partage si vous ne connaissez pas

http://www.arnaudnedaud.com/graphic--nature-art.html

@tablopicasso : merci pour ces explications que nous n'aurions pas trouvé !

@Saby56 :
merci pour le lien
dans le Morbihan (Camors) tu as ce photographe animalier : https://jean-marie-seveno.fr/

C'est très beau et varié, mais l'impressionnisme ne se limite pas au paysage et nature morte … il y a aussi les vivants !!! avec Degas et autres peintres de cet époque qui ont beaucoup travaillé avec de la photographie comme support.



https://www.konbini.com/fr/inspiration-2/en-images-la-danseuse-misty-copeland-recree-des-toiles-dedgar-degas/

Oui, et Degas était aussi un très bon photographe.
L'impressionnisme est toujours présent ! c'est une façon d'entrevoir la réalité, qui peut s'exprimer par différents moyens d'expressions ( je me demande si les politiques ne sont pas "impressionnistes ????? )