Tester débit carte SD

Bonjour à tous,

Qu'utilisez-vous comme application/logiciel pour tester le débit de vos cartes SD?

Merci

heuu … mon GX7 en mode 40 images/sec ..

Aucune...

Bonjour,

J'utilise CrystalDisk Mark 6 et HD Tune (logiciels gratuits)

Les résultats des tests sont cohérents entre-eux et aussi par rapport aux performances présumées (par les constructeurs)

Cordialement
Olivier

Kciroy a écrit:

Bonjour à tous,

Qu'utilisez-vous comme application/logiciel pour tester le débit de vos cartes SD?

Merci

Merci OlivNico, je vais aller regarder ça.

ebindidon a écrit:

Aucune...

Kciroy a écrit:

Merci OlivNico, je vais aller regarder ça.

Il faut faire assez attention aux résultats, car ils sont souvent composés avec des enchainements de séquences de fichiers de taille différente,pour le coup,en usage photo ou vidéo ça risque d'être peu représentatif.

Par contre ,autre chose, tu risques fort que le débit / vitesse soit limité par le lecteur ( genre 33 ou 66 ou 133 Mb/sec ... ) sauf si ton lecteur de carte memoire soit placé sur un bus interne, alors que carte mise sur un APN , elle pourra être mieux exploitée...

Dans l'absolu oui, la mesure effectuée sur un lecteur externe raccordé à un port externe USB3 mesure la bande passante de cette chaîne.
En pratique lorsque qu'on procède à une telle mesure, c'est pour comparer les performances de plusieurs cartes.
La comparaison est alors tout à fait valide, étant réalisée dans les mêmes conditions.
La "valeur absolue" n'a pas grande importante, d'autant que le système d'exploitation n'est pas le même windows, macos, ou langage machine.

AgSnO2 a écrit:

Kciroy a écrit:

Merci OlivNico, je vais aller regarder ça.

Il faut faire assez attention aux résultats, car ils sont souvent composés avec des enchainements de séquences de fichiers de taille différente,pour le coup,en usage photo ou vidéo ça risque d'être peu représentatif.

Par contre ,autre chose, tu risques fort que le débit / vitesse soit limité par le lecteur ( genre 33 ou 66 ou 133 Mb/sec ... ) sauf si ton lecteur de carte memoire soit placé sur un bus interne, alors que carte mise sur un APN , elle pourra être mieux exploitée...

OlivNico a écrit:

En pratique lorsque qu'on procède à une telle mesure, c'est pour comparer les performances de plusieurs cartes.
La comparaison est alors tout à fait valide, étant réalisée dans les mêmes conditions.

Nop .. si tu as un lecteur sur un USB interne qui est limité à 66 Mo/sec ou à 1 277Mb/sec tu ,n'iras pas plus vite quel que soit la carte …
Si de plus les ressources sur ce port sont limitées à 10% comme c'est le cas par défaut , tu seras aussi limité en nombre de fichiers / sec , alors que les cartes de "data " vont bien plus loin .

Donc , ok c'est représentatif , mais a condition d'avoir que des cartes mémoires dont la vitesse est dans tous les cas inférieure à celle du lecteur

En pratique, deux cartes de même capacité 64 Go, une de type I, l'autre de type II :






Les tests démontrent à l'évidence que la hiérarchie des vitesses est respectée

AgSnO2 a écrit:

OlivNico a écrit:

En pratique lorsque qu'on procède à une telle mesure, c'est pour comparer les performances de plusieurs cartes.
La comparaison est alors tout à fait valide, étant réalisée dans les mêmes conditions.

Nop .. si tu as un lecteur sur un USB interne qui est limité à 66 Mo/sec ou à 177Mb/sec tu ,n'iras pas plus vite quel que soit la carte …
Si de plus les ressources sur ce port sont limitées à 10% comme c'est le cas par défaut , tu seras aussi limité en nombre de fichiers / sec , alors que les cartes de "data " vont bien plus loin .

Donc , ok c'est représentatif , mais a condition d'avoir que des cartes mémoires dont la vitesse est dans tous les cas inférieure à celle du lecteur

Ok, merci pour toutes ces infos. J'ai une slot SD directement sur l'ordi, donc à priori mieux qu'un lecteur de carte externe branché sur USB 3... Je fais des tests ce soir.

"A priori mieux" qu'un lecteur externe branché sur USB 3 pas sûr du tout !
Ces lecteurs SD internes ne sont pas obligatoirement en USB 3 et pas de type 2

Kciroy a écrit:

Ok, merci pour toutes ces infos. J'ai une slot SD directement sur l'ordi, donc à priori mieux qu'un lecteur de carte externe branché sur USB 3... Je fais des tests ce soir.

Kciroy a écrit:

Ok, merci pour toutes ces infos. J'ai une slot SD directement sur l'ordi, donc à priori mieux qu'un lecteur de carte externe branché sur USB 3... Je fais des tests ce soir.

OlivNico a écrit:

"A priori mieux" qu'un lecteur externe branché sur USB 3 pas sûr du tout !
Ces lecteurs SD internes ne sont pas obligatoirement en USB 3 et pas de type 2

+1
vraiment pas sur du tout ..

Il y a que peu de PC qui ont leur lecteur de carte SD ou micro SD sur un bus PCI-e interne .

Après , c'est un problème de vitesse de bus ( et pour le coup de ressources attribuées ) un lecteur externe sur bus USB-C en UHS 2 ça coute pas trop cher

Le mieux , si tel est le besoin , c'est un lecteur de carte sur un USB-C thunderbold , mais ça doit couter dans les 200 € ..

Après , ça dépends fortement de ressources attribuées à la fonction ( avec CrystalDiskMark 7.0.0 x64 que je viens de télécharger par curiosité )

   Random 4KiB (Q=512, T= 1):   350.946 MB/s [  85680.2 IOPS] <  5950.90 us>
   Random 4KiB (Q=512, T=64):   988.216 MB/s [ 241263.7 IOPS] <129564.53 us>
   Random 4KiB (Q=  1, T=64):  1374.957 MB/s [ 335682.9 IOPS] <   189.66 us>
   Random 4KiB (Q=  1, T= 1):   168.195 MB/s [  41063.2 IOPS] <    24.18 us>

Avec un APN , je pense qu'il y a pas plein de taches a faire pour écrire sur la carte et que le processeur est prévu "pour le flux de données" et que pour le coup , il y a pas de "random" .

Que ce soit avec le lecteur de carte sur usb3 ou le slot SD, les résultats sont sensiblement les mêmes, et bridé au UHS-I... Donc je vais investir dans un petit lecteur de carte SD UHS-II, celui que tu proposes AgSnO2 m'a l'air tout à fait correcte.

Et ton PC il a le debit pour supporter le UHS II ?

Oui il y a un port USB 3.1 gen 2 type c qui supporte jusqu'à 10Gb/s selon la doc de l'ordi