FZ1000 2 vs FZ2000

avant tout, https://www.forumlumix.com/t153132-fz1000-2-vs-fz-1000#2051339, pour ceux qui n'ont pas suivi mes déboires avec Panasonic France  et le SAV pour le FZ1000 2 que j'avais acheté en juillet 2019.
pour les autres, je viens de recevoir le FZ 2000, acheté chez Digit photo suite a l'avoir que leur avait enfin fait parvenir panasonic france mon FZ 1000 2 etant jugé "irréparable"

donc déjà merci a la boutique, commandé hier matin, reçu ce matin
je vais pouvoir comparer les 2 puisque j'avais profité du black friday pour acheter un second FZ1000 2, le séjour du 1er ne SAV s'éternisant..
donc, pour l’instant avis sur l'appareil, et pas sur la qualité obtenue, je n'ai encore rien réglé (et malgré ce que soutiennent certains, il y a des réglages a faire, quand on recoit un appareil neuf):

-a peine + gros que le FZ1000 2, ergonomie sensiblement identique (il y a une touche de fonction en moins, mais bon)
par contre le paresoleil parait énorme (fitres D67 sur le 2000 au lieu de 62 sur le 1000 2)

-ce qui surprend, c'est que c'est un "inner focus" le fut sort complètement a la mise sous tension, et le zoom s'effectue par déplacement du bloc optique a l’intérieur
en gros le 2000 en position grand angle est aussi long que le 1000 2 en zoom maxi (mais la longueur ne change pas quelle que soit la focale)
sans doute mieux pour proteger de la poussiere (le mouvement ne s'effectant qu'une fois)

-bien: 2 bagues sur le fut, 1 pour le zoom, et 1 pour la MAP manuelle

-bien egalement, la plage optique 24-480 au lien de 25-400

-la carte SD a migré sur le coté, et l’écrou de pied est centré sous l'optique; ça permet de laisser a demeure un plateau rapide pour tête de trépied (plateau manfrotto dans mon cas)

- la presence de filtres ND 1/4 1/16 1/64 integrés (a voir a l'usage)

- fourni avec un chargeur de batterie comme le 1000, et non pas un cable USB comme le 1000 2 (meme si on a 2 batteries pour le 1000 2, avec le cable USB,quand on charge, on ne peut pas l'utiliser, donc, je trouve ça idiot , ca oblige a acheter un chargeur en +)

pas encore testé le wifi, 1ere chose a faire avant de faire les réglages...

ce sera tout pour ce soir...
la suite dans un avenir proche...

cool

J'attend avec impatience la comparaison en mode photo, pour moi la video de mon FZ1000 me suffisant amplement.

comme je l'ai dit, la video ne m’intéresse pas.
mais puisque je devais obligatoirement racheter un lumix chez digit , autant prendre un 2000 qui semble présenter quelques avantages par rapport au 1000 ou 1000v2 (listés ci dessus)

allez avant de faire les paramétrages, le 1er test de transfert de photos vers PC via reseau wifi home...
11 photos, soyons fous...
impeccable....
rooooo allez, on essaie encore?
25 photos, pareil...
pour rappel le FZ10002 plante complétement a la 3eme photo, nécessitant de retirer la batterie.
ce qui avait motivé ses 2 renvois en SAV (non solutionné, d'ou le remboursement fait par pana france...)
alors meme si je ne transfere jamais 25 photos par wifi, pouvoir en transférer 4 ou 5 des fois c'est pratique...
j evais peut etre avoir un peu de temps ce week end pour les reglages...

en live:
reglages commencés.
au premier abord, c'est toujours agréable de constater (sur FZ1000, FZ10002 et FZ2000) que les fonctions identiques ne sont pas situées dans les mêmes onglets, du menu, voire n'ont pas le même intitulé....) c'est un peu le foutoir!
je ne parle pas spécialement de l'onglet vidéo, puisque je me contente  à 99% de ne pas le toucher, vu que je ne l'utilise pas) je m’étais fais simplement un menu C pour prise de vidéo a 120 fps pour faire du ralenti.
je vais le réutiliser sur le 2000, ainsi peut être que la fonction traveling compensé, qui permettrait de faire un traveling avant de l’arriére plan, sans que la taille du  sujet principal ne soit modifié ça doit être rigolo.
après faut voir en fonction des touches fn disponibles, y'en a 1 de moins... et les touches fn de l’écran tactile sont réservées chez moi a des fonctions très peu utilisées, vu que j'utilise le viseur tout le temps.


sinon, pour l'instant, a réglages identiques, je pense que le resultat photo se vaut entre le 1000 2 et le 2000
je dois poursuivre, pour l'instant je n'ai comparé que du equiv 800mm à 1600iso
3 photos vite fait, en depassant les limites theo (désolé) plus grand coté = 1280(pas de retouche a part le redim.)

avec Noémie, mon modèle favori, qui fait preuve d'une patience extrême...

Bonjour Noémie

d'autres essais en extérieur (y'avait du vent, hier am...donc j’étais un peu a l'abri mais j'ai pas insisté!!)
main levée, épaule en appui sur un poteau. distance de la voiture: 250m (mesure au "pas " et verif  google earth)
toujours sans retouche juste réduit en 1280

1  FZ1000-2 a fond de I-zoom (equ800mm):

2 FZ2000 equiv 800mm:

3 FZ1000-2 a fond de I-zoom + Nom num x 1.2 equiv 960mm:


4 FZ2000 a fond de I-zoom equiv 960mm:


5 Crop 100% du FZ2000 à 960mm:

on peut lire la plaque...

perso je trouve ça plutôt suffisant d'autant que on peut améliorer encore en retouche.
par contre a priori sut ce genre de photo , le 2000 est meilleur que le 1000-2 puisque il n'est pas utile de faire appel au zoom numérique . sur le 1000, il fallait le limiter a x1.2  (equiv 960)pour que ça reste exploitable ce qui  n'est pas nécessaire sur le 2000 vu que son range c'est 24 -480 soit 24-960 en I zoom

sinon, j'ai finalisé mes paramétrages, et il y a quand même quelques différences (gênantes pour moi) entre le 1000-2 (plus récent) et le 2000
par exemple, sur le FZ1000-2, il y a une possibilité de choisir "non" pour le paramétrage des touches Fn, donc  certaines touches peuvent être sans effet. pas cette option sur le 2000, donc il y a forcément une fonction.
il me manque 1 touche fn physique par rapport au 1000-2, et je dois la remplacer par une touche sur l’écran tactile, vraiment pas pratique puisque j'utilise très peu l’écran en prise de vue, préférant le LVF.
la vidéo au ralenti (donc a 120 FPS) fait obligatoirement appel a la MaP manuelle, alors que on peut être en AF sur le 1000-2 (?)
edit: apres verif, on peut sse mettre en AF-S (Pas AF-F ni AF-C) sur le 1000 2. donc la map se fait (certes en auto) sur le 1er appui declencheur, mais ne se reajuste pas par la suite, donc globalement le fonctionnement des 2 et quasi identique, l'interet (je pense) aurait ete plus important que l'auto focus suive durant qu'on filme (je rappelle, je parle de video 120fps et non pas de video classique ou là l' AF est parfaitement fonctionnel!)

restera a faire quelques photos dans un style + courant, pour comparer, après quoi je verrai lequel je garde (a priori cela devrait quand même être le 2000...)

eh ben.... , ca passionne, a ce que je vois....

Ben ouais ...
Probable que FZ1000 et FZ2000 n'ont pas la même clientèle, et que la comparaison entre les deux ne passionne ni les uns ni les autres
Cela dit je ne suis pas concerné mais tu fais un bon boulot

merci . par contre du fait que j'ai les 2,  je ne suis pas persuadé que  ce n'est potentiellement pas la même clientèle
je l'ai pensé pendant longtemps, puisque il est en theorie + orienté vidéo, et que je ne fais pas de video.
mais: même capteur, même processeur, optique de range supérieur, alors pourquoi serait il moins bon en photo que le 1000 2, ?
d'autant qu'en ce moment les 2 sont quasiment au même prix (+ 20eur  pour le 2000, mais il a un chargeur de batterie fourni, le 1000 2 non, alors...).
pour l'instant, je dirais que les 2 se valent mais il faudrait que je teste que des photos a des focales plus "usuelles" et sur des sujets moins bateaux.

Le FZ 10002 donne d'excellents resultats, je trouve.

3 exemple au FZ1000 2, faits au zoo de beauval fin janvier:

Cool tout ça

Dommage qu'il soit si gros et lourd utilisé en 28/30mm

La photo des deux lions , eq 600 mm , c'est zoom optique à fond + izoom ?  Si c'est le cas , je trouves que la photo est encore bien piquée . Ou est ce eq : 60 mm ?

C'est zoom optique  a fd + Izoom (disons a moitié puisque Izoom a fond c'est equiv 800) donc bien 600 et pas 60
euh... equiv 60mm ca aurait sans doute ete juste avant de leur servir de dejeuner....

Je demandais si c'était à 60 mm vu que le puma est à 35 mm . Il était sans doute derrière une vitre car tu aurai pu servir de casse croute aussi .
Pour la photo des deux lions , elle est nette . Il est bien ce izoom .

bon , et bien le choix est fait, suite a un petit weed end avec le FZ2000.
je garde le 1000-2, et le 2000 est quasiment vendu.
ce n'est pas une question de qualité,mais un  simple choix personnel...

Cool.
En faits , je pense qu'il y a pas assez d'écart entre les 2 pour que , quand on en a eu un ,et suffisamment satisfait , changer pour le second

exactement et j'avais déjà commencé a apprivoisier le 1000-2,
sur le 2000 j'ai du deplacer des fonctions de certaines touches Fn ( que j'avais déjà paramétré depuis le Fz1000-1 et je me suis aperçu ce week end que ca me perturbait pas mal, d’où le choix..

Un petit retour sur FZ1000-1 vs FZ1000-2 sur la qualité des images ?

ben non....
comme dit dans le post concerné, je n'ai plus le 1000-1 donc je ne peux comparer.
j'ai trouvé que c'etait un poil mieux pour le 1000-2, mais ce n'est étayé par aucune photo,juste quelques test comparatifs non conservés, alors que ce que j'ai fait ci dessus entre le 1000-2 et le 2000.
tout ce que je peux dire dire c'est que le bug de transfert wifi n'existe ni sur le 1000-1 ni sur le 2000. alors qu'il est toujours présent sur le 1000-2.
désolé
je peux ajouter: si tu veux changer ton 1000-1 pour la qualité d'image, cela ne vaut pas la peine.
les principales "evolutions" du 1000-2 liées a l'ecran tactile ont dans mon cas ete desactivées (facile de deplacer la map par erreur) donc pas d'interet.
le post focus, pour l'instant , je n'utilise pas.
le seul changement majeur que j'ai pu noter entre le 1000 -1 et le 1000-2 est  la perte de la rafale 50i/sec au profit d'une rafale 30i/sec 4k et c'est loin d'etre un + a mon sens!
donc si tu es content de ton 1000, tu ne gagneras a mon avis rien à changer (sinon a depenser plusieurs centaines d'€...

Merci pour ta réponse, je vais donc garder encore un peu mon 1000 mark 1 .
En fait ce qui me gène le plus c'est le F8 max qui m'oblige à avoir des filtres ND dans le sac.
Mais j'aurais bien fait joujou avec le post focus et le bracketing amélioré .
Je vais attendre le Mark 3 .....

makemake a écrit:

Merci pour ta réponse, je vais donc garder encore un peu mon 1000 mark 1 .
En fait ce qui me gène le plus c'est le F8 max qui m'oblige à avoir des filtres ND dans le sac.
Mais j'aurais bien fait joujou avec le post focus et le bracketing amélioré .
Je vais attendre le Mark 3 .....

Salut .
Pour le F8 max , c'est un soucis de résolution contre taille de capteur .. après les images sont pourries inutilement .
Pour pourvoir fermer plus , te faut un appareil avec un capteur max plus gros et / ou une résolution la plus faible possible

FZ2000 vendu, je vais pouvoir me consacrer au 1000-2 en esperant que pana fera une maj firm pour regler le probleme wifi....

salut

mes réglages..

https://www.facebook.com/fz2000okaio/photos/?tab=album&album_id=1285846401471782

sinon plus de 620.000 photos toutes en mode électronique (ouf) amicalement olivier

https://www.facebook.com/pg/fz2000okaio/photos/?ref=page_internal

et j'ai un retard de publications spatiale y compris avec le fz 1000 (520.000)

ah aussi f.11 mieux que f.8 en macro pour le fz 2000

Et c est reparti....

pst77 a écrit:

Et c est reparti....

Normal, c'est le printemps

Bonjour à tous
J'y suis depuis longtemps mais je ne viens pas souvent
En suivant la longue lignée des FZ (les derniers, le 28 puis le 200 puis le 1000 depuis 2014) J'ai opté pour le FZ2000, et pour moi c'est le top.
Je ne comprends pas trop l' histoire des clichés mous...ça a été dit une fois et répété depuis genre fake mais bon.
Pour moi ils sont identiques mais le FZ2000 bénéficie d'un zoom plus performant (optique 20x en 10 Mo) et, je pense, difficile à dépasser avec un capteur 1"...comme je suis totalement "bridge" à "grand" capteur, je ne vois guère mieux.
La vidéo est parfaite mais complexe...bon c'est un choix si on reste sous les 900 €