Everest सगरमाथा (8 848 m) face ouest

Très impressionnant; à l'image de ce géant de la nature...

On s'attend pas à voir le sommet si près. Bon treek !

Belle image d'un lieu où je n'irais pas !

J'ai longtemps cru que je n'y irai pas non plus ...

Yves3464 a écrit:

On s'attend pas à voir le sommet si près. Bon treek !

Belle image d'un lieu où je n'irais pas !

Quelle majesté.

Photographiquement parlant, je trouve dommage que le ton bleu prédomine.

Jolie prise du toit du monde. Impressionnant.

La dominante bleue serait facile à corriger, mais ce serait falsifier l'ambiance de la très haute altitude.
Au dessus de 4000 m, c'est le bleu qui domine ! Comme en ambiance sous-marine toute proportion gardée.

Chamalau a écrit:

Quelle majesté.

Photographiquement parlant, je trouve dommage que le ton bleu prédomine.

Trophée ? Tu l'as gravi ?
Parait qu'il y a un distributeur de médailles dessus

Oui assez impressionnant

Oliv-Nico a écrit:

La dominante bleue serait facile à corriger, mais ce serait falsifier l'ambiance de la très haute altitude.
Au dessus de 4000 m, c'est le bleu qui domine ! Comme en ambiance sous-marine toute proportion gardée.

Je ne savais pas .

A quoi est-ce dû? La raréfaction en oxygène? La moindre pression atmosphérique?

la diffraction …
comme les premiers objectifs M43 genre les 12-42 .. avec une dominante bleue

A la moindre épaisseur de l'atmosphère, mais aussi l'absence quasi totale d'humidité (voire de poussières).
Le rouge (et les IR) traverse l'air humide (et les nuages) le bleu plus difficilement, il est donc filtré et réfléchi pour partie
A l'arrivée, il y en a moins, donc les objets éclairés sont moins bleus.
Il n'a pas raréfaction de l'oxygène à proprement parler, l'air contient toujours 21 % d'oxygène et 78 % d'azote, seulement la pression a elle baissée ce qui fait que l'apport d'oxygène dans les poumons est plus faible.

Chamalau a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

La dominante bleue serait facile à corriger, mais ce serait falsifier l'ambiance de la très haute altitude.
Au dessus de 4000 m, c'est le bleu qui domine ! Comme en ambiance sous-marine toute proportion gardée.

Je ne savais pas .

A quoi est-ce dû? La raréfaction en oxygène? La moindre pression atmosphérique?

Non approché seulement. Je n'aime guère la foule et accessoirement n'en ai pas les moyens.
Pour un Européen, il faut compter environ 65 000€ !

AgSnO2 a écrit:

Trophée ? Tu l'as gravi ?
Parait qu'il y a un distributeur de médailles dessus

65 000 € .. terrible , autant se pacser avec une Népalaise ..

Je ne crois pas que le pacs existe au Népal.
Néanmoins, dans le cas d'un mariage mixte, la loi népalaise stipule que les biens du couple (apports ou acquis) revienne obligatoirement au Népalais-e.
Beaucoup d'occidentaux ayant créé une affaire au Népal, l'ont appris à leur dépend...

AgSnO2 a écrit:

65 000 € .. terrible , autant se pacser avec une Népalaise ..

Oliv-Nico a écrit:

Néanmoins, dans le cas d'un mariage mixte, la loi népalaise stipule que les biens du couple (apports ou acquis) revienne obligatoirement au Népalais-e.

C'est la règle dans toute l'asie .. ainsi il y a des asiatiques super riches ...

DonSalluste a écrit:

Très impressionnant; à l'image de ce géant de la nature...

et bien pris, super

Normalement à ces altitudes , on devrait voir de légers nuages de poussière de neige le long des parois .

C'est très beau !


Daddy

Quand il y a du vent

AgSnO2 a écrit:

Normalement à ces altitudes , on devrait voir de légers nuages de poussière de neige le long des parois .

Oliv-Nico a écrit:

Quand il y a du vent

AgSnO2 a écrit:

Normalement à ces altitudes , on devrait voir de légers nuages de poussière de neige le long des parois .

Heuu .. normalement tout le temps il devrait y en avoir a ces altitudes .. du fait du jeu des densités

Superbe photo d'un lieu où moi non plus je n'irai jamais.  

Mais je reste quelque peu dubitatif quant à ton explication de la dominante bleutée. Je pense plutôt à la distance probablement très importante qui séparait ton objectif du monstre. L'atmosphère diffuse les rayons solaires. Rayleigh a montré que les molécules composant l'air diffusaient le rayonnement avec une intensité inversement proportionnelle à la longueur d'onde. La diffusion dans le bleu est 2 fois plus intense que dans le rouge. c'est ce qui explique que le ciel sans nuage est bleu. D'ailleurs, j'ai fait pas mal de photos en montagne entre 1500 et 3000 m seulement et les lointains bleuissent immanquablement.

@AgSnO2 : C'est de la diffusion, pas de la diffraction.

Oliv-Nico a écrit:

A la moindre épaisseur de l'atmosphère, mais aussi l'absence quasi totale d'humidité (voire de poussières).
Le rouge (et les IR) traverse l'air humide (et les nuages) le bleu plus difficilement, il est donc filtré et réfléchi pour partie
A l'arrivée, il y en a moins, donc les objets éclairés sont moins bleus.
Il n'a pas raréfaction de l'oxygène à proprement parler, l'air contient toujours 21 % d'oxygène et 78 % d'azote, seulement la pression a elle baissée ce qui fait que l'apport d'oxygène dans les poumons est plus faible.

Chamalau a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

La dominante bleue serait facile à corriger, mais ce serait falsifier l'ambiance de la très haute altitude.
Au dessus de 4000 m, c'est le bleu qui domine ! Comme en ambiance sous-marine toute proportion gardée.

Je ne savais pas .

A quoi est-ce dû? La raréfaction en oxygène? La moindre pression atmosphérique?

AgSnO2 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

Quand il y a du vent

AgSnO2 a écrit:

Normalement à ces altitudes , on devrait voir de légers nuages de poussière de neige le long des parois .

Heuu .. normalement tout le temps il devrait y en avoir a ces altitudes .. du fait du jeu des densités

On en voit pas mal sur l'arête gauche, non ?

astrogef a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

Quand il y a du vent

AgSnO2 a écrit:

Normalement à ces altitudes , on devrait voir de légers nuages de poussière de neige le long des parois .

Heuu .. normalement tout le temps il devrait y en avoir a ces altitudes .. du fait du jeu des densités

On en voit pas mal sur l'arête gauche, non ?

Oui a mi arrête gauche et sur la pointe , mais je sais pas si c'est le traitement photo qui fait ça selon ce qui a été "poussé"

Magnifique !