En complément ou remplacement FZ1000

Je suis satisfait de mon FZ1000 mais pour être très satisfait, il faudrait que l'on puisse obtenir un peu plus de bokeh, mais le capteur 1" limite celà.
Comme je veux continuer de voyager avec un seul ensemble, je réfléchissais à un
zuiko 12-100 f4 (mais le prix !!!!) soit un 24/200 f4 en m4/3 je gagnerais un peu

ou un zuiko 14-150 f3.5-5.6 ( ouverture glissante ??) mais je gagnerais pas grand chose.
associer à un boitier que je n'ai pas encore décidé.

Je ne souhaite plus retourner (à savoir) vers APSc sinon je reprend un 18-300 3.5-5.6 sur mon vieux Eos 550D
et je mets des patchs sur mes épaules :=)

Quand pensez vous ?

que tu auras exactement les m^mes limites  avec des f:4 sur m4/3 qu'avec f:2.8 sur 1

En µ4/3, le bokeh s'obtient plus avec des objectifs ouvrant à moins de 2, il faut donc penser objectif fixe. Pour des objectifs ouvrant plus, c'est pas impossible mais plus compliqué.
Par ailleurs, prendre un µ4/3 pour vouloir avoir un zoom 16x, c'est pas la peine: Autant rester avec ton bridge.
A noter que je voyage, et à plus de 90%, mes photos sont faites avec un 12-60mm. Pour la nuit ou la rue, avec un 15mm F1.7. Et honnêtement, si je dois changer d'objectif dans ce but, ce serait plutôt pour prendre un 8-18.

Je vais aller tester un RX10 première génération pour comparer avec mon F11000. Histoire de voir si le 2.8 constant apporte un petit plus.

en formulant ma réponse, je considérait -erreur- que le FZ1000 proposait  f:2.8 à toutes les focales.

La PdC dépend des dimensions de la pupille d'entrée (à m^me AdC et mêmes distances)

ainsi, pour un +/- m^me AdC  de ~27° avec différents systèmes
Focale / indice d'ouv.relative = Ø pupille d'entrée
33 mm / 2    = ~16,5 mm (1")
45 mm / 2.8 = ~16 mm  (m4/3)
56 mm / 3.5 = ~16 mm  (APS-C Canon)
90 mm / 5,6 = ~16 mm  (24x36)

avoir ça à l'esprit permet de se faire une idée précise ; c'est rationnel.

Je n'ai jamais compris pourquoi les ingénieurs de Pana /Leica ne sortent pas un objo comme sony en 2.8 constant même si le range est moins important . Stratégie que je ne décode pas !!!
Parce que un FZ1000 avec ce type d'objo deviendrait presque une tuerie pour voyager et autre d'ailleurs

Si le bokeh est vraiment désiré le mieux est d'aller vers des objectif à F/1,7...

Donc effectivement des focales fixes... Pana Leica 15 mm F/1,7 - Pana 20 mm F/1,7 - Pana 25 mm F/1,7 - Olympus 45 mm F/1,8 sont des exemples intéressants, sachant que plus la focale est élevée et plus la profondeur de champ sera réduite...

Après il y a aussi un Pana Leica 10-25 mm F/1,7...

makemake a écrit:

Je n'ai jamais compris pourquoi les ingénieurs de Pana /Leica ne sortent pas un objo comme sony en 2.8 constant même si le range est moins important . Stratégie que je ne décode pas !!!
Parce que un FZ1000 avec ce type d'objo deviendrait presque une tuerie pour voyager et autre d'ailleurs

He bien en fait c'est assez simple: A cause de la taille, du poids et du prix, et ce n'est pas propre aux fabricants que tu cites.

a mon avis, f2.8, f4 sur le capteur 1", la différence sera très faible....
ne pas oublier que le facteur multiplicateur de la focale s'applique aussi a l'ouverture....
sur la partie frontale du FZ 1000, 'est bien noté 1:2.8-4 / 9.1-146... c'est pas marqué 1:2.8-4 / 25-400
donc a "2.8" si on veut parler équivalent FF, on "est déjà" à f 7.7...  et à 4 on" est"  à F11 d’où la grande profondeur de champ du FZ1000 même à 2.8...  

Ce n'est pas une astuce miracle, car l'usage est restreint, mais l'usage d'une bonnette réduit fortement la profondeur de champ, à choisir le bon coefficient, mais ça peut répondre au besoin pour un prix raisonnable. Sinon zoom à fond ça va réduire la profondeur de champ, mais ça ne répondra peut être pas non plus à tous les besoins ...

rezyst a écrit:

Ce n'est pas une astuce miracle, car l'usage est restreint, mais l'usage d'une bonnette réduit fortement la profondeur de champ, à choisir le bon coefficient, mais ça peut répondre au besoin pour un prix raisonnable. Sinon zoom à fond ça va réduire la profondeur de champ, mais ça ne répondra peut être pas non plus à tous les besoins ...

Merci à vous tous pour vos commentaires.
Je crois que je serais dans les étoiles quand l'appareil miracle que je (nous) souhaitons arrivera.

makemake a écrit:

Je crois que je serais dans les étoiles quand l'appareil miracle que je (nous) souhaitons arrivera.

ha ? te presse pas trop , plus aucune place de dispo avant l'année prochaine !

-

salut

bon que dire

regardé ma page fz 2000... puis 618.000 photos en obtu électronique... des photos que nul ne peu faire en particulier des papillons en vol tu sera stupéfié ... puis bonnète hoya x3 pro ( le chainon manquant style mante religieuse) et les raynox 150... 250 à f.11 et mes réglages publié en album

https://www.facebook.com/pg/fz2000okaio/photos/?ref=page_internal

https://www.facebook.com/pg/fz2000okaio/photos/?tab=albums&ref=page_internal

sinon comme dit au poste du début du forum... un fz 3000 maxi aout 2020... juillet et aout étant les sortie habituel de pana juillet 2014 fz 1000 et aout 2016 le fz 2000 (que j'avais annoncé en juin 2016 !) me suis planté pour le fz 3000 de nov 2019 issue de 2018... mais pas de ma faute panasonic hésitant à cause du covid olivier

okaio a écrit:

... me suis planté pour le fz 3000 de nov 2019 issue de 2018... mais pas de ma faute panasonic hésitant à cause du covid  olivier

Nostradamus avait prédit sa sortie pour l'automne 2018
https://www.forumlumix.com/t143342-il-va-arriver-le-fz-3000-en-vente-novembre-2018

mais ... s'il pleut à la Ste Anne, Pâque O'Rabanne

okaio a écrit:

puis 618.000 photos en obtu électronique... des photos que nul ne peu faire en particulier des papillons en vol tu sera stupéfié

Passes en obturateur mécanique, tu éviteras les morceaux de papillon qui se promènent tout seuls et les déformations étranges, inconvénients typiques de l'obturateur électronique sur les sujets en mouvement...

https://www.facebook.com/fz2000okaio/photos/a.2510143409042069/3090945224295215

https://www.facebook.com/fz2000okaio/photos/a.2510143409042069/3091205647602506

A supprimer...

Ça doit faire "style nouveau" un papillon en vol a obtu électronique,genre les ailes toutes tordues

erreur : à supprimer

Va falloir que je me repanche sur l'électronique des capteurs, car il y a une bonne trentaine d'années, je bossais déjà sur des CCD et il y avait un latch qui figeait toutes les valeurs des pixels. Puis on transférait les valeurs pour les traiter.

Aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire pareil, sauf à perdre pas mal de temps de transfert. Mais au moins on aurait un tof au 1/8000em voire plus. Je vais regarder çà d'un peu plus prêt.

Ha oui , j'avais oublié ça...
CCD ça latche,après tu as un temps infini pour récupérer les valeurs,mon simple HP 315 avait en 2002 ou 2003 un obturateur inutilisable mais à 1/24 000 sec ..