Bientôt le GH6 !

Pire, des capteurs 150Mpx pour smartphones:
Samsung capteur 150Mpx
Je suis largué sur l'intérêt vu ce qu'on met en optique derrière.
Le smartphone de mon épouse a une capacité à 45Mpx. Ca nous intéresse tellement qu'en 1 an on n'a même pas essayé.

Ben voilà,faut essayer au lieu de téléphoner avec...
Ce fut un critère d'achat ?

AgSnO2 a écrit:

Ben voilà,faut essayer au lieu de téléphoner avec...
Ce fut un critère d'achat ?

Je n'en vois pas l'utilité

Non, bizarrement on l'a acheté pour ... téléphoner

les "idiophones"* font ça très bien

(*sans allusion organologique)

41 MPX faut en avoir l'utilité ce sera sans moi. Stratégie marketing non? ou bien mon appareil fait plus de pixels que le tien.
Dans les années 6o les gamins comparaient les vitesses sur les vélos, après les watts sur les chaines hifi , les chevaux din des gti,les RAM sur les ordi, les pixel sur les appareils photos.Ya pas de doute on a pas fini de comparer depuis la nuit des temps et d'acheter le dernier soit disant meilleur que l'autre.

Oui mais non ..
Oui : Tu as raison
Non : Car le dernier fera des photo mieux que le précédent...

AgSnO2 a écrit:

Oui mais non ..
Oui : Tu as raison
Non : Car le dernier fera des photo mieux que le précédent...

Certes, mais à la fin, pour afficher en 1024 (ou même en 1920) de large sur des écrans (même 5K), c'est le post-traitement qui aura quand même le dernier mot... Avec des RAW deux fois plus gros, on va bien rigoler...

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oui mais non ..
Oui : Tu as raison
Non : Car le dernier fera des photo mieux que le précédent...

Certes, mais à la fin, pour afficher en 1024 (ou même en 1920) de large sur des écrans (même 5K), c'est le post-traitement qui aura quand même le dernier mot... Avec des RAW deux fois plus gros, on va bien rigoler...

Je suis pas tombé si bas , j'affiche en 14 Mpix ( enfin 12 pour dire juste ( car je suis jamais en plein ecran ))sur mon 5K et je pense que ceux qui ont un 4K affichent en 8 Mpix
Et puis , à 250\300€ les écrans 4K 27-28" en 30 bits .. C'en est ( enfin on a les moyens maintenant mais va bien falloir 10 ans d'inertie ..) fini du jpg ( enfin tant Ue le générique reste fn 24 ( faux ) bits..

Je suis maintenant un apostat ( je découvre ce mot ...) je suis PNG now ( et ça change tout ).

Je ne fais pas de post traitement ( sauf à réduire à 1024..) mais si on voudrais en faire un "bon" pour 12Mpix de résultat,faudrait avoir 48 Mpix à la base..

Certes, mais à la fin, pour afficher en 1024 (ou même en 1920) de large sur des écrans (même 5K), c'est le post-traitement qui aura quand même le dernier mot... Avec des RAW deux fois plus gros, on va bien rigoler...[/quote]

Vrai de vrai depuis que je fais du RAW et que j'utilise DXO c'est le jour et la nuit pour moi. Alors oui c'est le post traitement qui a le dernier mot.
Mais je ne dirai pas non pour autant si on m'offrait un q2 (mais pas un 850), restons petits.

béranger a écrit:

... un q2  (mais pas un 850), ...

Il veut une petite Audi, pas un vieux break Volvo...





Il a d'ailleurs tord...

ebindidon a écrit:

Il veut une petite Audi, pas un vieux break Volvo...

à ce qu'on dit, si on vieux bien l'écouter, 41 c'est pis qu'ça, et ça vaut le veau

Ah oui j'aime bien la comparaison en matière auto!
Mais vous n'avez pas tort c'est un peu ça quelque part. Et c'est vrai les grosses bagnoles c'est pas mon truc , vous devinez bien sur les deux registres.
Je me régale plus avec mon G9 qu'avec le 850 du frangin et son 2,8 de 24 / 60.

béranger a écrit:

... avec le 850 du frangin et son 2,8 de 24 / 60.

toujours aussi sybilin

Il doit s'agir d'un niquons (dans la bonne humeur).

Il y a déjà 2 ans au moins que ces mêmes rumeurs sur l'imminence de sortie d'un GH6 8K sont présentes partout. J'avais fait un article en regroupant certaines en 2018. Certains évoquaient un capteur 24x36, mais c'était avant la sortie des S1 (annoncés pourtant en 2018).

Mais je ne vois toujours rien d'officiel concernant cet hypothétique GH6.

Il va avoir du mal à se faire une place en tant que mirrorless dédié au film. Le GH4 puis GH5 étaient innovants, proposant des définitions, cadences et raffinements (le mode anamorphique 6K par exemple) qu'on ne trouvaient que sur des caméras de cinéma beaucoup plus chères. Depuis, d'autres s'y sont mis, Black Magic est passé au capteur Super35 avec la 6K, au RAW hybride performant, pour un tarif similaire aux GH. La 8K est sortie en premier lieu chez RED il y a 4 ans, d'autres s'y sont mis ces dernières années à des tarifs abordables (Z-CAM et Kinefinity par exemple), donc je ne vois pas trop ce que va pouvoir faire Pana pour innover. Ils pourront suivre la tendance, mais pas révolutionner le marché.

Du coup je ne sais pas trop quoi attendre d'un GH6, le GH5 me convient très bien professionnellement.

Bah , l'évolution tout simplement , sinon on roulerait toujours en 205 et super 5 car elles conviennent aussi parfaitement au besoin...

Et puis , après chaque bonne innovation qui marque le coup , il y a une part d'évolutions complémentaires, un petit peu plus de ci , de ça. ,un petit mieux de sensibilité,de vitesse , le consolation , et , chaque étape optimise un peu plus ...