Lumix FZ 2500

Bonjour,

Je serai tenté par l’achat d’un Lumix FZ 2500 mais très peu d’infos sur le net concernant ce modèle.
Date de sortie ?
Comparaison par rapport au 1000 II, FZ 2000 ?
Est ce un vrai modèle ou une déclinaison étrangère d’un des modèles ci dessus ?

Merci de vos lumières

https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-fz2000-vs-panasonic-fz2500

tu y liras que 2000, 2200, 2500 sont le m^me APN

Merci, je regarde ça !

Ouais, 2016 ... c’est quand qu’ils sortent le remplaçant ?
Je suis habitué à Lumix et je les trouve pas trop compliqués.
Là y a un bon zoom ce que je recherche et un bon capteur mais il a ... 4 ans !

si tu ne fais pas une majorité de video, mais plutot de la photo, passe au FZ1000-2
j'ai fait sur ce forum quelques comparatifs:
FZ1000 vs 1000-2 et fz 1000-2 vs 2000 (en rappelant que FZ2000 Fr = Fz2500 GB)
je trouve, que le 1000-2 est un poil meilleur que le 2000 en photo..
en video je sais pas je pratique pas

Ce qui me gêne avec le 1000 II c’est le zoom 16x par rapport au 24x du 200 ça commence à faire loin ...
Le 2000 a un zoom 20x mais j’ai effectivement entendu qu’il faisait de moins bonnes photos ...
Faut qu’ils sortent un 1000 II avec le zoom du 2000 ;-)
Mais bon, là ils sortent plus rien !!!

deja dit mais je repete, tu sortiras des photos bien meilleures avec le Fz1000-2 a fond de i zoom (soit 800mm) en faisant un crop de ta photo que avec le FZ200.
j'ai eu FZ200, FZ1000 FZ100-2 et FZ 2000, gardé le 1000-2 + par confort qu'autre chose, puisque je m’étais habitué auparavant au 1000 et a l'emplacement et attribution des touches parametrables) même si j'ai trouvé que la qualité d'image du 1000-2 est un peu supérieure au 2000 dans 90% des cas.
apres il faut reflechir en %...:
combien de fois vas tu regretter de ne pas pouvoir faire de photos correctes en basse lumière, ou en conditions difficiles?
contre:
combien de fois vas tu regretter de ne pas pouvoir aller au delà de 900mm (le 1000-2 accepte un peu de zoom numerique en + du Izoom)?
en règle generale, une photo prise a 800 sur le 1000-2, puis croppée, sera bien meilleure qu'une prise a 1200 au FZ200.
je re conseille un petit logiciel tres utile: exposure plot. tu lui indiques un repertoire, ou sont stockées tes photos, et il te montre un graphique de proportion des focales utilisées (entre autre)

par exemple (evidemment c'est mon utilisation mais ça donne une idee) sur 850 photos prises en 2019:
(les photos prises en dessous de la focale equiv 25mm ont ete prises avec mon pentax K3)

Merci.
Je pensait effectivement que, en brut, 16x avec 20 mp peut être équivalent à 24x avec seulement 12 mp ?

Le crop se fait-il automatiquement ou faut il retravailler la photo ?
En fait le zoom’24x me servait beaucoup pour les photos d’animaux...

Retravailler,c'est pas le mot , juste couper dedans , mais tout dépends de la manière de regarder les images,si c'est unitairement, il y a rarement besoin de cropper car suffira de zoomer sur l'image,si c'est pour un visualisateur qui les enchaines,faudra prendre 10-15 secondes pour recouper dedans

effectivement avec fastone par exemple, ca se fait tres simplement, en conservant le ratio, dorigine ou en le changeant comme on veut.
photos d'animaux... beaucoup de photographes animaliers sur reflex utilisent un 300MMM ce qui équivaut (si boitier APS-C) a 450mm en full frame.

quelques exemples de zanimaux au 1000-2 à beauval en janvier (toutes les photos ci dessous sont redim a 1024 pour le forum)

equiv 400mm:



equiv 500mm:


equiv 600mm:


souvent ces focales sont bien suffisantes... et le Izomm autorise 800mm

un exemple de crop:

photo d'origine

le crop d'une zone fait avec fastone):

C'est très bien , surtout que la luminosité semble pas être la plus mieux bien pour de la photo

Superbes photos !
Donc si je résume à mon niveau de novice débutant, bien que le zoom ne soit que de 16x avec la qualité de l’objectif, le capteur et le izoom on peut sortir de l’équivalent voire mieux que le x24 du FZ 200 ?

je ne vais pas te repondre par des grosses theories technique.
tu as 5 vraies photos en exemple, a toi de te faire ton idée.
ce qui ma fait changer  le FZ 200 c'est l'impossibilité de depasser 400iso.
avec le 1000 on supporte largement 1600iso. (pareil pour le 1000-2) voire 3200 iso
je remets une photo que j'avais prise au début ou j'avais le FZ1000 (V1) au puy du fou:
3200iso main levee dans le chateau de la renaissance



je pense que tu as toutes les infos necessaires, a toi de faire le bon choix. on peut guere faire +!

Merci.
Avec le FZ 200, impossible de sortir une photo comme ça en intérieur...

Le FZ 200 ,c'est un autre monde ...