Olympus 45mm f/1.8 ou Panasonic 42.5 f/1.7

Bonjour,

Olympus 45mm f/1.8 ou Panasonic 42.5 f/1.7 ?

La question revient régulièrement et j'en ai bien conscience, mais j'aimerais la mettre en parallèle avec le prix de vente actuel des deux produits :
- Olympus à 167€
- Panasonic plutôt autour de 340 euros, soit 160 euros de plus.

Dit autrement, pour le même prix il est possible d'avoir l'Olympus et un objectif panasonic lumix 20mm f/1.7 d'occasion ou bien un 25mm f/1.7 neuf.

Contexte : Je viens de gagner 300 euros grâce à un projet photo et je veux donc les investir dans la photo. J'ai un GX80 et deux objectifs, l'excellent 12-32 et le 45-150 que j'utilise essentiellement pour du portrait à 45mm mais qui est loin d'être optimal, notamment car son ouverture maximale est largement trop faible.

Merci d'avance !

Le Pana est plus piqué mais l’Olympus l’est suffisamment .
La Pana a la stab et permet de faire de la proxi .
Donc les avantages du Pana sont sans utilité en portrait et , en conséquence, ne justifient  pas la différence de prix .
Différence qui a visiblement augmenté ( le Pana est devenu plus cher et l’Olympus moins).

PS : j’ai eu à faire ce choix , il y a un mois. J’ai pris le Pana qui correspond plus à mes besoins et critères.

Ma réponse est plus personnelle et moins technique question piqué et qualité du caillou.
Je trouve les focales 45 ou 42.5 trop longues en 4/3, et le recul nécessaire au cadrage peut devenir gênant en portrait si le lieu ne s'y prête pas. Je pencherais plutôt vers les 20/25 que tu cites.

Les 25 et 30mm sont parfait pour les portraits en espace restreint, studio par exemple.
pour du close up et du portrait extérieur, table entre 42 et 60mmm.
Si tu veux optimiser les objectifs portrait pour tes projets, je dirais, un 25 f/1.7 d'occase, et l'Oly 45 f/1.8.
Pour des photos en pied, entre 15 et 19mm.
Ce sont mes options portrait que j'utilise.

Remplacer le 45/150 utilisé à 45 mm par un 25 , 20 ou 19mm , ça va être quand même un peu  compliqué.
Je complèterais ce petit télé par un équivalent 35/40 mm ( 17,19,20mm).
On fait beaucoup de choses avec le couple 85m-35mm . Le 50mm est un « solitaire ».

Vraiment désolé , mais je n'ai pas 300€ à te faire débourser ..

Pour la moitié du prix de l'Olympus, tu as le 42,5 mm xiaomi
Les couleurs sont plus homogènes que le olympus et les coins nettement plus propres .
Après,il a pas de MAP manuelle , faut tout faire avec l'AF.
Par contre , son mode macro est extra

Pour la focale nécessaire pour les portraits , j'ai pas de conseils, à chacun ses clichés

Haha, comme toujours on a des réponses assez contradictoires, mais c'est néanmoins très intéressant !
Merci à tous pour vos messages.

@polak : L'idée n'est pas de remplacer le 45-150 par un 25, 20 ou 19, mais bien de le "remplacer" par une focale fixe 42.5 ou 45 mm. Je mets les guillemets parce que je garderai quand même le 45-150 pour son côté téléobjectif tant que je n'ai pas de réel besoin en télé. Si je te comprends bien tu préconises d'acheter l'Oly 45 ET un 17mm plutôt que de le compléter par un 20 ou 25, c'est bien ça ?
Mon raisonnement consistant à compléter par un 20 ou 25, c'est que mon 12-32 est surtout utilisé à 12, en partie parce qu'il devient vraiment trop peu lumineux à 20mm alors qu'il est correct le plus souvent à 12 et reste OK à 17.

@Clo le fou : Tu veux dire que tu ne prends jamais de portraits au-delà de 25mm ? Et tu te sens pas limité pour les plans plus serrés ?

@AgSnO2 : Merci pour cette information. Je ne savais pas qu'après s'être installé sur le marché des smartphone Xiaomi faisait aussi de la photo. J'ai vu que tu avais créé un sujet dessus et je suis en train de le lire. Sais-tu où il peut être acheté ? Est-il si bon que ça ?

Tu l'achètes où tu peux ..

Pour la qualité d'images,je ne saurais pas être subjectif, il est sorti en 2016 ou 2017

J'avais fait pas mal de "portraits" à 1m ( avant le confinement ) disons assis en terasse au café ou au restau ,et clair que 25-30mm ça va super.
Pour les mm , c'est aussi un compromis avec l'environnement dans lequel on se situe

Hygie42 a écrit:

Haha, comme toujours on a des réponses assez contradictoires, mais c'est néanmoins très intéressant !

@polak : L'idée n'est pas de remplacer le 45-150 par un 25, 20 ou 19, mais bien de le "remplacer" par une focale fixe 42.5 ou 45 mm. Je mets les guillemets parce que je garderai quand même le 45-150 pour son côté téléobjectif tant que je n'ai pas de réel besoin en télé. Si je te comprends bien tu préconises d'acheter l'Oly 45 ET un 17mm plutôt que de le compléter par un 20 ou 25, c'est bien ça ?
Mon raisonnement consistant à compléter par un 20 ou 25, c'est que mon 12-32 est surtout utilisé à 12, en partie parce qu'il devient vraiment trop peu lumineux à 20mm alors qu'il est correct le plus souvent à 12 et reste OK à 17.

Ben oui ....c'est bien ce que je dis . J'ai dit aux autres que tu as écrit vouloir remplacer ton 45/150 dans l'utilisation portrait  par un petit télé. C'est eux qui proposent d'autres focales.

Concernant le discussion sur les focales , j'ai seulement dit qu'à mon avis le 25mm et le 45mm ne sont pas complémentaires et que coupler un 45mm avec 17//19/20 est une bonne idée. C'est un grand classique.

Après si tu mets des zooms dans la discussion,  ça devient plus compliqué et surtout personnel.  
Pour compléter ton zoom 12/32 un 25mm peut suffire et tu peux faire du portrait avec quitte qqfois à cropper légèrement . Tu peux alors même te passer du 45mm.

Hygie42 a écrit:

Je ne savais pas qu'après s'être installé sur le marché des smartphone Xiaomi faisait aussi de la photo.

Xiaomi fait des smartphones.
Xiaoyi fait des objectifs.

Bah tiens , ils ont un site france maintenant ---> https://www.yicamera.fr/content/11-yi-m1-mirrorless-appareil-photo-connecte...

Et le M1 ont le trouve à 399€ alors qu'il était à 199€ quand j'avais acheté mon 42,5mm

ebindidon a écrit:

Hygie42 a écrit:

Je ne savais pas qu'après s'être installé sur le marché des smartphone Xiaomi faisait aussi de la photo.

Xiaomi fait des smartphones.
Xiaoyi fait des objectifs.

c'est un peu comme olympus et zuiko cette histoire

[quote="Hygie42]
...
@Clo le fou : Tu veux dire que tu ne prends jamais de portraits au-delà de 25mm ? Et tu te sens pas limité pour les plans plus serres ?
...[/quote]
Bien sûr que je prends parfois au delà, mais j'avoue avoir été pénalisé par le recul nécessaire en focale fixe à 42.5. Tout dépend de l'espace dont tu disposes par rapport à ton sujet. Lis le post de Patlaine bien plus clair que moi ...

Je connais le 45 que j'adore pour ses qualités optiques et pour sa taille incroyablement réduite. Il est piqué à souhait et son rendu est plaisant (selon mes goûts). Je ne connais pas le 42,5 mais il a une excellente réputation. Je crois que polak a parfaitement résumé le comparatif.

J'ai essayé le olympus 45mm d'un copain et moi j'ai trouvé top pour du portrait.
J'ai trouvé le 42,5mm pana d'occase, moins d'un an, à 150€ sur le bon coin, j'ai sauté dessus.
Mais quand je l'ai reçu, j'ai été un peu déçu du piqué de l'objectif (d'où le prix ?). Après plusieurs tests, j'ai fini par le renvoyer en SAV qui me l'on échangé en garanti. Du coup bonne opération !
Et effectivement, super piqué dès la PO ! Je confirme, un peu meilleur que le 45mm Oly. Je recadre parfois avec du crop à 100%, pour dire.
Et maintenant je me régale avec cet objectif pour du portrait, ou autres situations utilisées à PO. Je pense que je suis pas loin de 95% du temps à f1,7 ou f2 avec.