Comment prendre une photo de lune avec premier plan visible ?

Hello,

J'aimerais profiter de la pleine lune ce week-end pour m'essayer à la photo de lune.

J'ai fait quelques essais cette semaine... pour la lune c'est ok :




Par contre, je souhaiterais avoir un premier plan sur ma photo (rocher, croix, arbres...) mais mes premiers essais sont infructueux et c'est assez logique, je baisse les ISO, je ferme le diaph, je joue sur la vitesse d'oburation pour régler l'expo de la lune. Mais quand celle-ci est bien exposée, tout le reste est noir y compris mon premier plan.

Je poste donc ce message pour savoir s'il y a une astuce pour prendre une photo de lune détaillée avec un premier éclairé ???

Merci pour votre aide  

en HDR (High Dynamic Range = Large gamme dynamique)
l'APN prend plusieurs photos avec des expositions différentes
et les combine en un fichier jpeg, ou tu le fais sur ordinateur à partir de fichiers bruts (raw)

Je ne sais pas comment ça se comporte dans le cas que tu envisages, donc je ne sais pas quelles sont les meilleures options (nbre d'images à empiler, écart d'exposition) : en essayer plusieurs donc.
J'essaierai moi aussi. (Merci)

Merci pour ta réponse. J'avais essayé le braketing d'expo sur la lune (sans premier plan) puis fusion HDR Lightroom mais le résultat était vraiment bizarre, ça faisait une auréole autour de la lune. Si c'est une solution déjà expérimentée et validée, je vais insister

Binano68 a écrit:

... Si c'est une solution déjà expérimentée et validée, ...

pas par moi en tous cas .
J'essaierai, et traquerai l'auréole lunaire.

J'avais un peu regardé ça : le problème, c'est qu'il y a au bas mot une dizaine voire une douzaine d'IL entre le paysage et la partie claire de la lune.
Si on fait une série en bracketing, on a une vue du paysage correctement exposée (entre +3 et +4 ou +5 IL) sans problème, mais la lune sort complètement de la plage dynamique (*), totalement cramée et on a, bien visible, tout le halo de lumière autour, impossible à faire disparaitre ensuite ...  
A mon avis, il faut faire un assemblage, comme pour la lune cendrée.
https://www.forumlumix.com/t158242-premier-croissant-croissant.

(*) : Il faudrait un capteur couvrant une vingtaine d'IL...

tu demandes a gemey .. ou tu utilises mon astuce ...

AgSnO2 a écrit:

tu demandes a gemey .. ou tu utilises mon astuce ...

C'est quoi ton astuce ?

Je pense qu'il faut faire au moins 2 photos : 1 où l'on expose correctement le 1er plan et 1 où l'on expose correctement la lune et faire le montage des 2 (masque de la 1ère par-dessus l'autre, par exemple) en gommant la lune trop lumineuse pour laisser apparaître la lune bien exposée

J'ai utilisé la technique du focus staking comme dans cette compo :

https://www.forumlumix.com/t156919-je-confine-toujours

Par contre pour "le lézard et la lune" , même technique mais avec la commande a distance via wifi avec la tablette.

Sinon je crois qu'il y a aussi le post focus et l'hyperfocale mais là j'ai pas essayé.

Mary

Binano68 a écrit:

Hello,

J'aimerais profiter de la pleine lune ce week-end pour m'essayer à la photo de lune.

J'ai fait quelques essais cette semaine... pour la lune c'est ok :


Par contre, je souhaiterais avoir un premier plan sur ma photo (rocher, croix, arbres...) mais mes premiers essais sont infructueux et c'est assez logique, je baisse les ISO, je ferme le diaph, je joue sur la vitesse d'oburation pour régler l'expo de la lune. Mais quand celle-ci est bien exposée, tout le reste est noir y compris mon premier plan.

Je poste donc ce message pour savoir s'il y a une astuce pour prendre une photo de lune détaillée avec un premier éclairé ???

Merci pour votre aide  

Si ton premier plan n'est pas trop éloigné, il y a aussi la solution du flash, déporté ou non pour éclairer le premier plan

Binano68 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tu demandes a gemey .. ou tu utilises mon astuce ...

C'est quoi ton astuce ?

Mon astuce : Pas facile a expliquer, car elle demande ni logiciel ni traitement et une seule prise ...mais un doigt d'ingéniosité

Je mettrai une photo explicative , ce sera plus simple.

Binano68 a écrit:

Merci pour ta réponse. J'avais essayé le braketing d'expo sur la lune (sans premier plan) puis fusion HDR Lightroom mais le résultat était vraiment bizarre, ça faisait une auréole autour de la lune. Si c'est une solution déjà expérimentée et validée, je vais insister

En M43 tu vas trouver peu d'optiques permettant 9 a 12IL de linéarité pour un HDR direct ( par contre on les trouvais dans le système 4/3 )

Je viens de tester pour voir ce que cela pourrait donner, une 1ère photo en exposant les arbres et une 2ème en exposant la lune...

Problème, celle où la lune est surexposée a un ciel et particulièrement autour de la lune très lumineux alors que l'autre le ciel est bien noir...

Le plus simple et qui semble rendre mieux et d'ouvrir la photo sombre en 1er, l'autre ensuite en masque par-dessus et de gommer juste la lune...

Le rendu paraît bizarre mais je suis agréablement surprise...

Ceci dit je suis preneuse s'il y a d'autres idées

Autre test plus concluant mais aussi plus facile vu que la différence d'exposition n'est pas aussi importante (je me suis même permise de faire une photo pour le focus du lampadaire)

Donc soit apporter une luminosité pour le 1er plan et / ou pouvoir séparer facilement entre le ciel et le 1er plan (entre les différences d'expositions)

Il y a également la solution d'éclairer le premier plan avec une torche à led assez puissante et à lumière blanche pas trop diffusée en combinant avec la technique des deux photos de Delph84.
En une seule prise pose longue, il faut faire de nombreux essais pour trouver le bon temps d'éclairage du premier-plan

Binano68 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tu demandes a gemey .. ou tu utilises mon astuce ...

C'est quoi ton astuce ?

Elle est pourrie mon astuce .
Elle marchait assez bien a l'époque des argentiques , je suis sorti l'autre soir sur les plages faire un essai , mais bon , j'avais bien un le bon objectif et le bon "matos"  mais les nuages étaient de la partie

Mon astuce est assez simple .. suffit de cacher la lune pendant une bonne durée du temps d'exposition :
mais bon , faut un doigt d'ingéniosité , mais avec le doigt , ça marche pas très bien , enfin ça se voit :



Pour le coup , j'ai improvisé vite fait chez moi , mais j'avais pas assez de recul entre le masque et l'appareil , du coup , le masque masque bien la lune mais pas assez grand ( mais étant trop près et à PO ( pour aller vite ) ) l'auréole autour reste très visible et aussi le fil qui maintien le cache-lune aussi ( éclairé par de la led chez moi , il ressort même bleu !! ) , il faut vraiment être dans le noir bien noir et loin bien loin .

Le temps de masquage est relativement simple a calculer : presque tout le temps de pose , faut un bon chrono , temps de pose : 12 secondes , masque retiré à "presque" 12 secondes :

salut, pour pouvoir prendre une bonne grosse lune avec un premier plan net, il faut que tu zoomes au max , mais il faut que ton premier plan soit loin , pas d'autre solution en 1 seul cliché à mon avis sauf de faire un montage

L'idée est très bonne mais effectivement pas facile à faire surtout si le ciel n'est pas tout sombre et / ou nuageux

mérou > Le problème c'est que le tout soit bien exposé

il y a un ratio de lumière de 1/1000 entre nuit éclairé par lune et lune , quand c'est pleine lune , c'est pas évident ..

AgSnO2 a écrit:

Elle est pourrie mon astuce .

Merci pour l'astuce, sur le papier, ça doit fonctionner, à tester lors de ma prochaine séance

Binano68 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Elle est pourrie mon astuce .

Merci pour l'astuce, sur le papier, ça doit fonctionner, à tester lors de ma prochaine séance

Je "on" faisait comme ça a l'époque de l'argentique , mais l'hiver et un peu en altitude , on avait bien moins de résolution et d'un autre côté , avec la visée "reflex" c'est le top pour positionner le cache ..

Le soucis , c'est que le halo lumineux dans la brume même légère fait une zone surex super grande par rapport à la taille réelle ..

Sympa ce fil, car je me pose EXACTEMENT la même question, et pour l'instant, la seule chose qui me parait obligatoire, un montage, mais pour l'instant je n'ai pas pu tester vu que la lune n'est pas au rendez vous. Il faut faire une expo correctement exposée du paysage ou premier plan, et on va se retrouver avec une lune cramée, et ensuite faut faire une bonne expo de la lune. Ensuite choisir par exemple avec photoshop l'option charger les photos dans une pile, puis faire soit un masque, soit utiliser le blending, c'est à dire jouer sur la fusion d'un des deux clichés

Un petit retour avec un petit test hier soir au lever de lune...

J'ai cherché un peu sur YT de mon côté et je suis tombée sur une vidéo où il est expliqué que l'on peut grossir la lune...
Il suffit de prendre une photo du paysage que l'on veut, zoomer (ou changer d'objectif) et prendre la lune correctement exposée pour ensuite la coller par-dessus et éventuellement la réduire en taille...

Avantages :
- La lune se rapproche plus de la vue humaine ou bien on peut aussi croire que le paysage était plus loin et donc focale plus longue
- Le grossissement de la lune permet de combler le halo lumineux de celle-ci  

Pour moi, prendre la Lune avec premier plan...on a plusieurs choix

1 - Prendre au lever la veille de la pleine lune car en général, c'est juste avant le coucher du soleil.

Full Moon by Nam Ing, on Flickr

2 - Le jour de la pleine lune, c'est un peu plus compliqué car le soleil est déjà couché, dans ce cas la choisir un premier plat assez illuminé comme les immeubles etc.

Kissed by the Moon by Nam Ing, on Flickr


3 - Très tôt le matin au couché de la lune, elle est moins brillante.

2019 Super Blood Moonset by Nam Ing, on Flickr

J'y pensais justement ces derniers jours.
Au coucher elle était pas trop lumineuse et correspondant presque au coucher du soleil, je pense 4 ou 5 IL d'écart...

C'est un peu comme le soleil une fois elle est bien brillante. c'est très difficile de la prendre en photo avec premier plan.

Joli

Effectivement, après il faut avoir un bon endroit et un bon moment

Vous avez des applications comme PhotoPills ou PlanIt qui vous permettent, entre autre, de calculer où le lune va se trouver tel ou tel jours à l'heure et l’élévation  exact ainsi vous pouvez être au bon endroit et au bon moment.

Oui, je regarde sur le site MoonCalc

Mais c'est le bon endroit qui n'est pas forcément évident à avoir

Des fois quand on est au bon endroit , on regarde du mauvais coté

Je me rapelle que j'avais posté il y a des années ( comment y retrouver ? ) un bout de croissant de lune très fin au 300mm + doubleur au moment où elle disparaissait un peu après le coucher du soleil avec la ville en debut .
Pour le coup , elle avait sensiblement la même expo ,donc je n'ai pas eu d'artifices à faire.
Et , c'était vraisemblablement une de mes premières lunes , je n'avais pas eu l'attention attirée par la complexité de la chose.

Voici un exemple que je suis en train de travailler pour la prochaine pleine lune...l’observatoire est au dessus d'une montage à 1293m



Avec PhotoPills, il me donne d'où et quand je dois me trouver quand la lune sera visible au dessus de 1200m



on voit que la lune et le soleil sont visibles

Chouette projet

yes

Nam a raison, soit le préparer (photopills est parfait pour cela)

Soit comme bon nombres le font : tu prends ta photo de lune puis ta photo de ce que tu veux et tu composes les 2 avec Photoshop, Affinity ou ce que tu veux...