Mieux que la balle de ping-pong

Je note en passant :

. le papier blanc A4 en 80g/m² est très courant
. le papier couleur très-rarement
. la balle de ping-pong très-rarement (pour celui qui n'en a pas utilisé comme diffuseur ou comme moi ne joue pas avec)
. le papier calque : très-rarement à moins de s'en servir couramment pour sa profession (re-argh) !!

Bref, à voir le plus facile à mettre en œuvre pour tous à n'importe quel moment pour peu d'avoir le gabari

Allez, à vous JPC56, aurel et chasseur pour les tests donc
(si vous le pouvez)

Petite précision sur mon test: il était fait avec du 100g/m2.

Et je ne referait pas de test: j'ai balancé ma balle de ping-pong

Chasseur, connais-tu un sympa club de ping-pong qui aurait par hasard quelques feuilles de calques, et papier en différents grammages de différentes couleurs ?

Titi a écrit:

Chasseur, connais-tu un sympa club de ping-pong qui aurait par hasard quelques feuilles de calques, et papier en différents grammages de différentes couleurs ?

Il faut aussi qu'ils aient des boîtes de peloche blanc-opaque :albino:

Titi a écrit:

Chasseur, connais-tu un sympa club de ping-pong qui aurait par hasard quelques feuilles de calques, et papier en différents grammages de différentes couleurs ?

Euh... non

A quelques jours d'intervalles, j'ai utilisé comme d'hab ma balle de ping-pong, et j'ai testé la feuille (dépassant de la même manière en bombé jusqu'au bout de l'objo, mais fixée simplement avec du scotch) !

Bon ça n'a pas valeur de vrai test (puisque pas fais le même jour avec exactement l'insecte et la fleur) mais je trouve que c'est quand même parlant, et ça fait un test macro d'extérieur...


FZ50 / Macro avec DCR250 / Après-midi, soleil froid / flash interne même réglage / insectes et arbustes mêmes modèles mêmes couleurs / Post-traitements équivalents

*perso je trouve la lumière plus douce, moins piquante et surtout les couleurs sont soft, alors que les détails sont là dans les deux cas (peut-être même mieux mis en valeur au niveau du regard, dans le cas du papier ?! On dirait que ça préserve + les contrastes naturels)...



1- Balle de ping-pong




2- Avec feuille de papier

ofnuts a écrit:

Encore faut-il trouver des papiers de couleur qui ne soient pas trop opaques. Déjà que le blanc bouffe pas mal de lumière... Je serais intéressé de voir ce que ça donne avec du papier calque. J'essaye le WE prochain, mes gamins doivent avoir ça...

Le papier calque c est une bone idée

mais des feuilles de couleurs avec peu de grammage ca existe....

et des calques avec des dessins aussi lol, mai smoins intéressants
pr la photo.......

maryse a écrit:

Le papier calque c est une bone idée...

pensez au papier sulfurisé, j'avais fabriqué ma première boite à lumière avec, et ça diffuse bien sans être trop cher ;-)

On en apprends des choses sur votre forum!! C'est génial, merci.
Je vais tester ça sur mes photos prévues demain.

Isao a écrit:

maryse a écrit:

Le papier calque c est une bone idée...

pensez au papier sulfurisé, j'avais fabriqué ma première boite à lumière avec, et ça diffuse bien sans être trop cher ;-)

Très bonne remarque, surtout que j'en ai un plein tiroir...

Isao a écrit:

*perso je trouve la lumière plus douce, moins piquante et surtout les couleurs sont soft, alors que les détails sont là dans les deux cas (peut-être même mieux mis en valeur au niveau du regard, dans le cas du papier ?! On dirait que ça préserve + les contrastes naturels)...

Je trouve que le rendu de la transparence des ailes sur la 2eme est extraordinaire. Mais l'angle de prise de la 1ere ne permet pas d'en attribuer le mérite au diffuseur...

Isao a écrit:

(...) fixée simplement avec du scotch) ! (... )

Alors simplement avec de la Patafix !

http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-diffuseur-de-lumiere/gary-fong/gary-fong-puffer-diffuseur-pour-flash-integre-p-2960.html?affiliate_banner_id=38&ref=97

J ai trouvé sur un site?
Connaissez vous? c est bien?
merci

Bonjour,

je viens de lire ce sujet intéressant et je voulais vous proposer une autre alternative à la balle de ping pong. Un boitier de pellicule transparent





J'ai fait 3 tests sur des pièces avec dans l'ordre

1 - Sans diffuseur
2 - Diffuseur boite de pellicule
3 - Feuille de papier blanc.

1-



2-



3-




Il reste une petite zone d'ombre pour le boitier de pellicule (bof pour la macro) mais cela peut être utile en intérieur ou pour les portraits par exemple. Avec un avantage de solidité par rapport à la balle de ping pong.

Si vous voulez le tester, il va falloir faire vos greniers pour retrouver un boitier de pelliculle transparent

a bientot.

sebmag456 a écrit:

Je viens de tomber sur ce sujet très interessant.
J'imprime donc le format PDF , merci a l'auteur de l'avoir publié et je vais de suite essayer ce diffuseur.

je l'ai essayé par plus tard qu'hier soir !! c'est super ! ça atténue très bien les ombres marquées, en intérieur !!
je vous mettrais les photos ici dès qu'elles seront sur mon ordi

J'ai essayé cette solution cet après midi, mais je ne sais pas trop quoi en penser. A priori cela donne de très bon résultats.
Mais si la balle de ping pong est fragile à transporter, la feuille de papier certes rapide à fabriquer est également fragile.
Perso j'ai un petit diffuseur maison décrit dans ce post : http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-flashs-externes-f4/super-la-balle-ping-pong-t12890-25.htm
Je ne l'ai encore pas trop essayé en macro et je pense que la feuille de papier est meilleure dans ce cas de figure.
Comme j'ai un peu de temps je voudrais faire un test complet avec mes diffuseurs maisons, ping pong et la feuille de papier.
C'est la méthode qui me pose problème. Comment faut-il procéder ?
Mode M, P ou A ? Je voudrais faire ce test en macro puis avec un plan plus large. Bien sûr avec un trépied. Que me conseillez vous pour que les résultats soient significatifs et non faussés ?