Essai papillon

J'ai hésité à poster au rayon macro, mais je ne voulais pas faire de l'ombre @Lison09

 

Très jolie MAP, j'aurais peut-être un peu resserré le cadre à droite.

bah, il est sympa ton pap.
Pris au zoom ou avec un macro (je penche pour le 1er) ?
Pour ma part, je resserrerais un peu le cadrage.

Merci Alli, merci Holly

C'est pris au 100-400 un jour de grand désoeuvrement

Oui, le papillon est un peu trop centré, mais comme pour l'unijambiste, je n'ai pas osé rogner davantage. J'ai quand même essayé:

 

Eh superbe ces photos bravo l artiste

Pour un essai c'est pas mal, le papillon est net juste dommage pour l'arrière plan, mais la c'est autre chose, on ne peut pas toujours choisir

Merci Papinou, merci Pylone

Ben oui, on choisit rarement la totalité de l'arrière-plan. Ici, J'ai atténué qq tiges trop brillantes.

solo41 a écrit:

Merci Alli, merci Holly

C'est pris au 100-400 un jour de grand désoeuvrement

Oui, le papillon est un peu trop centré, mais comme pour l'unijambiste, je n'ai pas osé rogner davantage. J'ai quand même essayé:

Je fais aussi avec le zoom, avant avec le 100-300 et maintenant comme toi avec le 100-400.
Par contre, faut pas hésiter à recadrer. Les photos restent très bonnes même si tu perds la moitié de l'image.

pylone76 a écrit:

Pour un essai c'est pas mal, le papillon est net  juste dommage pour l'arrière plan, mais la c'est autre chose, on ne peut pas toujours choisir

et recadrage

Merci Tazmen, merci SCALPA

Merci du conseil Holly. En tant que perfectionniste compulsif, je crains toujours de perdre un peu de netteté ou de finesse
Ici il y a moins de 25% de l'original ...

Solo, le recadrage ne veut pas dire conserver le même format.

Pour ma part pour la première mouture je serai passé du 16:9 au 3:2 pour supprimer une tranche à droite.
Le passage au 4:3 en supprimant à droite et à gauche (les fleurs) recentre trop le papillon.
A toi de voir...

Merci de ton passage JJP  

Mes images sont à 90% destinées au visionnage sur écran - et donc plein écran - ce qui me conduit à adopter par nécessité le format 19/9. Regarder une image 3/2 ou une vidéo 4/3 sur un écran 16/9 me gène toujours un peu. Il manque qqchose. Je reconnais toutefois volontiers que le 16/9 peut créer des difficultés de composition ou de cadrage.
Cela dit, si je n'applique pas le 16/9, rien ne m'oblige à adopter un autre format conventionnel.
Tu as parfaitement raison, j'aurais pu me contenter de rogner à droite sans me préoccuper du reste, le cadrage aurait été tout aussi valable, mais ce n'est pas mon choix

Moi ce que je trouve gênant c'est de brider un capteur au format 4:3 en photographiant au format 16:9.

Comme toi, j'ai connu les diapos et je préfère le format 3:2.
C'est ce format natif (entre autres) qui m'a conduit au choix du bridge fz1000 (capteur 1").
Il n'y a que pour les paysages, que je shoote au format 16:9. Faune, flore, portrait sont au format 3:2.
Qq fois je recadre, parfois même au 1:1 (cadran solaire, fleur symétrique...).

JJP a écrit:

Moi ce que je trouve gênant c'est de brider un capteur au format 4:3 en photographiant au format 16:9.

Entièrement d'accord avec toi. J'ai toujours pensé que le 4/3 pour un capteur est trop proche du carré 1/1 et pénalise les formats plus longs, spécialement le 16/9 évidemment. Il y du déchet dans les pixels! Le 3/2 me semble un moyen terme plus judicieux.
Mais je ne suis pas sectaire, et si j'utilise le 16/9 par nécessité plus que par goût, Je sais aussi cadrer différemment quand le sujet m'y oblige

PS. sur la photo originale, la tige est verticale et le papillon a la tête en bas. Une rotation de 90° m'a permis de récupérer le 16/9 sans douleur

Nous sommes d'accord !

Bonjour

Alors moi je préfère (de loin) la V2
Et encore... en coupant le bouquet tout a gauche...
pour info le "papillon" c'est un Amaryllis

Merci d'être passé LUMIXIEN
Et merci pour l'info