Objectif pour un gx9 ou gm1 pour photographier des objets

Bonjour j’envisage dans un futur proche de m’acheter un boîtier gx9 seulement le boîtier, j’ai dans l’idée de photographier des objets en porcelaine ou d’autre type d’objet de 15cm à 40cm peut-être plus peut-être moins que cela, j’aurais aimer savoir quelle très bons objectif je pourrais acheter pour mon gm1 et mon futur Gx9 ? Je veux prioritairement un objectif pour des objets compris entre 10cm et 40cm plus ou moins, on m’a conseillé ses deux objectif la pour mon gm1 et mon futur gx9


Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 Asph. (Noir) celui ci 140e


Panasonic LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH Lens (japan import) celui ci coute
310e


On m’a dit que l’objectif le moins chère des deux celui a 140e serait très bon pour commencer avec des objets, donc pas besoin d’investir dans celui à 300e à votre avis ou celui à 300e et vraiment vraiment meilleur ?


Sinon j’ai une autre option dernière solution qui me trotte dans la tête se serait de revendre mon gm1 et d’investir dans un ultra compact expert comme le RX100 m6, dans ce cas je n’achèterais pas le GX9 ou le gx8 et je revendrais mon gm1, mais pour le moment je suis plus tenté d’acheter un objectif et de m’acheter un boitier séparément, si l’éxpériance me plait pas alors je verrait pour un RX100 en revendant seulement mes boîtier, car ce que je trouve magnifique avec les appareils photos à objectif changeable c’est le fait de pouvoir revendre ses boîtier et de garder ses objectifs de ce fait si un jour l’on a envie de revenir en arrière c’est assez flexible et sa c’est assez cool.

Cordialement et amicalement

Je ne recommande pas le 25mm f1.7 à cause de son focus shift.
Dès qu'on ferme le diaphragme , ce qui sera nécessaire pour ce type de photos assez rapprochées réclamant de la profondeur de champ, donc dès qu'on ferme le diaphragme, la mise au point va se faire sur un plan plus rapproché que prévu.
Il y a un moyen de contourner le problème qui consiste à se mettre en mode M  et en aperçu constant . Je pense néanmoins que pour cet usage il vaut mieux ne pas s'ennuyer avec ça.
En plus je crois me souvenir que la map manuelle ne permet pas de contourner le problème avec la méthode ci-dessus.

Aucun des deux objectifs que tu cites ne peux faire une map à 10 cm. Pour le f/1.7 c'est 25 cm et pour le f/1.4 c'est 30 cm. Pour se rapprocher autant d'un objet, il faut plutôt viser un objectif macro. Il y a par exemple un 30 mm chez Pana et aussi chez Oly. Puis il y a le must, le 60 mm Oly, mais il n'est pas dans le même budget. Il y en a d'autres, ce n'est pas le choix qui manque.
Pour moi, le meilleur rapport qualité prix, c'est le 30 Pana. En plus, c'est une focale relativement polyvalente, qui permet de faire plein de choses.

duc998 a écrit:

Aucun des deux objectifs que tu cites ne peux faire une map à 10 cm. Pour le f/1.7 c'est 25 cm et pour le f/1.4 c'est 30 cm. Pour se rapprocher autant d'un objet, il faut plutôt viser un objectif macro. Il y a par exemple un 30 mm chez Pana et aussi chez Oly. Puis il y a le must, le 60 mm Oly, mais il n'est pas dans le même budget. Il y en a d'autres, ce n'est pas le choix qui manque.
Pour moi, le meilleur rapport qualité prix, c'est le 30 Pana. En plus, c'est une focale relativement polyvalente, qui permet de faire plein de choses.

J'ai peut-être mal compris ton post. De 10 à 40 cm, c'est la taille des objets ou la distance à l'appareil ?

duc998 a écrit:

duc998 a écrit:

Aucun des deux objectifs que tu cites ne peux faire une map à 10 cm. Pour le f/1.7 c'est 25 cm et pour le f/1.4 c'est 30 cm. Pour se rapprocher autant d'un objet, il faut plutôt viser un objectif macro. Il y a par exemple un 30 mm chez Pana et aussi chez Oly. Puis il y a le must, le 60 mm Oly, mais il n'est pas dans le même budget. Il y en a d'autres, ce n'est pas le choix qui manque.
Pour moi, le meilleur rapport qualité prix, c'est le 30 Pana. En plus, c'est une focale relativement polyvalente, qui permet de faire plein de choses.

J'ai peut-être mal compris ton post. De 10 à 40 cm, c'est la taille des objets ou la distance à l'appareil ?

Je croyais que c’était moi qui ne comprenais rien.

polak a écrit:

duc998 a écrit:

duc998 a écrit:

Aucun des deux objectifs que tu cites ne peux faire une map à 10 cm. Pour le f/1.7 c'est 25 cm et pour le f/1.4 c'est 30 cm. Pour se rapprocher autant d'un objet, il faut plutôt viser un objectif macro. Il y a par exemple un 30 mm chez Pana et aussi chez Oly. Puis il y a le must, le 60 mm Oly, mais il n'est pas dans le même budget. Il y en a d'autres, ce n'est pas le choix qui manque.
Pour moi, le meilleur rapport qualité prix, c'est le 30 Pana. En plus, c'est une focale relativement polyvalente, qui permet de faire plein de choses.

J'ai peut-être mal compris ton post. De 10 à 40 cm, c'est la taille des objets ou la distance à l'appareil ?

Je croyais que c’était moi qui ne comprenais rien.

J'ai dû lire trop vite. Et le repas dominical a été bien arrosé. Ça doit jouer !

duc998 a écrit:

polak a écrit:

duc998 a écrit:

duc998 a écrit:

Aucun des deux objectifs que tu cites ne peux faire une map à 10 cm. Pour le f/1.7 c'est 25 cm et pour le f/1.4 c'est 30 cm. Pour se rapprocher autant d'un objet, il faut plutôt viser un objectif macro. Il y a par exemple un 30 mm chez Pana et aussi chez Oly. Puis il y a le must, le 60 mm Oly, mais il n'est pas dans le même budget. Il y en a d'autres, ce n'est pas le choix qui manque.
Pour moi, le meilleur rapport qualité prix, c'est le 30 Pana. En plus, c'est une focale relativement polyvalente, qui permet de faire plein de choses.

J'ai peut-être mal compris ton post. De 10 à 40 cm, c'est la taille des objets ou la distance à l'appareil ?

Je croyais que c’était moi qui ne comprenais rien.

J'ai dû lire trop vite. Et le repas dominical a été bien arrosé. Ça doit jouer !

Tu n’avais probablement pas bien digéré non plus avant d’écrire ton message dans la rubrique des annonces de vente....
Pour en revenir au sujet estce que le zoom standard 12/32 ne ferait pas l’affaire? Il faudra de toutes façons fermer (f 5.6).
Ce qui compte avant tout c’est la qualité de l’éclairage.

Alors je voulais dire que c’était des objets de 10cm à 40cm je ne parler pas de la distance entre moi et l’objet qui n’est pas non plus très éloigné non plus, du coup je suis perdu je veux pas un truck pas trop compliqué je n’y connais rien en photos donc merci du conseil je vais skip celui à 100e dommage car le prix me convenez vraiment bien.

Ideru513 a écrit:

Alors je voulais dire que c’était des objets de 10cm à 40cm je ne parler pas de la distance entre moi et l’objet qui n’est pas non plus très éloigné non plus, du coup je suis perdu je veux pas un truck pas trop compliqué je n’y connais rien en photos donc merci du conseil je vais skip celui à 100e dommage car le prix me convenez vraiment bien.

A 100 euros tu peux trouver d’occasion un Sigma 19mm f2.8 ( en monture MFT pas Sony E !) ou un 30mm f2.8 du même constructeur.

polak a écrit:

Ideru513 a écrit:

Alors je voulais dire que c’était des objets de 10cm à 40cm je ne parler pas de la distance entre moi et l’objet qui n’est pas non plus très éloigné non plus, du coup je suis perdu je veux pas un truck pas trop compliqué je n’y connais rien en photos donc merci du conseil je vais skip celui à 100e dommage car le prix me convenez vraiment bien.

A 100 euros tu peux trouver d’occasion un Sigma 19mm f2.8 ( en monture MFT pas Sony E !) ou un 30mm f2.8 du même constructeur.

Et tu pense que les deux objectifs que tu me propose feront de bonne photos d’objet ? C’est de la qualité ses deux objectifs ? Cordialement et merci pour ton aide.

Pour l’objectif c’est bien celui ci >>>>  Sigma 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3 Noir il et à 200e sur un site, il sera vraiment bien pour des objets de 30-40cm d’autre de 20cm ? Je ne sais même pas comment savoir si il et en monture mft ou pas, c’est rien écrit la dessus.

J’ai trouvé ces deux la qui correspond à ce que tu me conseille >>>>>

[[[[ Sigma Objectif 30 mm F2,8 DN ART - Monture Micro 4/3 Noir ]]]]

[[[[ Sigma Objectif 19 mm F2,8 DN ART - Monture Micro 4/3 Métal ]]]]

Les deux sont équivalents ou y’en à un mieux que l’autre car ils sont pratiquement au même prix ? Le 19mm et a favorisé par apport au 30mm ?



Edit : si c’est préciser sur amazon 4.3

Edit 2: je viens d’apprendre qu’en 4.3 donc au format du lumix je doit multiplié la distance par deux, donc le 19mm équivaut à un 38mm et le 30mm à un 60mm, du coup je pense que le 19mm peut-être mieux pour de la photo rapprochée comme éloigné, j’ai appris cela sur les commentaires amazon, Parcontre la mesure donner 19mm par exemple cela veut dire que l’objectif commencera direct à 19mm ou 30mm ? On pourra pas aller en dessous 19mm par exemple ? J’ai juste peur d’être trop rapprochée de l’objet, comme c’est du fixe je ne pourrais pas zoomer ni dezoomer ?

Et aussi au passage pas de soucis pour ta soirée arroser si y’a une erreur ou une incompréhension ce n’est absolument pas grave je suis aussi assez mauvais à l’écrit et à l’expression donc désolé si je suis difficilement compréhensible, et très belle soirée à vous.

Ideru513 a écrit:

polak a écrit:

Ideru513 a écrit:

Alors je voulais dire que c’était des objets de 10cm à 40cm je ne parler pas de la distance entre moi et l’objet qui n’est pas non plus très éloigné non plus, du coup je suis perdu je veux pas un truck pas trop compliqué je n’y connais rien en photos donc merci du conseil je vais skip celui à 100e dommage car le prix me convenez vraiment bien.

A 100 euros tu peux trouver d’occasion un Sigma 19mm f2.8 ( en monture MFT pas Sony E !) ou un 30mm f2.8 du même constructeur.

Et tu pense que les deux objectifs que tu me propose feront de bonne photos d’objet ? C’est de la qualité ses deux objectifs ? Cordialement et merci pour ton aide.

Pour l’objectif c’est bien celui ci >>>>  Sigma 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3 Noir il et à 200e sur un site, il sera vraiment bien pour des objets de 30-40cm d’autre de 20cm ? Je ne sais même pas comment savoir si il et en monture mft ou pas, c’est rien écrit la dessus.

J’ai trouvé ces deux la qui correspond à ce que tu me conseille >>>>>

[[[[ Sigma Objectif 30 mm F2,8 DN ART - Monture Micro 4/3 Noir ]]]]

[[[[ Sigma Objectif 19 mm F2,8 DN ART - Monture Micro 4/3 Métal ]]]]

Les deux sont équivalents ou y’en à un mieux que l’autre car ils sont pratiquement au même prix ? Le 19mm et a favorisé par apport au 30mm ?



Edit : si c’est préciser sur amazon 4.3

Edit 2: je viens d’apprendre qu’en 4.3 donc au format du lumix je doit multiplié la distance par deux, donc le 19mm équivaut à un 38mm et le 30mm à un 60mm, du coup je pense que le 19mm peut-être mieux pour de la photo rapprochée comme éloigné, j’ai appris cela sur les commentaires amazon, Parcontre la mesure donner 19mm par exemple cela veut dire que l’objectif commencera direct à 19mm ou 30mm ? On pourra pas aller en dessous 19mm par exemple ? J’ai juste peur d’être trop rapprochée de l’objet, comme c’est du fixe je ne pourrais pas zoomer ni dezoomer ?

Et aussi au passage pas de soucis pour ta soirée arroser si y’a une erreur ou une incompréhension ce n’est absolument pas grave je suis aussi assez mauvais à l’écrit et à l’expression donc désolé si je suis difficilement compréhensible, et très belle soirée à vous.

C'est moi qui avais mal lu, pas de soucis. Oublie ce que je t'ai répondu, et suis les conseils de Polak. Les Sigma 2.8 offrent un excellent rapport qualité-prix. Mais un objectif fixe, ce n'est pas un zoom. Un fixe de 19mm, c'est 19 et rien d'autre. Ton 12-32 offre toutes les focales comprises entre 12 et 32. Tu as donc déjà 19mm, 25 et aussi 30 sur ton 12-32. Ce 12-32 n'est pas mauvais du tout, et avec le GM1, le résultat est très correct.  Je ne comprends pas pourquoi tu veux changer. Je ne pense pas que la différence avec les objectifs cités sautera au yeux. Comme le dit Polak, c'est la qualité de l'éclairage qui compte. Quel est le problème avec les photos que tu prends actuellement avec ton 12-32 ?

Bonjour.

Si tu pouvais mettre un (ou plusieurs) exemple de photographie du type de ce que tu veux faire, ça ferait bien avancer les choses.

Bonjour je vais vous mettre une photo de ce que je recherche, enfaite j’aimerais plus de détails c’est pour cela que j’ai envie d’investir dans un bon objectif et un GX9, j’ai déjà commander une boite à lumière pour pouvoir jouer avec un fond, je vais vous mettre une photo, la je n’ai toujours pas ma light box donc le fond et à revoir, j’aurais aimer gagner en détail avec un Gx9.

Edit : mes photos sont floue pourquoi ? Car sur mon ipad elles sont bien plus nette.

Je ne vois pas quel est l'objectif utilisé. Les 2 photos sont ici à /f:3.5, d'où une profondeur de champs peut-être un peu faible par rapport à ce que tu vises. Je pense que tu pourrais ouvrir à /f:5 voire plus. Fais des essais en mode A (Aperture = ouverture) et compare les résultats..
Ce mode A permet de jouer sur la profondeur de champs (zone de netteté) et sur le piqué de la photo. Ça pourrait donc améliorer ce qui te gêne... Plus la valeur /f: est élevée, plus la zone de netteté est grande (profonde) et plus l'image est piquée (jusqu'à une certaine valeur /f: où le piqué diminue - ça dépend des objectifs).
Cependant, quand on augmente ce nombre /f:, on diminue la quantité de lumière qui entre. Pour compenser, il faut alors augmenter le temps de pose, sans bouger !
Poser l'appareil sur une surface stable devient nécessaire ou alors l'usage d'un pied photo. Pour éviter le flou de bougé, tu peux aussi utiliser le retardateur ou l'application wifi sur tablette/smartphone.

Autre chose, les photos sont en ISO 1250. Il y a donc un peu de bruit. Ça se règle dans les menus. Fais des essais en réglant les ISO à des valeurs inférieures, par exemple 320 ou 200. La qualité d'image devrait s'en ressentir... tout en nécessitant plus de temps de pose aussi.

Si tes photos semblent meilleures sur Ipad, c'est probablement parce que leur définition est plus faible que sur ton GM1. Sur le site servimg, tes photos sont redimensionnées en 769 x 1024, donc pas possible de comparer avec ton Ipad. En natif, le capteur de ton GM1 fait 4592 x 3448. Sur Ipad, ça serait plutôt du genre 8Mpx maximum. Et les photos sont souvent traitées en interne (lissage artificiel) pour avoir un "beau" rendu.

arzooooo a bien résumé. Diminue les iso (idéalement rester à 200), et surtout, utlise un trépied. Désactive la stabilisation de l'objectif une fois sur le trépied, et utilise une télécommande (ou l'application Pana depuis ton iPad, par exemple) pour éviter toutes vibrations. Et ferme ton objectif (f/8 ou 9, mais sans dépasser f/11). Les résultats devraient être nettement améliorés.

Sur les photos , l'éclairage est pas extra , et c'est pas net de MAP je suppose ou de PDC

Je vais essayer tous ce que vous me dite quand j’ai reçu mon studio light box, j’espère qu’il vont pas me l’envoyer depuis la chine sinon sa va être long mais comme c’est amazon qui livre sa devrait le faire, je vais essayer tout vos réglages, j’avais oublié qu’on pouvait prendre des photos depuis l’ipad avec le gm1 seul problème je peux pas avoir de pied pour le moment et pour des photos en vue surélever je ne pourrais pas le faire avec l’ipad car je serai obligé de tenir l’appareille photo en main pour une prise de vue sur la hauteur et pas de face poser sur le bureau, on verra si se sera possible mais je suppose qu’en vue surélevée se sera floue car tenue à la main car impossibilité de poser l’appareil mais le mois pro je vais investir dans un pied si cela coute pas trop chère, ils doit sûrement y’en avoir de très bon marché, merci pour tout vos conseils,existe t’il se style de studio mais en version européenne de meilleur qualité que les versions chinoise qui ont un super rapport qualité prix je trouve

FOSITAN Studio Photo, 90x90cm/35’’x35’’ Boîte à Lumière avec LED Éclairage de 15000LM, 4 Fonds (Bleu, Blanc, Noir, Orange), 4 Fenêtres de Tournage, Sac de Transport Tente Portable Pliable

J’ai pris la version 90cm sur amazon

Mais du coup vous me déconseiller d’investir dans un GX9 ? Si je gagne en qualité photo pk pas ? Car cette hybride m'attire beaucoup, coup je le prend pas l’objectif sigma ? Car je pense prendre le 19mm.

Bonjour.

À défaut d'un pied photo, tu peux utiliser n'importe-quoi comme support stable de l'apn : carton, meuble, pierre, livres ou bien le fameux "bean bag" : un sac rempli avec quelque-chose de petite taille (sable, billes, fayots, pièces de lego, etc).

arzooooo a écrit:

... utiliser n'importe-quoi comme support stable de l'apn [...] le fameux "bean bag" ...

le mien a été bouffé par un lièvre, une femelle je crois : il n'est plus
on peut dire qu'il est hase-bean ?
(il n'y a pas de hazard, pas de fumée sans feu mon sac de riz)

plus sérieusement : pratique le sac de riz (tant qu'on a un autre support) : malléable, stable, discret.
Sinon un pied, c'est le pied

Je pense acheter un pied le mois prochain j’ai toujours envie de prendre un gx9 et l’objectif qui va avec enfin l’objectif sigma conseiller ici

Se faire envie,c'est une chose

polak a écrit:

Je ne recommande pas le 25mm f1.7 à cause de son focus shift.
.

Il me semble avoir lu que ce phénomène se produisait surtout avec les boitiers Olympus et encore pas tous............. ça dépend du type de capteur

Bonjour pour ceux qui ont un gx9 pour changer la carte mémoire il n’ya pas besoin de démonter la caméra ? Car sur les numériques il disent que par la tranche c’est pas accessible.

jcm60210 a écrit:

polak a écrit:

Je ne recommande pas le 25mm f1.7 à cause de son focus shift.
.

Il me semble avoir lu que ce phénomène se produisait surtout avec les boitiers Olympus et encore pas tous............. ça dépend du type de capteur

Par principe le focus shift ne dépend pas du capteur.
C’est le plan de focalisation qui se déplace quand on change le diaphragme.
Un problème purement optique donc lié à l’objectif.
Dès qu’on fait la mise au point à une autre ouverture que celle qui va être utilisée, la mise au point sera défaillante.
Les reflex ( map faite à la PO) , les télémétriques , les mirrorless avec AF  se faisant à la PO en seront victimes avec les objectifs affublés de ce problème.
Un Pana paramétré en « aperçu constant » et en mode M permet l’AF à ouverture réelle ce qui résout le problème au prix de limitations. Le fonctionnement "normal" d’un Pana est une visée et un AF à la PO.
Peut-être Olympus n’offre-t-il pas cette possibilité de fonctionnement à ouverture réelle ?

focus shift:
https://www.youtube.com/watch?v=Tt6BXRsslVo
ou
https://www.youtube.com/watch?v=HThYE4v8NHs
avec le 25mm f1.7
https://www.youtube.com/watch?v=kBLQvpgFcZY

Mais on est bien d’accord que le sigma 19mm et parfait pour des objet de 20cm 30cm ? Je pense le prendre semaine pro en 19mm.