Gm1 avec un objectif très mobile vs un lx100 m2 ou rx100 m7

Bonjour j’ai un gros dilemme j’ai le choix entre revendre mon gm1 seulement le boîtier et m’acheter un rx100 m7 ou un lx100 m2 soit garder mon gm1 et acheter cette objectif

https://www.photospecialist.fr/panasonic-lumix-g-20mm-f-1-7-aspherique-ii-1?utm_campaign=100+tot+500&utm_content=Panasonic/Compact+system&utm_source=idealo.fr&utm_medium=cpc&utm_term=PAHH020AES#

Je trouve que l’objectif et vraiment petit, pensez vous que cet objectif avec un boîtier de gm1 sera aussi compact q’un rx100 ou lx100 ? Le budget ne sera absolument pas un problème car cela sera mon cadeau de noël :] pensez vous que je puissent avoir de meilleurs résultats au niveau des couleurs et des images avec le combo gm1 + l’objo 20mm ou un rx100 m7 ou lx100 m2 fera mieux que le gm1 + objo de 20mm ? Car j’ai ces deux choix soit garder mon gm1 et acheter et acheter l’objectif 20mm soit acheter un lx100 ou rx100, j’ai écouté le forum à propos du gx9 et je n’en suis absolument pas déçu.

https://camerasize.com/compact/#491.30,786,793,ha,t

Mélusin a écrit:

https://camerasize.com/compact/#491.30,786,793,ha,t

Salut Mélusin d’après les images apparemment mon choix s’orienterais plus sur un rx100 m7 pour la compacité, pensez vous qu’au niveau des couleurs et de l’image j’aurais de meilleur résultat par apport à un gm1 avec le petite objo ? Cordialement

tu auras surtout de meilleurs résultats à apprendre à bien te servir de ton tout nouveau GX9 et ne pas te disperser dans des marques différentes, ayant chacune leur logique de menu, et parfois leur vocabulaire (d'autant que ton GX9 ne "parle" pas français.
par ailleurs, te doter d'un 20mm alors que tu viens d'acheter un 19 mm ...
la différence d'angle de champ n'en vaut pas la dépense.

Ideru513 . Je suis tout a fait d'accord avec Mélusin . Essaie déjà de bien apprendre les bases de la photographie en te servant correctement de ton GX9 qui est un très bon boitier . Tu retrouveras les mêmes problèmes avec tous les boitiers du monde et ce ne feras pas de meilleurs photos tant que tu ne sauras pas t'en servir correctement.

Si tu as pris le 19mm sigma, tu risques de pas pouvoir regarder les image du 20 pana ...
Après, ce serait avec le Gx9 le plus de versatile et la meilleure image

Il ne faut pas oublier non plus qu'en plus de dater le GM1 n'a pas de capteur stabilisé et que le 20 mm F/1,7 n'est pas non plus stabilisé alors que le GX9 est stabilisé et cela fait une sacré différence lors de la prise de vue quand la luminosité faiblie (bien entendu paysage ou architecture, pas en mouvement)

Après si le désir est la compacité et pour éviter de faire doublon entre le 19 et 20 mm il y a aussi le Pana 14 mm F/2,5 qui est tout petit... mais pas stabilisé non plus...

Sinon effectivement les RX100 sont très petits (capteur plus petit, 1" au lieu de M4/3) et il y a la polyvalence des focales mais je doute aussi de l'idée de cumuler les marques, surtout si pas encore bien habitué au GX9...

Bon après vos précieux conseils j’ai finalement laisser tomber j’ai mis en vente mon gm1 je garde le gx9 je partirais par la suite sur un ultra compact mais je vais attendre les futurs modèles car d’après ce que j’ai vu les derniers rx100 équivalents vraiment à des photos smartphone toujours d’après les comparatifs sur YouTube, du coup on va attendre de meilleur ultra compact, j’espère vraiment qu’à l’avenir les ultra compact vont se démarquer des photophone, car c’est surtout les objectifs qui sont vraiment meilleurs sur les ultra compact sinon niveau photo je trouve qu’on et assez proche d’un smartphone niveau qualité d’image voilou, je vous remercie pour vos précieux conseils comme dit agsno j’aurais sûrement du mal à supporter les image avec cet objectif, dommage car il avait l’air hyper compact pour le coup.

Venant du FF argentique, j'ai fait le chemin inverse.
Devant voyager, j'ai voulu le faire très léger, et donc acquis un TZ100, très bon au demeurant.
Mais j'ai vite trouvé les limites (peu lumineux, montée en ISO limitée, et uniquement 25-250).
J'ai revendu, et racheté un GX80. Net changement entre le 1" et le µ4/3, et comme un peu plus gros meilleure maniabilité.
Puis le GX9 est sorti, je me suis alors procuré ce dernier et ai gardé le GX80.
Au final, bien plus gros matériel qu'un TZ100, mais infiniment moins que ce que je me trimballais en argentique, et possibilités et qualité au rendez-vous.
Ces errements auraient pu être évités si j'avais pris le temps de bien réfléchir à mon besoin, et mes moyens. C'est maintenant une réflexion systématique.

Perso,jai eu du mal à monter au M43 , je m'étais abonné aux compacts experts tenant aisément dans une poche,puis aux un peux plus gros ne tenant pas trop dans une poche,puis la recherche d'un niveau supérieur m'a fait passer aux M43 mais dans les pas gros (Gx1 et 7 ) ,un saut aux Gx8 m'a confirmé que c'était un peu gros pour ce que je voulais .