Galaxie d'Andromède... sans monture

J'ai vu ce fil de Binano68 et ça m'a donné envie d'essayer de photographier la Galaxie d'Andromède aussi !
Par contre je n'ai pas de monture équatoriale, du coup j'ai du empiler beaucoup... beaucoup de photos pour obtenir un résultat correct.

Mon matériel : Panasonic G9 + 200mm F2.8, mise au point à l'aide d'un masque de Bathinov
2825 photos de la galaxie (3200 ISO, F2.8, 0.8sec), soit environ 6 séries de 500 photos (desquelles j'ai retiré les floues, les avions, les satellites...)
450 photos de calibrations

Des heures de stacking dans DeepSkyStacker, quelques unes de plus dans Photoshop (puis Lightroom, dans lequel je suis plus à l'aise).
Voici le résultat (32min de temps de pose cumulé) :



Ca manque un peu de définition à mon gout (c'est croppé de 20 à 10 MPix) mais c'est surtout le rapport signal/bruit qui peut être bien amélioré
(j'ai pu diminuer le bruit en empilant les photos, mais le signal reste très faible à seulement 0.8 secondes de pose !)

Wouuuuha ! Super résultat !
Tu dis que le signal est faible mais pour 40 minutes c'est déjà vraiment pas mal, y'en qui y reste des heures

Je pense que tu peux t'attaquer à Orion maintenant

Sacré boulot mais le résultat est là, alors

Et bien , bien joli résultat

@Binano, 40min de pose cumulée mais 3h facile sur le terrain xD
Finalement ce qui m'a pris le plus de temps c'est le repérage. D'autant plus que toutes les 500 photos environ, il fallait recibler la galaxie, reprendre des photos tests, puis repartir sur une nouvelle série.
Le signal est correct sur la photo mais parce que l'image est stretché +++ avec photoshop. L'image sortie de DeepSkyStacker est quasiment noir, on ne voit pas du tout la galaxie (contrairement aux tutos que j'ai pu lire !)

Merci pour vos messages en tout cas !

Superbe. Les bras m'en tombent... Mais quel boulory..

Quelle patience ,
Au fait , c'est à quelle heure que c'est fait les photos ?

Alligator427.67 a écrit:

Superbe. Les bras m'en tombent... Mais quel boulory..

Merci !!

AgSnO2 a écrit:

Quelle patience ,
Au fait , c'est à quelle heure que c'est fait les photos ?

On va dire entre 21h et 23h environ

Nouvelle heure ?
Avec le couvre feu , ça va être compliqué..

AgSnO2 a écrit:

Nouvelle heure ?
Avec le couvre feu , ça va être compliqué..

Non l'heure d'il y a 2-3 semaines déjà

C'est pas mal du tout, bravo !

Apparemment, DeepSkyStacker s'accommode de la rotation de champ et des recadrages successifs, c'est ça ? Je n'ai jamais essayé mais c'est intéressant de pouvoir se passer d'une monture lourde et encombrante pour des photos au téléobjectif.

Wouahhh c'est top !!!
Un sacré boulot

Merci à tous les 2  

astrogef a écrit:

Apparemment, DeepSkyStacker s'accommode de la rotation de champ et des recadrages successifs, c'est ça ? Je n'ai jamais essayé mais c'est intéressant de pouvoir se passer d'une monture lourde et encombrante pour des photos au téléobjectif.

Oui c'est exactement ça.
On le voit bien quand DSS commence à stacker les photos (après une première étape d'enregistrement pendant laquelle les étoiles principales sont référencées), il applique un décalage X, un décalage Y et une correction de l'angle de quelques degrés.


(Source)

Merci pour ces précisions.

Je ne suis pas spécialiste, mais le résultat est vraiment remarquable, quel boulot! Un grand bravo!

Magnifique résultat. Quelle patience et quel boulot!

Etonnant, quel boulot.

Lison09 a écrit:

Wouahhh c'est top !!!
Un sacré boulot

Merci à tous le monde !!
En pratique c'est beaucoup de boulot, mais surtout sur l'ordinateur (beaucoup de tuto à lire en amont... et au retour). Mais sur le terrain ce n'est pas si long, un thermos, quelques épaisseurs bien chaudes, un beau ciel (surtout) et le tour est joué