Inspirée par Rodin ?

J'avais acquis d'une amie sculptrice cette ébauche qui fait furieusement penser à Rodin  

Je me suis amusé à trouver l'éclairage (deux spots) susceptibles de mettre les reliefs en valeur. Y suis-je arrivé ?
" />

" />

" />

Votre avis ?

C'est cool

Pour moi la 3 en premier et puis la deux la une pour moi non

Mince !     C'est la 1 que je préfère (du point de vue photographique, s'entend) !


J'ai réalisé une série de six photos en GIF animé, comme si la statue tournait sur un plateau mais hélas, l'hébergeur ignore les Gifs

Lavardin a écrit:

J'avais acquis d'une amie sculptrice cette ébauche qui fait furieusement penser à Rodin  

Voire à Camille Claudel.
J'aime bien la 1

Pour moi, chaque plan a son intérêt, mettant tour à tout en valeurs les 2 parties, puis la main pour finir par le visage.

Mon appréciation sur la 1 n'est peut-être pas la bonne, je m'explique j'ai pris comme référence la 2 sur son positionnement , il me semble que si tu l'avais orientée comme cette dernière, la lumière eusse été meilleur

@jpc56:  Tu veux dire que tu eusses préféré que je fasse tourner l'ensemble sujet ET les spots ? Effectivement, l'ombre de la main eut été plus douce.
Matériellement, ce n'était guère faisable (mais pas impossible) car j'ai utilisé un "mini-studio" en forme de tente cubique, en photographiant par la porte. Je parle de spots mais en réalité ceux-ci éclairaient de l'extérieur à travers la fine toile blanche de la tente servant ainsi de diffuseur.

@Oliv-Nico: Oui, aussi. Je n'y avais pas pensé. Mais je retrouve davantage la force de d'Auguste Rodin dans l'expression.
Ce qui me frappe dans cette ébauche, c'est la disproportion entre cette main - masculine à n'en pas douter - puissante, broyeuse même, et la fragilité qu'évoque cette tête de femme visiblement fragile...
Tendresse ou rapport de force ?

@Alligator427.67 : C'est ce qui fait l'intérêt de cette oeuvre. Il suffit de la faire tourner de quelques degrés pour en percevoir un nouveau sens, un nouveau contenu si je puis dire.
C'est ce qui m'avait poussé à en faire un Gif animé, hélas impossible à poster.

Merci à tous de vos appréciations !

Faire de la photo d'art sur un sujet d'art , c'est d'ard d'ard

Lavardin a écrit:

  ... la disproportion entre cette main - masculine à n'en pas douter - puissante, broyeuse même - ...

la main d'Auguste Rodin et la tête de Camille Claudel ?


sinon,

- je trouve les ombres dures (ombres du nez sur la 3, des doigts sur la 2) dues probablement à des éclairages trés directionnels  ; mais ça valorise le modelage du sculpteur.

- pour les portraits (ça s'y apparente), je préfère les perspectives rendues à + grandes distances (au moins 1,30 - 1,50 m), et donc à AdC + étroit
(à focale 21 mm, la distance de MàP était vraisemblablement ~80-90 cm)

@Lavardin a écrit:
@jpc56: ... la disproportion entre cette main - masculine à n'en pas douter - puissante, broyeuse même - ..

Désolez ce propos n'est pas de moi

jpc56 a écrit:

Désolé ce propos n'est pas de moi

xcuses
c'est corrigé

Bon je passe la main sur ton erreur

Pas la peine de se prendre la tête...

Mélusin a écrit:

- pour les portraits (ça s'y apparente), je préfère les perspectives rendues à + grandes distances (au moins 1,30 - 1,50 m), et donc à AdC + étroit
(à focale 21 mm, la distance de MàP était vraisemblablement ~80-90 cm)

Exact. Du reste, c'était le 105 Sigma qui était monté sur le boitier mais je n'avais pas le recul suffisant pour faire la MaP, aussi je me suis rabattu sur le 12/40 que j'avais sous la main !
La flemme de transporter tout mon bazar dans une autre pièce... Et puis, je me suis dit que la déformation serait acceptable - Le sujet ne fait qu'une vingtaine de cm de hauteur !