Panasonic 35-100 f/2,8 vs Zuiko Pro 40-150 F:2,8

Bonjour
Heureux détenteur d'un GX8 ( bientôt deux d'ailleurs je possède également le 35-100 Power IOS f/2,8.
J'ai pu lire ici et là que le Zuiko Pro f/2,8 serait supérieur et largement au niveau de la qualité d'image .
Je serais prêt à le changer ( malgré le prix supérieur...et le poids ! ) mais j'aimerai savoir si je perdrais la stab de mon GX8 ?
J'espère avoir posé la bonne question
Merci d'avance pour vos réponses qui sont toujours pertinentes !

Le 40-150 f:2,8 n'est pas stabilisé.

C'est la stabilisation du boitier qui sera automatiquement active (sauf réglage contraire), et il n'y aura pas de double stabilisation.

Et... oui, le 40-150 f:2,8 est largement supérieur en qualité d'image, en qualité de construction, en tropicalisation, etc... et... oui, il est nettement plus cher et nettement plus lourd.

ebindidon merci pou ta réponse mais est ce rédhibitoire pour le GX8 ?

C'est toujours pareil, je ne connais ni ta pratique ni ta façon de photographier, tout ce que l'on peut dire, c'est que tu ne bénéficiera pas de la stabilisation synchronisée objectif+boitier...

Après, personnellement, j'utilise cet objectif sur le G9 et ça ne me pose pas plus de problème que ça, même avec des vitesses lentes (ici 1/5s à main levée, vite fait et prise unique).


DC-G9 + 40-150 f:2,8 @ 150mm, f:2,8, 1/5s, ISO200

Même si la stabilisation du G9 est meilleure que celle du GX8 (ce que je ne sais pas), ça laisse de la marge.

marvalou26 a écrit:

Bonjour
Heureux détenteur d'un GX8 ( bientôt deux d'ailleurs je possède également le 35-100 Power IOS f/2,8.
J'ai pu lire ici et là que le Zuiko Pro f/2,8 serait supérieur et largement au niveau de la qualité d'image .
Je serais prêt à le changer ( malgré le prix supérieur...et le poids  ! ) mais j'aimerai savoir si je perdrais la stab de mon GX8 ?
J'espère avoir posé la bonne question
Merci d'avance pour vos réponses qui sont toujours pertinentes !

Changer l'un pour l'autre n'a probablement aucun intérêt à part celui écrit sur la notice: 50mm de plus de distance focale.
Par ailleurs pour un téléobjectif , sauf à faire du paysage à main levée , de la vidéo ou des natures mortes, il faut augmenter sa vitesse d'obturation pour figer le sujet.
Ce n'est pas vraiment la peine de se creuser la tête sur une stabilisation de compétition.

le 35-100 Power IOS f/2,8 est un très très mauvais objectif. Je veux bien t'en débarrasser, pour t'éviter de le jeter n'importe où et de polluer la planète.

Bouh, je plaisante, évidemment. J'en avais un, je l'ai cassé, et il me manque. Super zoom, super qualité d'image.

Le 40-150 f2.8 a très bonne réputation, et si tu dois le prendre, fais-le en kit avec le téléconvertisseur 1.4 ce qui te permettra un supplément de focale non négligeable. Bon, poids et encombrement à prendre en compte tout de même.

+1 !!!!
Avec le 40-150 on est dans un autre monde. Piqué, rendu des couleurs et une chose interessante (très) c'est une map vraiment mini qui permet de très gros plans (voir de la proxi sans problème)

holly76 a écrit:

fais-le en kit avec le téléconvertisseur 1.4 ce qui te permettra un supplément de focale non négligeable.

Le multiplicateur x1,4 dégrade notablement la qualité, quand au x2, n'en parlons pas : les crops sont meilleurs.
Je ne les laisse même pas au fond du sac, ça ne sert à rien de rendre mauvais un très bon objectif...

Bon ben il me reste à vous remercier pour vos précieuses réponses.
Au final , vu que je vais investir dans le Leica 100-400 je vais conserver mon 35-100 , il me restera à vendre mon 100-300 Power IOS II !!
Au fait pendant que je suis là , y a t-il une section qui explique comment poster des photos sur le forum aux emplacements dédiés ?

polak a écrit:

il faut augmenter sa vitesse d'obturation pour figer le sujet.
Ce n'est pas vraiment la peine de se creuser la tête sur une stabilisation de compétition.

Même au 1/1000s, il peut y avoir de mauvaise surprises avec la stabilisation coupée, même à des focales raisonnables (Dassault ne pose pas de vis ovales...)...



G-9 + 100-400@156mm, f:5, 1/1000s, ISO200, Crop 100%

marvalou26 a écrit:

Bon ben il me reste à vous remercier pour vos précieuses réponses.
Au final , vu que je vais investir dans le Leica 100-400 je vais conserver mon 35-100 , il me restera à vendre mon 100-300 Power IOS II !!
Au fait pendant que je suis là , y a t-il une section qui explique comment poster des photos sur le forum aux emplacements dédiés ?

Ah, ce n'est vraiment plus la même chose. Le Leica 100-400 est très bon ... dès qu'il a suffisamment de lumière car là on passe en ouverture glissante de F4 à 6.3, alors que le Zuiko est en f2.8 constants.
Bon j'ai ce 100-400, et étant voyageur à mes heures, il reste à mes yeux gros et lourd dans ce cadre; c'est pourquoi j'ai gardé le Lumix 100-300 qui reste assez compact et léger dans ce cadre.

Pour mettre des photos sur le forum, il faut les déposer après avoir réduit leurs dimensions sur serving, ou (ce que je préfère les déposer sur cjoint qui a ma préférence, et récupérer le lien vers cette photo
Ensuite tu déposes dans ton texte sur ce forum grâce au petit écran avec un point vert en bas à droite que tu trouves dans la barre d'outils de rédaction proposée par le forum.
Quand tu as cliqué sur cet outil, s'ouvre une boite de dialogue dans laquelle tu mets l'adresse du lien, la largeur puis la hauteur que l'image doit avoir dans ton message. Pour une photo 4/300 horizontale, 800x600 est bien, 600x800 vertical.

Je suis allé sur cjoint , j'ai mis ma photo mais après j'avoue que je n'ai pas tout saisi ! ...
" Ensuite tu déposes dans ton texte sur ce forum grâce au petit écran avec un point vert en bas à droite que tu trouves dans la barre d'outils de rédaction proposée par le forum."...Je n'ai pas trouvé le petit écran avec le point vert an bas à droite !

marvalou26 a écrit:

Je suis allé sur cjoint , j'ai mis ma photo mais après j'avoue que je n'ai pas tout saisi ! ...
" Ensuite tu déposes dans ton texte sur ce forum grâce au petit écran avec un point vert en bas à droite que tu trouves dans la barre d'outils de rédaction proposée par le forum."...Je n'ai pas trouvé le petit écran avec le point vert an bas à droite !

Quand ta photo est déposée sur cjoint, il y a un affichage qui te propose de la voir en grand dan le navigateur, tu clique dessus pour voir cette photo en plein dans le navigateur. Quand tu as cet affichage, tu copies entièrement la ligne écrite dans la barre de navigation.
Ensuite tu retournes dans l'espace de rédaction dans le forum et suis les indications que je t'avais données.

Désolé holly76 mais j'ai déposé le lien dans la rubrique photo du jour et la photo na s'affiche que si on clic sur le lien....et je n'ai toujours pas trouvé le petit écran et le petit point vert en bas à droite !

marvalou26 a écrit:

Désolé holly76 mais j'ai déposé le lien dans la rubrique photo du jour et la photo na s'affiche que si on clic sur le lien....et je n'ai toujours pas trouvé le petit écran et le petit point vert en bas à droite !

Bon ben en image:

Ah Ok ok !! super !! beaucoup !!

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

il faut augmenter sa vitesse d'obturation pour figer le sujet.
Ce n'est pas vraiment la peine de se creuser la tête sur une stabilisation de compétition.

Même au 1/1000s, il peut y avoir de mauvaise surprises avec la stabilisation coupée, même à des focales raisonnables (Dassault ne pose pas de vis ovales...)...



G-9 + 100-400@156mm, f:5, 1/1000s, ISO200, Crop 100%

Bien sûr et ce  n’est pas un problème de stabilisation....

@ebindidon,

nous ne devons pas avoir les mêmes sources pour affirmer que le 45 150 est largement supérieur au 35 100 f2.8 !!!
D'aileurs ici test de dpreview : https://www.youtube.com/watch?v=xeUCr1sHg0I

Ceci dit...le 35 100 f2.8 II est un excellent objectif, tropicalisé ( -10 °C) avec un avantage...son poids ! 320 gr... moins du double du 45 150 f2.8 !

C'est un choix personnel... le mien, etait le 35 100 f2.8 II sachant que pour faire mes photos de paysages, je marche beaucoup et longtemps, donc j'ai préféré le 35 100 f2.8 II.
De la même manière, j'ai préféré le 8-18 au 7-14 f2.8 pour la même raison et de plus pour monter des filtres Nisi 75 mm..
Bref, mon kit  objectifs "photographe de paysages" pèse 1.1 kg pour les longueurs de 8 à 100 mm en f2.8 ( Pana Leica 8-18, Olympus 12 40 f2.8 & Pana 35 100 f2.8 II

PS tu aurais la stab du gx8 sans la double stab gx8+ objectif avec l'olympus

Photo avec le 35 100 : https://www.flickr.com/photos/159662955@N07/50341198243/in/dateposted-public/

C'est en gros mon avis. Aucun intérêt de changer si on n'a pas besoin des 50mm supplémentaires.
Par contre , comme je l'ai indiqué , une meilleure stabilisation a un intérêt pour certains usage comme le paysage ( fait à main levée) .