Problème de dark (photo noire, prise avec le cache) sur mon G9

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous car j'ai un problème avec mon G9 lorsque de fais des darks (photos noires, prises avec le cache de l'objectif qui permettent de repérer le bruit).

Voilà, mes darks ne sont pas vraiement noire et elle ne sont pas uniformes: il y a une tâche noire sur le côté gauche de la photo.

Un exemple, une pose de 60s à 6400 ISO sans objectif avec simplement le cache de l'appareil:



Pour comparer la même photo avec mon G90:



On voit bien que celle du G9 n'est déjà pas très noire et en plus qu'il y a cette tâche sombre sur la gauche.

Je ne comprends vraiment pas ce qui peut causer cela.

Ce que j'ai déjà testé sans que rien ne change :
   - Un objectif avec un cache plutôt que juste le cache de l'appareil
   - Le viseur éteint et l'écran pivoté loin du capteur
   - Dans une pièce entièrement noire pour éviter de potentielles fuites de lumière

Si vous avez des idées ça m'intéresse, je sèche là...

Je suis d'ailleurs presque certain que ce problème n'arrivait pas il y a 3 mois (je n'ai pas les photos sous la main pour vérifier mais je m'en serais rendu compte).

Merci

Bah , ça va , une tache sombre sur du noir , c'est pas trop pénible non plus .

Entre les 2 APN , c'est pas le même capteur , celui du G9 va 2 fois plus vite , et avec mode haute résolution , c'est loin d'être le même .

J'avais eu le même genre de soucis entre GX7 et GX80 une tendance verte qui ne me plaisait pas

Wouai, wouai , wouai ... Et bin dit donc , en voila une chose qu'elle est grave .

Et puis , le "vrai" noir , c'est QUE à ISO natif !

Alors en fait pour moi c'est particulièrement embêtant parce que ça rend mon G9 inutilisable pour l'astrophoto (on a tous des besoins spécifiques avec nos APN). En effet, le même problème apparaît sur des photos du ciel (sans le capuchon sur l'objectif cette fois).

Par exemple on voit très bien l'effet sur l'image suivante (traitée très grossièrement):



C'est donc un problème que j'aimerais bien résoudre.

ha oui , clair que c'est moche

2 beaux clichés des œuvres de Soulages...

Quasiment tous les G9 ont ce problème de franges pourpres plus ou moins prononcé:


Mon G9, 60 secondes à 6400 iso bouchon sur objectif et APN dans le noir:


Ceci dit 6400 iso pour de la photo astro c'est trop. Tout est amplifié le bruit de lecture comme le bruit thermique ainsi que les défauts du capteur. Mieux faut faire plus de poses.
Il faut faire plusieurs darks et offsets puis les soustraire.

Ne faut-il pas activer la fonction de réduction automatique du bruit pour les poses longues (Red.brt obt.long), vu qu'avec un temps de pose très long à une sensibilité élevée, la seule chaleur des circuits peut suffire à exciter le capteur ?

G9 "au noir", ISO 6400, 60" :

SANS :


AVEC (Auto) :

eric l a écrit:

Quasiment tous les G9 ont ce problème de franges pourpres plus ou moins prononcé:


Mon G9, 60 secondes à 6400 iso bouchon sur objectif et APN dans le noir

Super merci pour l'essai, j'utiliserai mon G90 alors!

eric l a écrit:

Ceci dit 6400 iso pour de la photo astro c'est trop. Tout est amplifié le bruit de lecture comme le bruit thermique ainsi que les défauts du capteur. Mieux faut faire plus de poses.
Il faut faire plusieurs darks et offsets puis les soustraire.

Complémentent d'accord avec ça, c'était juste des essais et j'ai été surpris par le résultat.

ebindidon a écrit:

Ne faut-il pas activer la fonction de réduction automatique du bruit pour les poses longues (Red.brt obt.long), vu qu'avec un temps de pose très long à une sensibilité élevée, la seule chaleur des circuits peut suffire à exciter le capteur ?

En fait ce que fait la fonction de réduction de bruit, c'est qu'elle prend un dark (obturateur fermé) de même durée que la prise et le soustrait au résultat. En astro on fait ça manuellement en prenant des darks (capuchon sur l'objectif) et en les soustrayant en post-production. C'est pour ça qu'on désactive cette fonction. Mais le principe est le même!

Merci à vous deux pour vos essais en tous cas, ça me rassure.

Si ça peut te rassurer encore plus, la même expérience avec un E-M1 II ou avec un E-M1 III produit des effets comparables (le bruit Olympus prend plutôt la forme d'un joli ciel étoilé ou d'une chute de neige multicolore, celui de Pana fait des taches vertes mais, dans les deux cas, c'est très très bruité (moins avec le Mk III, peut-être grâce à son nouveau processeur) en brut et très très noir en réduction automatique... chacun son truc)

Oui, ce que je n'explique par contre pas c'est la différence avec le G90...