( FIL OUVERT ) flous de mouvement

J'aime beaucoup les photos à la marge  en général comme celles qui cherchent à donner vie au mouvement ( même flou par accident  ... lol ). Peut etre un peu paradoxal pour des instantanés mais chacun ses paradoxes ...
alors voilà j'ouvre ce fil .

Pour commencer 2 pauses longues ( filtre ND ) avec petit filé. qualité pas top car copies d'écran ( je n'arrive pas à mettre la mais sur les originaux )

Belle impression de mouvement...

En voici une des miennes : l'animal m'a tellement surpris que ça a donné la chose suivante...


Et vers moi vint un chien noir... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

super !
l'oeil est bien net !
j'aurais peut etre cadré en paysage ?

Exemple de flous de mouvement que je travaille depuis longtemps. Ici une forêt enneigée lors de mes visites...
Avec le S1R.

interessant ... j'aime !
les petits traits/craquelures blanchatres et le bas sont ajoutés en post prod je suppose ?

Déjà présentée. Flou involontaire, mais volontairement conservé ...

Marathon de Tarbes 2015

E-P5 & M.9-18mm F4.0-5.6

@clo le fou : allez courage ! ... un flou un peu plus fou peut etre ? ... rire
@caulre :

à mon tour d'en remettre une couche ...

les enfants ne savent pas se tenir :

crackers a écrit:

@caulre :

+1 !

Une récente mais qui colle dans le fil...


COVID-19 NB by Jean-Marc REMY, sur Flickr

ah oui ... etonnant que le numéro 19 soit net lui ? ... montage ?

crackers a écrit:

interessant ... j'aime !
les petits traits/craquelures blanchatres et le bas sont ajoutés en post prod je suppose ?

Pas de modifications ajoutées en post production ! Je pratique cette technique avec les arbres depuis plusieurs années.
Le craquelures sont crées par les branches d'arbres au sol le plus souvent.
Il faut un mélange de hasard, de coups de main et e bons réglages et la bonne lumière (ou plutôt son absence !).

Sympa la photo du marathon de Tarbe !

OL69 a écrit:

Sympa la photo du marathon de Tarbe !

Merci OL69 !

Vietnam: Hanoï dans la rue.

Plein format

@holly76
je n'arrive pas à avoir les exifs de ta photo. un accident ou fait exprès comme un éloge de la vitesse ?
@Ol69
j'aurais aimé en savoir plus sur la maière dont tu procèdes ...

@crackers
Les Exifs sont parfaitement visibles, par exemple avec l'extension wxIF de Firefox:
Make HUAWEI
Model KIW-L21
Orientation Normal
Software darktable 3.2.1
Creator Thierry HOUX
Copyright Thierry HOUX 2018
Exposure Time 0.033s (1/30)
Aperture ƒ/2.0
ISO equivalent 255
Exposure Bias none
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 3.0mm 28mm=35mm equivalent
User Comment Hanoï
Color Space sRGB
ExposureIndex 305
White Balance Auto
Focal Length (35mm) 28
Date 2018-01-26 01:49:06 (no TZ)
error XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function

Bref pris avec un smartphone dans ce cas.

ok hooly76 je ne connaissais cette façon ... peux tu dire si il y a intention ou hasard sur ta photo ?

crackers a écrit:

ok hooly76 je ne connaissais cette façon ... peux tu dire si il y a intention ou hasard sur ta photo ?

Photo prise de l'intérieur d'un bus, et pas trop de choix: Montrer une rue d'un tel endroit implique qu'il y aura un flou, le choix a été d'avoir les immeubles nets.

@Ol69
j'aurais aimé en savoir plus sur la maière dont tu procèdes ...[/quote]
---------------------------------

Iso le plus bas possible
ouverture autour de 9 à 13.
pour un temps de pause de ⅓ à 1 sec selon les éclairages.
mouvement du boitier du haut vers le bas ou inversement avec un boitier le plus droit possible et le plus parallèle aux arbres.

Plutôt une forêt un peu sombre mais pas trop.
exemples avec un boitier Sigma SD1 Merrill :
Foret 01 by O L, sur Flickr

Au coucher de Soleil en lisière du bois :

Ecorce 01 by O L, sur Flickr

Le capteur Foveon est particulier et permet de "dessiner" quasiment les arbres. Mais avec le 45 MP du S1R on arrive presque au même résultat (preuve s'il en est de la haute définition des capteurs Foveon qui sont APS-C !).

@holly76 :
je ne vois en quoi il n'était pas possible d'avoir tout net ? une vitesse plus rapide aurait fait l'affaire me semble t il ... mais bon ça donne l'occasion de voir du flou ! rire
@OL69 :
ces 2 dernières sont jolies aussi mais moins remarquables à mes yeux car il manque ces parties nettes ( les branches )  de la 1ere ...
@ebindidon :
donc là, si le temps de pose est vraiment choisi, le sujet c'est le tram ...

N'hesitez pas à donner vos propres avis ...

utilisation de l'appli " bluristic " avec smartphone

crackers a écrit:

donc là, si le temps de pose est vraiment choisi, le sujet c'est le tram ...

Beeen, je ne sais pas, il est flou aussi... mais moins...

ebindidon a écrit:

Beeen, je ne sais pas...

le flou c'est bien mais quand il y a une intention c'est mieux ...;-)

crackers a écrit:

@holly76 :
je ne vois en quoi il n'était pas possible d'avoir tout net ? une vitesse plus rapide aurait fait l'affaire me semble t il ... mais bon ça donne l'occasion de voir du flou ! rire
N'hesitez pas à donner vos propres avis ...

Ben c'est simple, mets-toi dans un bus qui roule et prends une photo d'immeubles que tu souhaites nette et essaie en plus d'avoir nets tous les véhicules qui circulent. Ca va pas être simple d'avoir tout synchro.

holly76 a écrit:

Ca va pas être simple d'avoir tout synchro.

ben je ne comprends toujours pas.
La luminosité étant globalement homogène et suffisante n'était il pas possible d'augmenter la vitesse de prise de vue en montant les iso pour avoir tout net ?

crackers a écrit:

holly76 a écrit:

Ca va pas être simple d'avoir tout synchro.

ben je ne comprends toujours pas.
La luminosité étant globalement homogène et suffisante n'était il pas possible d'augmenter la vitesse de prise de vue en montant les iso pour avoir tout net ?

Ben, avec un smartphone, pas si facile. Par ailleurs, pour augmenter la vitesse, il faut un min de lumière alors que le temps est couvert et brumeux et ouverture déjà à f2.

holly76 a écrit:

Ben, avec un smartphone, pas si facile.

je n'avais pas fait attention à cette contrainte ... ;-)

crackers a écrit:

@OL69 :
ces 2 dernières sont jolies aussi mais moins remarquables à mes yeux car il manque ces parties nettes ( les branches )  de la 1ere ...
.

L'intention n'est pas la même sur les deux autres notamment la "verte" : je recherchais à reproduire un effet de peinture et d'oublier les arbres, un effet lisse et non craquelé ! Comme des coups de pinceaux longitudinaux que l'on retrouve dans la peinture moderne.

crackers a écrit:

utilisation de l'appli " bluristic " avec smartphone

J'aime bien l'aspect "BD" qui se dégage de cette image.

@OL69
dit comme ça je comprends mieux la différence ! J'aim cet effet " pinceau " aussi.
Je reste néanmoins partisan d'un travail en post prod qui à mes yeux recule les limites de la photo stricto sensu ( ne serait ce que la surimpression de 2 photos qui date des temps héroïques de l'argentique ) et ouvre un monde qui se rapproche davantage de la peinture ... dans laquelle tu sembles chercher toi aussi une partie de tes inspirations ...
Je respecte néanmoins tes choix, bien sûr.
Concernant " bluristic ", l'effet est tout le temps le même ( une partie choisie qui reste à peu près nette  même en bougeant le smartphone ) alors les limites arrivent malheureusement vite et j'ai depuis décroché .

@PROTIN
merci de participer avec cette photo dont j'aime l'effet et le cadrage. Je regrette la partie noire au dessus de sa
tête !
pourquoi le netb ?

bluristic encore + photoshop