Ecran tactile GX800 et montagne

Bonjour à tous,

Après avoir fait une infidélité à LUMIX avec un Sony RX100 pour la montagne, j'aimerai revenir au 4/3 avec un GX800.
Il possède visiblement un bel écran tactile, mais peut-on s'en passer ? Toutes les options du menu, choix des zones de MAP, et options peuvent elles aussi être atteintes via les boutons (sans le tactile, c'est pratique quand on a froid aux doigts).
Certains d'entre vous ont-ils déjà fait ce passage d'un compact 1 pouce pour un 4/3 ? Avec quels avis ?

Merci à vous !

Bonjour,

Toutes les réponses techniques sont dans le manuel

Bonne lecture

Bonsoir , tu dois avoir toutes les fonctions principales sans toucher l'écran , sauf l'accès au touches " fn" 4 a 8 , pas indispensable pour la prise de vue traditionnelle et que tu peut malgré tout régler a ta façon. Quant au passage du compact au M4/3 , pas de soucis , au contraire , meilleur qualité d'image. J'ai fais le passage du plein format au CMOS en Nikon , puis en 4/3 avec le compact expert LX100 , GX80 et maintenant G90 . Bonnes photos . Phil

Bonsoir,

En partant de ma propre expérience j’émettrais juste une réserve :
Pour les sorties en montagne où je voulais partir léger, je m'étais équipé d'un GM1 avec un objectif pancake. J'en étais très content mais à un détails près : en fonction de l'axe du soleil et particulièrement l'hiver avec la forte luminosité due à la neige il m'est arrivé quelquefois de ne pas pouvoir prendre de photo car je ne voyais absolument rien sur l'écran à cause de la trop forte luminosité.
Du coup pour contourner ce problème, j'ai remplacé le GM1 par un GM5 qui lui possède un viseur, qui est peut-être petit et de faible qualité (par rapports à d'autres viseurs) mais du coup je vois toujours ce que je cadre!

Papyforever a écrit:

Bonsoir,

En partant de ma propre expérience j’émettrais juste une réserve :
Pour les sorties en montagne où je voulais partir léger, je m'étais équipé d'un GM1 avec un objectif pancake. J'en étais  très content mais à un détails près : en fonction de l'axe du soleil et particulièrement l'hiver avec la forte luminosité due à la neige il m'est arrivé quelquefois de ne pas pouvoir prendre de photo car je ne voyais absolument rien sur l'écran à cause de la trop forte luminosité.
Du coup pour contourner ce problème, j'ai remplacé le GM1 par un GM5 qui lui possède un viseur, qui est peut-être petit et de faible qualité (par rapports à d'autres viseurs) mais du coup je vois toujours ce que je cadre!

j'ai fait la même démarche, je suis passer du GM1 au GM5 pour le viseur. En forte luminosité, impossible de me passer d'un viseur.

kevdu15 a écrit:

Il possède visiblement un bel écran tactile, mais peut-on s'en passer ?

Ça doit être possible : je n'utilise jamais le tactile pour la prise de vue sur aucun de mes boitiers.

avec ebindidon

A de très très rares exceptions près je n'utilise jamais le tactile de mes GM5 et GX9.

Après chacun a, j'imagine, ses propres préférences en la matière.

kevdu15 a écrit:

Bonjour à tous,

Après avoir fait une infidélité à LUMIX avec un Sony RX100 pour la montagne, j'aimerai revenir au 4/3 avec un GX800.
Il possède visiblement un bel écran tactile, mais peut-on s'en passer ? Toutes les options du menu, choix des zones de MAP,  et options peuvent elles aussi être atteintes via les boutons (sans le tactile, c'est pratique quand on a froid aux doigts).
Certains d'entre vous ont-ils déjà fait ce passage d'un compact 1 pouce pour un 4/3 ? Avec quels avis ?

Merci à vous !

Je n'ai pas pris ce boîtier pour remplacer mon GF6 car on a perdu une molette ( levier).
J'utilise essentiellement le mode manuel . Sur le GF6 j'ai la roulette centrale ( vitesse et correction d'expo) et un levier autour du déclencheur ( diaphragme). Le levier a disparu sur le GX800.

Pour déplacer le collimateur AF sur le GF6 , il faut au minimum exercer une pression sur l'écran . On peut ensuite le déplacer soit avec le doigt soit avec la roulette. Je pense qu'il doit en être de même avec le GX800.

Pour un meilleur accès , je prendrais le LX100 mkII . Par contre son écran est fixe ( quelle connerie!).

Bonsoir,

Comme j'ai donné mon GM1 à mon fils, je songe à le remplacer lorsque ma vie de voyageur pourra reprendre (tout au moins je l'espère). C'est vrai que ce GX800 m'a fait de l'œil mais l'absence de viseur est devenue pour moi rédhibitoire.
Comme le GM5 n'est plus disponible, comme Polak je regarde vers le LX100 II ..., en espérant peut être un nouveau modèle car les tests en grand angle ne sont pas bons en terme de définition sur les bords.

Il me semble qu'il y a un syndrome pour les gens qui ne regardent que les bords des photos

AgSnO2 a écrit:

Il me semble qu'il y a un syndrome pour les gens qui ne regardent que les bords des photos

Disons que dans beaucoup de compositions au GA le tiers inférieur de l’image est fortement mis en valeur ( fuyantes) et exige donc une bonne performance optique.
Au télé l’homogénéité est surtout attendu en paysage . Dans les autres cas c’est moins important.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Il me semble qu'il y a un syndrome pour les gens qui ne regardent que les bords des photos

Disons que dans beaucoup de compositions au GA le tiers inférieur de l’image est fortement mis en valeur ( fuyantes) et exige donc  une bonne performance optique.
Au télé l’homogénéité est surtout attendu en paysage .

Dans les autres cas c’est moins important.

Ha mince , tu as raison , je l'avais oublié ce cas .
J'ai pourtant eu longuement le 8mm pana , mais sa perspective faisait que les coins étaient vraiment très loin , et le bas il y avait habituellement mes ... Pieds..

AgSnO2 a écrit:

... et le bas il y avait habituellement mes ... Pieds..

et au milieu du coté un doigt ?

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

... et le bas il y avait habituellement mes ... Pieds..

et au milieu du coté un doigt ?

Non non ,c'est un M43 ,ça arrive pas avec

AgSnO2 a écrit:

Il me semble qu'il y a un syndrome pour les gens qui ne regardent que les bords des photos

Joint un lien du test par Eric Gibaud Test

On en pense ce que l'on veut

Merci pour toutes vos réponses.
Effectivement, l'absence de viseur est vite un souci par temps très lumineux, encore plus lors de sorties hivernales avec forte neige. Mais le poids du GX800 était pour moi très interessant par rapport à un GX80. Je n'avais pas regardé du côté du GM5 qui aurait été une très bonne idée aussi...
En bilan d'utilisation (pour ceux se posant les mêmes questions) avec un 12-32mm en ski de montagne cette année : léger, agréable, manque de viseur gênant sans être rédhibitoire, poids top !
Question pour les amateurs de montagne : laquelle des focales utilisez vous le plus entre le20 et le 25mm, en ne considérant que l'angle de prise de vue pour photo de paysage (sans parler ni d'ouverture, ni de piqué).
Merci !

kevdu15 a écrit:

[...]
laquelle des focales utilisez vous le plus entre le20 et le 25mm, en ne considérant que l'angle de prise de vue pour photo de paysage

... 12 ! et 45
plus sérieusement, regarde ce que tu as fait avec ton 12-32 : ça t'indiquera si tu utilises plus 20 ou 25 mm.

avec Melusin

Dans mon approche de la photo de montagne j'utilise assez peu ces focales autour de 20 / 25 mm.
Mon GM5 n'est pas équipé du 12-32 comme toi mais d'un 14-42. Quand je regarde ma bibliothèque photo, j'ai plus tendance à être soit aux courtes focales 14-18 mm soit 30 mm et au-dela.

Sans indiscrétion, pourquoi cette interrogation entre 20 et 25 mm? pour l'achat d'un focale fixe?

Merci pour vos réponses !
@Mélusin : pas encore assez d'images pour pouvoir comparer réellement ! Mais je vais me pencher là dessus !
@Papyforever : Et oui, je cherche une focale fixe qui ouvre ! Tout en étant légère et facilement transportable, mais rien ne presse, je vais réfléchir à une focale de type  >30 mm. Merci !

Bonjour, l'absence de viseur du GX800 est, pour moi, rédhibitoire, surtout en montagne: avec le soleil et sa réflection sur la neige, l'écran est vite inutilisable. Les solutions sont le GM5, ou plus grands : les GX80 ou GX9.

Une possibilité serait également de prendre un 35-100mm pour compléter le 12-35. Évidemment pas la même ouverture qu'une focale fixe, mais tout de même bien pratique si je ne veux prendre que le gx800 + 2 objectifs en vadrouille.
Je vais y réfléchir,
Merci pour vos avis

En fonction du type de photo pratiqué, une moindre ouverture liée au zoom n'est pas forcément gênant car en journée pour bénéficier d'une plus grande profondeur de champs on a pas forcément tendance à privilégier les grandes ouvertures.

Après en fonction de l'activité pratiquée en montagne, le changement d'objectif n'est pas forcément aisé et partir avec 2 objectifs ne revient qu'à se charger inutilement.

En fait le choix est donc aussi à corréler en fonction de l'activité ou de la pratique selon moi.