Panasonic DMC-G7K, quelles solutions pour de la macrophotographie ?

Bonjour à tous, 

Je débute fraîchement dans le domaine de la photographie, grâce à un très beau cadeau de noël ! J'ai reçu un Panasonic Lumix DMC-G7K  avec un objectif Vario 14-42mm / F3.5-5.6. Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est la macrophotographie et l'astrophotographie. Je me suis d'abord renseignée pour la macrophotographie, mais j'imagine que pour l'astrophotographie il faudra un autre objectif ? A moins qu'on puisse faire de la macro avec un téléobjectif ? Car un objectif 2 en 1 serait le top ! 

Bref, je me suis renseignée pour savoir quels choix s'offraient à moi selon mon budget et mes attentes. J'aimerais pouvoir photographier principalement des insectes et des fleurs, de façon assez  zoomé. (qu'on puisse voir le pollen, les poils de l'insecte si possible.. ) J'ai lu dans un autre forum qu'ils conseillaient l'objectif Objectif hybride Olympus M. Zuiko Digital 60 mm f/2.8 qui coûte un peu plus de 400€, mais non seulement il n'était pas dans mon budget mais la focale me semblait trop courte pour pouvoir photographier des insectes plus farouches et un trépied était recommandé.  Je préfère m'abstenir de ce dernier point pour de la macro.

Je me suis donc dit qu'il me faudrait peut-être un téléobjectif type Tamron 90mm f/2.5 - 1:2 qui rentrait parfaitement dans mon budget, mais je crois qu'il n'est plus disponible.. Et je n'ai pas vu d'équivalent compatible avec mon appareil, et dans les mêmes prix. J'ai pu voir également, qu'une solution pour de la macro pouvait être une bonnette. La raynox-DCR-250 semblait être un moyen économique pour s'amuser en macro, mais j'ai vite déchanté quand j'ai vu qu'avec mon objectif actuel, la raynox ne m'apporterait pas énormément, sauf si elle est associée à une plus longue focale. 

Voilà, j'ai essayé de me renseigner un peu mais je me suis dis qu'il serait plus préférable de me tourner vers des spécialistes pour m'aider ! J'ai dû faire quelques erreurs techniques sur les termes ou autre, donc n'hésitez pas à me corriger si je suis complètement à l'ouest ! 

Merci d'avance pour vos conseils ! 

Cool !
le pollen , tu veux le voir de quelle taille ?
En fais , première question à se poser : "de combien je veux grandir mon sujet" et après il y aura la solution !

Quelque chose comme ça serait top !


Mais c'est peut-être trop ambitieux..
Et/ou pouvoir faire quelque chose de ce style

cool d'avoir de l'ambition !

le G7 il a la fonction de focus bracketing ?

Bonsoir,

Effectivement la bonnette Raynox 250 ne sera pas le meilleur choix avec le 14-42 mais plutôt avec des focales plus longues...

Par contre les tubes allonges seront efficaces...

J'ai commencé avec un GX80 + objectif Pana 12-32 :
https://www.forumlumix.com/t152695-gx80-tube-allonge-meike-10-16-mm

Puis avec une bonnette Raynox 250 sur objectif Pana 14-140 :
https://www.forumlumix.com/t161027-bonnette-ou-bagues-pour-lumix-g7-objectif-14-140mm#2114010

L'avantage des tubes allonges à 32 mm est la profondeur de champ qui reste correcte alors que la bonnette à 140 mm c'est dur pour la zone de netteté qui est petite...

En revanche plus la focale est petite et plus on doit se rapprocher du sujet, ce qui peut être compliqué avec les p'tites bê-bêtes... attention aussi car les mm des tubes ne doivent pas dépasser la focale de l'objectif (par exemple perso 10 + 16 = 26 mm d'où ma focale à 32 mm pour garder une marge) sous peine d'avoir une zone de mise au point à l'intérieur de celui-ci et, si on n'y prend garde, de l'abîmer en s'approchant trop près...

Je n'ai pas (encore) essayé d'objectif dédié macro mais après tout mon utilisation reste assez rare donc les tubes et / ou la bonnette me suffisent (pour l'instant)

Bonsoir, j'utilise l'Olympus 60mm monté sur le G9 ou le GX80. Aucune raison d'utiliser un pied plus qu'avec un autre objectif!
Sinon, j'utilise aussi des bagues allonges avec les zooms 14/140 et 100/400, cela va bien aussi.
Je déconseille les bonnettes qui sont plus utiles avec les bridges (mise au point difficile).
Des photos sont plus parlantes qu'un long discours

Avce le 60mm:





avec le zoom 14/140mm:

 




avec le zoom Leica100/400mm:





Le meilleur rapport qualité/prix serait pour toi:
- revendre ton zoom
- acheter le 14/140mm facile à trouver d'occasion
- acheter un jeu de bagues-allonges avec contacts (10 et 25 mm sont suffisants car on peut les cumuler)

Pour plus de netteté, je te conseille d'aller sur Flickr: https://www.flickr.com/people/156523381@N05/

Merci beaucoup pour vos réponses !
@AgSnO2 Je ne pense pas qu'il a la fonction de focus bracketing.
@Delph84 Wow les photos que tu as prises avec les tubes allongées sont exactement ce que je souhaite, voir encore mieux que ce que j'aurais pu espérer ! Ayant un objectif 14-42mm, je pourrais également prendre le tube allonge MEIKE 10 + 16 mm ? Par contre pour prendre les photos de l'abeille, tu as dû être très très proche de celle ci ?
@Wetzlarer j'adore les photos avec le zoom Leica100/400mm !
Pour l'instant je pense opter pour les tubes allongées car le rapport qualité/prix me semble excellent.
Je ne sais pas si je dois ouvrir un nouveau post, si non, avez vous des conseils également pour faire des photos de la voie lactée à moindre coût ?

Il faut te trouver une optique dont déjà le rapport de grossissement est assez haut "nativement" puis la compléter par un petit quelque chose .

Puis pour ton 14-42 tu as ==> https://www.forumlumix.com/t161117-donne-au-plus-offrant-tube-allonge-10-mm-m43-avec-les-contacts

ShaShin a écrit:

Par contre pour prendre les photos de l'abeille, tu as dû être très très proche de celle ci ?

J'étais effectivement assez proche du frelon, enfin, plutôt, c'est l'appareil qui était proche, pas moi!

Cette photo a nécessité du temps et du matériel:

- Un déclencheur MIOPS
- un pointeur laser
- une grosse torche flash (Canon Speedlight 577G - NG48) décalée et qui fonctionne bien avec le G9
- le G9 avec le 60mm Olympus
- 3 pieds "photo"et un pied "micro" pour le pointeur laser.

Ayant repéré l'entrée du nid, j'ai imaginé la trajectoire de l'insecte et placé sur celle-ci une barrière laser. Le frelon en coupant le rayon déclenchait alors la photo (avec un retard réglable).
Cela parait simple, mais a demandé beaucoup d'essais et de patience.

très fort !

Wetzlarer a écrit:

Cela parait simple, mais a demandé beaucoup d'essais et de patience.

Ah non pas du tout, au contraire ! Bravo pour la patience !
@AgSnO2 Merci mais je pense que je vais m'orienter vers les kits.

ShaShin a écrit:

@Delph84 Wow les photos que tu as prises avec les tubes allongées sont exactement ce que je souhaite, voir encore mieux que ce que j'aurais pu espérer ! Ayant un objectif 14-42mm, je pourrais également prendre le tube allonge MEIKE 10 + 16 mm ? Par contre pour prendre les photos de l'abeille, tu as dû être très très proche de celle ci ?
Je ne sais pas si je dois ouvrir un nouveau post, si non, avez vous des conseils également pour faire des photos de la voie lactée à moindre coût ?

Oui, les tubes allonge donnent les meilleurs résultats autour de la focale équivalente aux mm des tubes, 10 + 16 = 26 donc autour de 30 à 35 mm...

Sur le topic des tubes allonge, en descendant j'ai aussi posté des tests avec l'objectif Olympus 45 mm où le grossissement était moindre mais toujours intéressant...

Il suffirait donc de mettre les 2 tubes 10 + 16 et l'objectif à environ 35 mm pour avoir un résultat similaire

Pour l'abeille sur la fleur effectivement très près, elle dormait, c'était le matin tôt et il ne faisait pas très chaud...

Sinon les téléobjectifs permettent de faire de la proxy macro sans se rapprocher mais le grossissement n'a rien à voir, par exemple avec le Pana 14-140 à 140 mm :



Ou encore avec le Pana 100-300 à 300 mm :




Pour la voie lactée il faut un objectif avec une ouverture la plus grande possible (F/1,7 ou F/1,8 ou F/2) et pour éviter d'avoir le filé d'étoiles il faut aussi un temps de pause pas trop long et / ou le plus grand angle possible...
J'utilise le Laowa 7,5 mm F/2 qui donne de très bons résultats mais le Pana-Leica 15 mm F/1,7 est très bien aussi

Un sujet déjà abordé :
https://www.forumlumix.com/t158382-hesitation-objectif-pour-photo-de-nuit-voie-lactee

Merci pour toutes ces informations ! Pour l'instant j'ai commandé les tubes, hâte de les recevoir.
Pour l'astro je testerais en temps voulu ce que ça donne actuellement sans objectif spécial, mais ce ne sera pas avant un moment, habitant en ville.. Mais si par hasard je vois des opportunités intéressantes pour ces objectifs ou équivalent je serais plus alerte.

Delph84 a écrit:

Oui, les tubes allonge donnent les meilleurs résultats autour de la focale équivalente aux mm des tubes, 10 + 16 = 26 donc autour de 30 ..

Cest pas une generalite , Ça depends de la construction de l'optique !
25mm sur un ancien 50-200 @ 200mm tu fais un carton !

Mais le grossissement est bien moindre, non ?

En tout cas c'est le cas sur mon 14-140 ainsi que sur mon 100-300...

ben , le grossissement dépends beaucoup du confort de visée souhaité , bref de la "plage" de MAP possible sans bouger ni le sujet , ni l'APN ( bref idéal pour le bracketing entre autres.. )

ça doit faire du x0.7 à 5-6 cm de la lentille avec une plage de MAP possible de 1 cm
Mais si un x0.4 ou 0.5 te suffit , en gros , tu es à plus de 10 cm devant la lentille et une plage d'AF d'au moins 10 cm sans bouger

Grossissement, grandissement, bof... tout ça c'est du pareil au même... non ? Ah bon.


Daddy

Ça dépends si tu es petit ou mince ...

Avec 12-60 et bagues allonge

https://www.forumlumix.com/t160758-pour-passer-le-temps-pendant-le-confinement

avec 12-60 et bagues allonge
[/img]