TERMINE Lumix G90 nu sur la zone pour 525.78€

Tu as pas le bon câble
il faut qu'il soit "noir" dedans ( USB 2.0 )

Noir ou blanc , c'est pas mieux ...  Je ne comprends pas

Je viens de trouver un autre câble dans mon bazar: celui livré avec le G90 à la prise noire et celui que je viens de trouver à la prise blanche ... Il fonctionne comme attendu ... mais il est aussi court que celui du G90 !!!

glouglou a écrit:

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est un USB type C le G90 ?

USB 2.0 Micro-B

Tiens, au sujet du câble USB fourni ave le G90 ...

Il fonctionne très bien mais comme il est un peu court j'ai voulu utiliser un modèle plus long (avec le mêmes connecteurs bien sur) et surprise, pas moyen d'utiliser cette configuration pour transférer les images de l'appareil vers le PC.

J'ai essayé avec deux câbles et dans un cas la charge ne fonctionne pas et le transfert n'est pas possible (message fixe Connexion PC en cours). Et dans l'autre cas, la charge fonctionne mais il n'y a même pas de tentative de connexion.

Qui pourrait m'expliquer ...

C'est complexe le transfert dans un câble, surtout à fréquences élevées.
Donc, plus le câble est court, mieux tu peux transférer car limitation des pertes inductives.
Bon, le plus rapide pour transférer les données, c'est d'enlever la carte SD du G90 et la brancher sur le PC.

Bonjour,

Ce n'est pas tellement la couleur de la languette ou la longueur du câble qui compte, mais le nombre de fils dedans.

Ceux qui accompagnent les powerbanks notamment n'en ont que 2 (le + et le - d'alimentation) donc impossible de les utiliser pour communiquer puisque les 2 autres fils qui véhiculent les données n'y sont pas.

Les câbles "usb data" ont leurs 4 fils et conviennent pour tout mais plutôt en 1m maximum pour limiter les risques, cela dit la carte en direct sera toujours plus rapide, tout le monde te le dit...

Bon transfert, P-C.
=============

Bon bin ce sera transfert de la carte alors

@pany-cabor a raison, j'avais complètement oublié le cas du cordon "strictement" d'alimentation.
Il n'en reste pas moins que ce type de transfert est une perte de temps, enlever la carte SD pour la mettre sur le PC est plus efficace.
Si tu n'as pas de port pour cartes SD sur ton PC, il y a cet accessoire pas cher et que j'utilise personnellement:
Lecteur carte SD sur USB

C'est assez compliqué les USB .
Les data , il y a 2 genres , les classiques 4 fils dont les data sont une paire torsadés,et les full speed dont les datas sont soit une pair torsadé blindée ,soit 2 paires blindées , selon leur longueur et selon si ils ont une ferrite sur le trajet.

On reconnaît ces derniers car sur le micro connecteur , il y a 5 contacts ( au lieu de 4 )

Bonjour à tous

En recherche d'un remplaçant potentiel pour un Olympus E-M5 premier du nom.
J'avais aussi remarqué cette offre .... mais j'hésite entre :
G90 neuf à 525 €
Olympus E-M1 MkII trouvable en occasion "magasin" dans les 750€....

L'autofocus en continu de l'Olympus semble plus performant, le boitier plus haut de gamme mais occasion, plus cher et incertitude sur l'avenir d'Olympus .....


Des éléments pour guider mon choix ?

De fortes similitudes coté caractéristiques avec quelques avantages coté olympus E-M1 II mais trois ans d'écart dans la conception au profit du G90 ...

Ta pratique photographique et ton parc d'optiques devraient t'aider à choisir ...

Merci,

Parc optique :
fish-eye samyang 7.5
14 mm pana
20 mm pana
12-50 olympus
45 olympus
45-150 olympus
Rien de très discrimant pour un choix de boitier ....
J'ai une pratique plutôt "large" "bon à rien , voir même mauvais en tout".

Les petits trucs qui m'attireraient pour un changement depuis l'E-M5 1 :
- écran arrière sur rotule
- autofocus meilleur, surtout sur les sujets en mouvement
- progrès en stabilisation
- meilleure montée en iso , mais là je n'y crois pas trop , limitation du format m4/3

Comme j'aimerai avoir un objectif couteau suisse pour les sorties "sans prétention", genre 14-150 ou 12-200 olympus (rêvons : 12-100 pro ...) je me demande si le bon plan n'est pas plutôt du côté G90 pour laisser du budget.

Si tes objectifs sont stabilisés ils supporteront la double stabilisation boitier+objectif si tu choisis un boitier de la même marque. Il parait que c'est un plus.

Pour la photo "généraliste" avec ton parc optique, je pense que la différence de qualité de l'autofocus doit être très très subtile. Je ne dirais pas la même chose si tu avais un 2.8 200 Pana ou un 300mm Olympus et que tu passais tes WE au bord des circuits automobiles.

Les deux boitiers me paraissent proches et la plus grosse amélioration serait sans doute de t'offrir un zoom de qualité plus agréable à manipuler et plus réactif car plus lumineux que les zoom "standard" (depuis que j'ai craqué pour un 12-40 Olympus j'ai revendu mes 12mm 17mm et 45mm)

J'aurai tendance à aller sur le boitier le moins cher... Ce qui compte surtout, c'est l'optique.
Donc mettre moins d'argent dans le boitier (les 2 sont bons, voire très bons), et plus dans les objectifs.

Pour la double stabilisation, c'est vrai que ça ne marche pas en transverse marque, par contre, tu as d'un coté la stabilisation optique, et d'un autre la stabilisation capteur, mais les 2 ne tourneront pas en coordonné: je ne connais pas l'impact réel d'une telle situation.

Pour ce qui est de l'avenir d'Olympus, ben c'est mort...Maintenant, une fois que tu as acheté ton boitier, peu importe en fait, vu que de toutes façons ça ne se réparera pas (sauf peut-être chez SOS-Lumix, mais je sais pas s'ils prennent des Olympus en réparation ?!). Mais il ne faut pas compter sur la marque mère, dans aucun des cas, car de toutes façons la garantie sera tombée bien avant que ton appareil fasse des siennes !
Ceci étant, comme tu es actuellement chez Olympus, peut-être préfères-tu rester dans la marque si tu y es attaché ?! La décision t'appartient !

Perso, je partirai sur le Lumix G90, mais je ne suis pas toi.

radon a écrit:

J'aurai tendance à aller sur le boitier le moins cher... Ce qui compte surtout, c'est l'optique.
Donc mettre moins d'argent dans le boitier (les 2 sont bons, voire très bons), et plus dans les objectifs.

Pour la double stabilisation, c'est vrai que ça ne marche pas en transverse marque, par contre, tu as d'un coté la stabilisation optique, et d'un autre la stabilisation capteur, mais les 2 ne tourneront pas en coordonné: je ne connais pas l'impact réel d'une telle situation.

Pour ce qui est de l'avenir d'Olympus, ben c'est mort...Maintenant, une fois que tu as acheté ton boitier, peu importe en fait, vu que de toutes façons ça ne se réparera pas (sauf peut-être chez SOS-Lumix, mais je sais pas s'ils prennent des Olympus en réparation ?!). Mais il ne faut pas compter sur la marque mère, dans aucun des cas, car de toutes façons la garantie sera tombée bien avant que ton appareil fasse des siennes !
Ceci étant, comme tu es actuellement chez Olympus, peut-être préfères-tu rester dans la marque si tu y es attaché ?! La décision t'appartient !

Perso, je partirai sur le Lumix G90, mais je ne suis pas toi.

Olympus ne me semble pas mort du tout, ils ont trouvé un repreneur pour l'activité photo çà n'est pas du tout la même chose ! (lequel repreneur a également repris l'activité sav et réparations) j'ai envoyé récemment chez eux un objectif en réparation et rien de changé, comme d'habitude super réparation et délais très rapide, rapport de réparation complet dans le boite et objectif revenu absolument comme neuf.

Pour ce qui est de la double stabilisation quand on a une très bonne stab boitier il n'est guère utile de se prendre trop la tête avec çà, le gain de la double stab par rapport à une stab boitier seule n'est que de 0.5 IL ou 1 IL au grand maximum, bref c'est un petit plus mais de là à devenir un critère d'achat essentiel je ne pense pas du tout.

Par contre le G90 à 500€ çà c'est un bon critère :-) (que l'on monte dessus des objectifs Pana ou Oly peu importe)

Chez Oly , pour le 12-100 @ 100mm , ils donnent 5 IL objectif seul et 6.5 IL avec la stab Synch

Pour leur 150-400 , ils donnent 8 IL contre 4.5 @ 150mm avec la dual stab synch de l'EM1X , mais , à 400mm ils donnent 4 IL et 4.5 IL ...

AgSnO2 a écrit:

Chez Oly , pour le 12-100 @ 100mm , ils donnent 5 IL objectif seul et 6.5 IL avec la stab Synch

Pour leur 150-400 , ils donnent 8 IL contre 4.5 @ 150mm avec la dual stab synch de l'EM1X , mais , à 400mm ils donnent 4 IL et 4.5 IL ...

Oui c'est ce qu'ils disent mais dans la pratique c'est très dur à vérifier puisque avec le 12-100 tu n'as que 2 modes de fonctionnement possibles : soit en double stab soit pas de stab du tout (ni boitier ni objectif).

Du coup pour faire un comparatif (que je viens de faire à l'instant pour me rafraichir la mémoire :-)) j'ai pris le 12-100 en double stab et le petit 12mm f2 en stab boitier seul, résultats :
- 2" à main levée facile avec le 12-100
- 1.3" à main levée facile avec le 12mm F2

Il y a donc bien un gain procuré par la double stabilisation mais 1.5IL je ne pense pas.

Pour information (désolé pour le hors-sujet) avec un Fuji X-S10 il m'est impossible dans les mêmes conditions de descendre à moins de 1/5s pourtant en double stab avec le 16-80 ce qui, à mon sens illustre bien l'importance d'une bonne stab boitier et elles ne sont pas toutes égales, loin de là.....en fait certaines double stab sont largement moins performantes que la stab boitier Olympus toute seule.

affreujeff a écrit:

Du coup pour faire un comparatif (que je viens de faire à l'instant pour me rafraichir la mémoire :-)) j'ai pris le 12-100 en double stab et le petit 12mm f2 en stab boitier seul, résultats :
- 2" à main levée facile avec le 12-100
- 1.3" à main levée facile avec le 12mm F2

Il y a donc bien un gain procuré par la double stabilisation mais 1.5IL je ne pense pas.

Mais , ils donnent 0.3IL pour la stab objectif à 12mm !! et 0.5 Il à 18 mm

affreujeff a écrit:

Oui c'est ce qu'ils disent mais dans la pratique c'est très dur à vérifier puisque avec le 12-100 tu n'as que 2 modes de fonctionnement possibles : soit en double stab soit pas de stab du tout (ni boitier ni objectif).

Du coup pour faire un comparatif (que je viens de faire à l'instant pour me rafraichir la mémoire :-)) j'ai pris le 12-100 en double stab et le petit 12mm f2 en stab boitier seul, résultats :
- 2" à main levée facile avec le 12-100
- 1.3" à main levée facile avec le 12mm F2

Il y a donc bien un gain procuré par la double stabilisation mais 1.5IL je ne pense pas.

Merci pour ce test très intéressant...

En fait c'est énorme car le 12-100 a une ouverture maxi de F/4 et entre F/2 et F/4 il y a déjà 2 stops

affreujeff a écrit:

Pour information (désolé pour le hors-sujet) avec un Fuji X-S10 il m'est impossible dans les mêmes conditions de descendre à moins de 1/5s pourtant en double stab avec le 16-80 ce qui, à mon sens illustre bien l'importance d'une bonne stab boitier et elles ne sont pas toutes égales, loin de là.....en fait certaines double stab sont largement moins performantes que la stab boitier Olympus toute seule.

Olympus maîtrise la stabilisation comme personne. La stab boîtier est tout simplement bluffante sur mon E-M5 III. J'étais déjà très satisfait de mes Pen-f, mais les dernières générations de boîtiers ont encore placé la barre plus haut.
Les autres ont encore bien du boulot à ce niveau :
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-xt4-vs-omd-em1-iii-ibis/

duc998 a écrit:

affreujeff a écrit:

Pour information (désolé pour le hors-sujet) avec un Fuji X-S10 il m'est impossible dans les mêmes conditions de descendre à moins de 1/5s pourtant en double stab avec le 16-80 ce qui, à mon sens illustre bien l'importance d'une bonne stab boitier et elles ne sont pas toutes égales, loin de là.....en fait certaines double stab sont largement moins performantes que la stab boitier Olympus toute seule.

Olympus maîtrise la stabilisation comme personne. La stab boîtier est tout simplement bluffante sur mon E-M5 III. J'étais déjà très satisfait de mes Pen-f, mais les dernières générations de boîtiers ont encore placé la barre plus haut.
Les autres ont encore bien du boulot à ce niveau :
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-xt4-vs-omd-em1-iii-ibis/

Salut duc ! tout à fait d'accord avec toi, et encore le Fuji n'est plutôt pas mal, j'ai récemment essayé le Sony A7 II et c'est simple la stab boitier est tellement médiocre qu'elle mérite à peine le nom de stabilisation

affreujeff a écrit:

Je dois préciser que les 2 objectifs étaient réglés sur le même diaph (f5.6 en l'occurrence) et mêmes isos

Ah ok, merci pour la précision

La double stab deviendra plus intéressante peut-être sur les focales plus longues...

Delph84 a écrit:

affreujeff a écrit:

Je dois préciser que les 2 objectifs étaient réglés sur le même diaph (f5.6 en l'occurrence) et mêmes isos

Ah ok, merci pour la précision

La double stab deviendra plus intéressante peut-être sur les focales plus longues...

Tu as très certainement raison

Toujours à moins de 530€

Bonjour,

Je viens de recevoir l'APN de ma commande Amazon, l'APN vient d'Italie pour ma part et d'ailleurs à l'intérieur les deux guides de démarrage rapide sont en Allemand et Italie et il y a bien un guide rapide en français et pas de soucis sur l'APN qu'on peut mettre aussi en Français. La factures Amazon est bien avec de la TVA. Du coup aucun soucis et trés content de mon achat surtout à ce prix

@lestat69
Bienvenue au club

C'est le forum G90 maintenant !

E quand il n'y en a plus il y en a encore ...

duc998 a écrit:

C'est le forum G90 maintenant !

Vous allez tous rigoler, mais j'ai reçu le G90, ai essayé un tout petit peu (temps pourri) donc rien de bon.

Ensuite avec mon épouse on apprend être cas contact, puis suite test PCR on est positifs et confinés; Comme on est des grands veinards, on a développé la maladie, et là tout le monde médical, et pas que, vous traite comme des pestiférés du XXIème siècle. Là on peu commencer à sortir, sauf que on n'a pas d'énergie, complètement à plat et du mal à assimiler ce qu'on mange, quel pied!

Bref, le G90, à 3-4 clichés près, il est neuf!

Tu penses bien a l'utiliser avec des gants , car le virus peut rester plusieurs jours coincé le long du bouton de déclenchement

AgSnO2 a écrit:

Tu penses bien a l'utiliser avec des gants , car le virus peut rester plusieurs jours coincé le long du bouton de déclenchement

Tu parles, même pas la force de prendre le sac photo, maladie de m...e

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Tu penses bien a l'utiliser avec des gants , car le virus peut rester plusieurs jours coincé le long du bouton de déclenchement

Tu parles, même pas la force de prendre le sac photo, maladie de m...e

Tu arrives encore à tripoter le clavier de ton PC. Tout n'est pas perdu !

Oups, pas de bol

Je travaille en DRH dans un hôpital et il y a plus de cas de covid dans le personnel (soins ou non) maintenant que pour la première vague

Comme nous avons plus de 55 ans avec mon épouse (qui travaille également à l'hôpital), nous avons pu nous faire vacciner, du moins pour la 1ère injection ( il y a 3 semaines entre les 2)

Wait and see

holly76 a écrit:

Tu parles, même pas la force de prendre le sac photo, maladie de m...e

ça me rappelle fin mars, avril, et m^me début mai, encore.
Pensez à vous rééduquer l'odorat et le goût, en faisant appel à votre mémoire :
sentir/goûter qq chose de connu, et se rappeler ce que c'est sensé avoir comme odeur, arôme, goût
etc

bon rétablissement

Bon rétablissement à vous. Courage.

Merci à vous tous pour vos encouragements
Maintenant ça va mieux, juste une fatigue dont il est difficile de se débarrasser.
Bon, le temps n'est pas au top ici, pas trop de regrets pour aller faire des clichés.

Moi à ta place holly j aurai d abord désinfecté le 90 avant de l utiliser (une mise rapide au congélo lol)
En tous les cas c est surement pas trés drole pour vous et puis couvre feu dans 10mn alors tout le monde chez soi à l'apéro
Bonne soirée à tous