mésange sous la neige

1

Essai avec le lumix fz 1000 qui semble mal supporter la montée en ISO nécessaire ce jour là :-). Débruitée avec DXO

Jolie dynamique evec ces flocons en mouvement.

Merci. J'aime beaucoup l'effet "aquarelle" mais le manque de netteté m'inquiète un peu. Avec les focales fixes du Pentax, j'ai goûté au champagne et deviens exigeante...

Marie-France a écrit:

Merci. J'aime beaucoup l'effet "aquarelle" mais le manque de netteté m'inquiète un peu. Avec les focales fixes du Pentax, j'ai goûté au champagne et deviens exigeante...

Tu m'etonnes. C'est sur que c'est pas comparable avec le K5 et le fz1000 arrive au limite de ses capacités

Merci cyril pour ton passage. C'est clair...Je suis quand même ravie d'avoir ce FZ 1000 qui me permet de reprendre la photographie sans m'épuiser à trimballer du matériel lourd

C'est sympa la neige ! malheureusement , il y en a "jamais" par chez moi

bonjour, possible d'avoir les exif? (iso ,focale, ouverture, vitesse ) et quel mode a été utilisé (IA, P, A, S)?
et le choix prour le mode autofocus, si modifié
vu l'environnement au pire 400iso aurait du etre suffisant

pst77 a écrit:

bonjour, possible d'avoir les exif? (iso ,focale,  ouverture, vitesse ) et quel mode a été utilisé (IA, P, A, S)?
et le choix prour le mode autofocus, si modifié
vu l'environnement au pire 400iso aurait du etre suffisant

Il y a les Exis sur la photo !

ISO 500 1/500 sec 400mm F/5.6

et bin moi je les ai pas...
et j'aimerais les autres infos...

Mode Manuel, mesure matricielle, AF collimateur petit rectangle au centre, MAP par l'appareil sur la mésange maintenue et recadrage. Merci à vous

500 iso , le fz1000 les encaisse largement

cpasleprobleme a écrit:

500 iso , le fz1000 les encaisse largement

Tu me rassures. Je prendrai une mésange moins âgée la prochaine fois. C'est peut-être comme chez les humains, plus le modèle est jeune, mieux ressort la photo :-) Je sors....

Marie-France a écrit:

Merci cyril pour ton passage. C'est clair...Je suis quand même ravie d'avoir ce FZ 1000 qui me permet de reprendre la photographie sans m'épuiser à trimballer du matériel lourd

Oui je comprend. Je me ballade quasi tout les jours avec mon K3 II et le sigma 150-500 plus mon sac avec le K1 II et le 300mm F4.5, plus un objo macro et un paysage. Après je m'étonne d'avoir mal au dos.

Faudrait que je prenne un âne pour transporter ce matériel

Le rendu avec ces flocons de neige compense le manque de netteté, ça me plait

Marie-France a écrit:

Mode Manuel, mesure matricielle, AF collimateur petit rectangle au centre, MAP par l'appareil sur la  mésange maintenue et recadrage. Merci à vous

Pourquoi es-tu en Mode Manuel ?

Pour info, pour le capteur du fz1000, l'ouverture "idéale" est f5.1...

Le paramètre "qualité image" est bien sur fine ?

As-tu adapté le "style photo" (contraste/netteté/réduction bruit/saturation) ?

Je pose ces questions uniquement si tu shootes directement en jpeg et non pas en raw.

Bonne soirée

Merci JJ. Je note f 5.1, ouverture idéale. Pour le mode manuel, c'est un choix que je fais quand je tiens à choisir l'ouverture et la vitesse. Je l'utilise rarement. J'aime bien priorité ouverture ou priorité vitesse, jamais le mode P.
J'ai opté pour le raw avec JPEG fine. Les JPEG sortent fades, d'après mon écran. Chaque photo a donc vraiment besoin d'un petit traitement d'image. Bonne soirée JJ (j comme Jacques ?)

JJ c'est Jean-Jacques. C'est signé en bas de chaque post

Je comprend le choix du mode M pour de sujets statiques comme les paysages et la flore. Pour la faune, c'est plus aléatoire.

Au regard de ton expérience, si tu maîtrises le raw, fait avec.

Je suis d'accord avec toi que les jpeg brutes sont un peu fades avec les réglages standards.
Je "joue" sur la correction d'exposition et le style pour "optimiser" les jpeg à mes goûts.
Le développement raw et le PT ne me branchent pas...

Sans entrer dans les détails techniques de la prise de vue, je crois utile de bien définir ce qui fait l'intérêt de cette photo :

Est-ce que l'oiseau en est le sujet unique ? Non, et d'ailleurs le cadrage très large en atteste. Cependant, il n'est pas sacrifié pour autant, la MaP est bonne et son attitude recroquevillée suggère parfaitement qu'il n'a pas chaud !

L'autre co-sujet, la neige, est à mon sens bien photographié, avec un temps de pose suffisamment faible pour rendre le déplacement des flocons bien évident. Les flocons ne sont pas bien gros et un temps de pose plus court les aurait rendus peu visibles.

Accessoirement, la branche qui sert de perchoir constitue aussi une amorce diagonale bien venue.

En conclusion, c'est une image que j'aurais aimé faire

Lavardin a écrit:

Sans entrer dans les détails techniques de la prise de vue, je crois utile de bien définir ce qui fait l'intérêt de cette photo :

Est-ce que l'oiseau en est le sujet unique ? Non, et d'ailleurs le cadrage très large en atteste. Cependant, il n'est pas sacrifié pour autant, la MaP est bonne et son attitude recroquevillée suggère parfaitement qu'il n'a pas chaud !

L'autre co-sujet, la neige, est à mon sens bien photographié, avec un temps de pose suffisamment faible pour rendre le déplacement des flocons bien évident. Les flocons ne sont pas bien gros et un temps de pose plus court les aurait rendus peu visibles.

Accessoirement, la branche qui sert de perchoir constitue aussi une amorce diagonale bien venue.

En conclusion, c'est une image que j'aurais aimé faire

Je plussoie avec Lavardin

Mary

Merci à vous tous. @lavardin : très belle analyse. C'est vraiment gentil d'avoir pris le temps de l'avoir faite. Cdlt