Essai Leica 100 400

Deux exemples de sujets mobiles, le premier Olympus, le second Leica...

holly76 a écrit:

Pour l'instant, j'ai fait des clichés avec le GX9 + 100-400 avec les difficultés qu'on peut imaginer avec un tel ensemble difficile à manipuler. Je suis aussi satisfait des clichés faits mais pas encore d'essais sur des sujets très mobiles.
Voici un cliché, recadré, fond de zoom 400mm à  f6.3 et 800 ISO:

Sur ce type de photo , c'est pas facile de faire un avis .
le sujet est trop "en relief" compte tenu du coule focale ouverture et globalement rien n'est vraiment net
la MAP je sais pas où elle est faite , mais , par exemple la tête corps de la bêbête est pas net , et la transition ailes/air est pas "tranchant"

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):



Pour le résoudre , avec le 100-400 Pana , c'est pas évident , sauf à réduire en PS contraste + netteté + couleurs d'accentuation

petergab64 a écrit:

Deux exemples de sujets mobiles, le premier Olympus, le second Leica...

là , tu es vache pour le type de comparaison !
sur fond bleu comme ça , l'AF a bien plus de mal à discriminer !!

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):

Je ne sais pas à qui tu réponds, à deux personnes ?
Jouer avec "darktable" cela veut dire ?
Si cela signifie que c'est un montage, certainement pas, le fond bleu c'est simplement du ciel dans le brouillard en fond de vallée.
Super 4K... bah non, c'est 5K chez moi, si on parle de l'écran.
Deux autres images à l'Olympus, ouverture F4,5, 200ISO, 1/1250e.
Je note que mes images prennent une claque en les envoyant sur servimg, ce n'est pas représentatif pour couper les poils/plumes en 4  

Effectivement, de notre côté c'est difficile de juger de la qualité de ces images. Seul l'examen des photos en pleine définition peut rendre compte des qualités propriétés de tes optiques.

Muscardin a écrit:

Effectivement, de notre côté c'est difficile de juger de la qualité de ces images.  Seul l'examen des photos en pleine définition peut rendre compte des qualités propriétés de tes optiques.

Les deux clichés sont pris dans des conditions vraiment différentes, pas facile d'en tirer une conclusion.
D'un autre côté, entre un 300mm fixe et un zoom, faut pas être grand clerc pour dire lequel fournit le meilleur piqué.
Ceci dit, choper les oiseaux en vol demande en soit une certaine dextérité. Une possibilité que je n'ai jamais pu avoir correctement avec mes petits boitiers, je verrai avec le G90.

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

Pour l'instant, j'ai fait des clichés avec le GX9 + 100-400 avec les difficultés qu'on peut imaginer avec un tel ensemble difficile à manipuler. Je suis aussi satisfait des clichés faits mais pas encore d'essais sur des sujets très mobiles.
Voici un cliché, recadré, fond de zoom 400mm à  f6.3 et 800 ISO:

Sur ce type de photo , c'est pas facile de faire un avis .
le sujet est trop "en relief" compte tenu du coule focale ouverture et globalement rien n'est vraiment net
la MAP je sais pas où elle est faite , mais , par exemple la tête corps de la bêbête est pas net , et la transition ailes/air est pas "tranchant"

Comme je l'ai indiqué, maniement GX9 + 100-400 c'est pas idéal, mais ce cliché n'était pas trop mauvais vu les conditions de PdV. Avec le G90 tu peux faire un autofocus rapide et finaliser via le focus peaking, je verrai en tous cas sur la papier c'est pas mal.

AgSnO2 a écrit:

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):

Je vais regarder ça, c'est fait avec la dernière version de développement que j'ai compilée ce matin. Tu analyses avec un grossissement énorme, je ne vais pas au-delà du 100%.

AgSnO2 a écrit:

Pour le résoudre , avec le 100-400 Pana , c'est pas évident , sauf à réduire en PS contraste + netteté + couleurs d'accentuation

En fait, le 100-400 que j'ai me parait pas si mauvais sans fermer autant que tu l'indiques. Par contre, la première chose que j'ai pu voir, c'est que l'accentuation que je mettais été trop forte, certainement d'autres découvertes à faire avec l'usage.

Après,je ne dénigre en aucun cas ce 100-400 .
Comme tout , il a ses limites selon les exigences de chacun .

Néanmoins, compte tenu de tout, prix , poids , taille , réactivité et QI , clair qu'il va bien tant qu'on tourne en JPG et jusque à 4K .
De plus , son bokeh est simplissime et très agréable

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):

Je vais regarder ça, c'est fait avec la dernière version de développement que j'ai compilée ce matin. Tu analyses avec un grossissement énorme, je ne vais pas au-delà du 100%.

Mais ,j'analyse rien , je clique sur ton lien "plein format" et je regarde mon écran et je vois 3 pixels adjacents bien bleus intenses ! Et ton image pleine remplit 75/80% de mon écran ..

Ah, oui, ok, vu. Je ne vois pas d'où ça vient, je vais regarder ça

petergab64 a écrit:

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):

Je ne sais pas à qui tu réponds, à deux personnes ?

Je répondais à Holly , toi il me semble que tu joues pas avec trop de logiciels

AgSnO2 a écrit:

petergab64 a écrit:

Tu as trop joué avec ton darktable , les transitions entre couleurs et fond sont surlignées avec une couleur inversée , mais ça tu vas t'en rendre compte avec ton super 4K maintenant
Sur les fleurs , voilà ce que je "perçois" enfin vois avec mon écran ( le gros liseré bleu ):

Je ne sais pas à qui tu réponds, à deux personnes ?

Je répondais à Holly , toi il me semble que tu joues pas avec trop de logiciels

Oui je m'en suis aperçu, je ne joue qu'avec un seul logiciel qui catalogue et retouche (Lightroom), par contre pour les objectifs... je plaide coupable.

holly76 a écrit:

Ah, oui, ok, vu. Je ne vois pas d'où ça vient, je vais regarder ça

Après avoir bien regardé, c'est déjà dans le jpg direct boitier, mais moins prononcé. Le traitement l'a juste accentué. Diffraction?

holly76 a écrit:

holly76 a écrit:

Ah, oui, ok, vu. Je ne vois pas d'où ça vient, je vais regarder ça

Après avoir bien regardé, c'est déjà dans le jpg direct boitier, mais moins prononcé. Le traitement l'a juste accentué. Diffraction?

AgSnO2 a écrit:

Mes conclussions sur l'exemplaire que j'avais eu : Faut être vraiment très méticuleux sur la MAP au delà des 250-300mm

La QI d'image toujours quasi nickel * vers F/9 et plus fermé,donc vraiment contraignant en lumière ....

Aberrations chromatiques...
Faut être méticuleux sur la PDV , et décaler d' un pixel la MAP lors de le PDV , malheureusement,le dernier pana qui fait ça automatiquement était le Gx7 et Gx8

Fermer le diaph ..

Et choisir ses sujets pour que les transitions des couleurs soient dans la même base , donc papillon vert ou jaune sur fond vert , fleurs vertes ou jaune sur fond vert.

Avions bleus ou verts sur ciel brumeux..