Qui a franchi le pas?

papinou37 a écrit:

Un peu le meme parcours avec un D7000 et de nombreux objectifs trés lourds (haut de gamme)et encombrants et mon dernier voyage en 2016 en Afrique du Sud (safaris)a eu raison de mon dos :matériel rop lourd et trop encombrant et du coup aprés une trés longue réflexion passage radical à l hybride et je ne le regrette pas
Bon je reconnais encore une fois que j ai eu un peu de mal(et ça ma m arrive encore à la PDV)mais je m y fais
Coté optique ,beaucoup plus abordables et du coup orientation sur un GX80 avec maintenant un leica 12/60 2.8. 4 et un olympus 40.150 4 5.6 le tout tenant dans une petite sacoche en cuir légére ;plus de probléme de dosUn réel plaisir

Oui le meilleur appareil est celui que l'on a toujours avec soi donc généralement qui ne présente pas trop de contraintes notamment de poids et d'encombrement (dire qu'à une époque j'ai transporté une chambre 4x5 en montagne) .

Ah les chambes 4X5 /y avait ça chez mes arriéres grands parents qui l emportaient quand ils allaient skier à Morzine

tama a écrit:

...
En M43 un 42,5 f0.7 nécessiterait une lentille frontale d'au moins 60-65mm et serait certainement aussi encombrant et lourd qu'un 85 f1.4 24x36.

Je pense que c'est une faute de frappe.
Je ne connais pas de 42.5 f0.7, en M43 mais plutôt un tout petit 42.5 f1.7 chez Pana, qui est d'ailleurs excellent

GM. a écrit:

tama a écrit:

...
En M43 un 42,5 f0.7 nécessiterait une lentille frontale d'au moins 60-65mm et serait certainement aussi encombrant et lourd qu'un 85 f1.4 24x36.

Je pense que c'est une faute de frappe.
Je ne connais pas de 42.5 f0.7, en M43 mais plutôt un tout petit 42.5 f1.7 chez Pana, qui est d'ailleurs excellent

Ce n'est pas une faute. Ce serait l'équivalent d'un 85mm f1.4 . Il n'existe pas .

papinou37 a écrit:

Ah les chambes 4X5 /y avait ça chez mes arriéres grands parents qui l emportaient quand ils allaient skier à Morzine

Ils n'avaient pas plutôt un 9x12, à moins qu'ils fussent américains ?

tama a écrit:

Le meilleur appareil est celui que l'on a toujours avec soi et qui ne présente pas trop de contraintes notamment de poids et d'encombrement (dire qu'à une époque j'ai transporté une chambre 4x5 en montagne) .

Oui, et on doit parfois expérimenter pour valider ou invalider le choix, ça fait perdre des €.

holly76 a écrit:

tama a écrit:

Le meilleur appareil est celui que l'on a toujours avec soi et qui ne présente pas trop de contraintes notamment de poids et d'encombrement (dire qu'à une époque j'ai transporté une chambre 4x5 en montagne) .

Oui, et on doit parfois expérimenter pour valider ou invalider le choix, ça fait perdre des €.

Oui mais pour expérimenter et ne rien perdre à terme on peut acheter en occasion ce matériel quitte à le revendre s'il ne convient pas mais bien sûr encore faut 'il qu'il soit courant en occasion.

Par expérience,le truc qu'on trouve couramment en occase , c'est souvent qu'il convient peu

AgSnO2 a écrit:

Par expérience,le truc qu'on trouve couramment en occase , c'est souvent qu'il convient peu

J'aurai tendance à penser qu' un matériel d'assez grande diffusion peut être facilement trouvé, qu'il convienne peu à son utilisateur c'est possible ou bien est-ce simplement une erreur de choix car beaucoup de gens migrent vers le smartphone et n'utilisent plus leur APN ce qui occasionne des reventes et parfois des opportunités à saisir.

Mon expérience sur l'occase tend à montrer qu'il ne faut pas être pressé pour obtenir ce qu'on veut au prix qu'on peut.

C'est une bonne formule lorsqu'on est équipé et qu'on veut renouveler, ou s'essayer à un nouveau thème.
Quand il s'agit de s'équiper pour une première fois, c'est moins évident.

holly76 a écrit:

Mon expérience sur l'occase tend à montrer qu'il ne faut pas être pressé pour obtenir ce qu'on veut au prix qu'on peut.

C'est une bonne formule lorsqu'on est équipé et qu'on veut renouveler, ou s'essayer à un nouveau thème.
Quand il s'agit de s'équiper pour une première fois, c'est moins évident.

Oui effectivement avoir une certaine expérience permet de mieux cibler un nouveau matériel plus adapté à ses besoins et ses exigences.

C'est vrai que pleins de gens prennent du M43 sans raison claire et ne l'utilisent pas ou peu

J'avais acheté un Gx7 de 5 ans et ... 450 déclenchements, la personne me disait l'avoir acheté sur un coup de tête

holly76 a écrit:

Mon expérience sur l'occase tend à montrer qu'il ne faut pas être pressé pour obtenir ce qu'on veut au prix qu'on peut.

C'est une bonne formule lorsqu'on est équipé et qu'on veut renouveler, ou s'essayer à un nouveau thème.
Quand il s'agit de s'équiper pour une première fois, c'est moins évident.

Je ne vois pas trop la différence. Au contraire, c'est idéal pour faire un essai.

J'ai acheté un Fuji X100 d'occasion pour essayer le principe de cet appareil ( visée optique, obturateur central, expérience proche des compacts 24x36 ). Moralité je suis ravi , je n'ai pas payé cher , les versions ultérieures ne m'attirent pas. L'appareil se revendrait très bien sans perte.

Quant au mirrorless FF , je préfère acheter les boîtiers neufs mais au moins la moitié de mes optiques ont été achetées d'occasion.

Le soucis des boitiers , quelque soit le format, c'est que la techno évoluant relativement rapidement,faut acheter du récent à très récent.

AgSnO2 a écrit:

Le soucis des boitiers , quelque soit le format, c'est que la techno évoluant relativement rapidement,faut acheter du récent à très récent.

C’est marrant d’écrire ça après que j’ai expliqué que le X100 me va bien.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le soucis des boitiers , quelque soit le format, c'est que la techno évoluant relativement rapidement,faut acheter du récent à très récent.

C’est marrant d’écrire ça après que j’ai expliqué que le X100 me va bien.

La techno permet déjà depuis plusieurs années d'exprimer sa créativité

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le soucis des boitiers , quelque soit le format, c'est que la techno évoluant relativement rapidement,faut acheter du récent à très récent.

C’est marrant d’écrire ça après que j’ai expliqué que le X100 me va bien.

J'ai fait exprès... Car je suis un type marrant !

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le soucis des boitiers , quelque soit le format, c'est que la techno évoluant relativement rapidement,faut acheter du récent à très récent.

C’est marrant d’écrire ça après que j’ai expliqué que le X100 me va bien.

Il faut regarder ce qui évolue et si on en ressent le besoin, c'est un premier point, et ensuite le prix.
J'ai un exemple très récent: Le Lumix G90 a été mis en vente en début d'année à un prix très intéressant, et j'ai franchi le pas parce que ce boitier s'avère mieux adapté que mon GX9 pour manipuler le Leica 100-400. Son apport technologique concerne pour partie la vidéo, ce dont je me tamponne à un point que peu peuvent imaginer , par contre, effectivement, je suis satisfait de l'ergonomie qu'il m'apporte avec ce gros objectif.
Il me faut toutefois être honnête jusqu'au bout: La conséquence de cet achat a été la revente de mon GX80. Le G90 m'apporte un capteur mieux défini et avec une meilleure dynamique, il n'empêche que ce n'était pas ça la motivation.

"la vidéo, ce dont je me tamponne à un point que peu peuvent imaginer"idem pour moi et ce depuis trés longtemps

Bah , j'ai une approche un peu différente , j'ai pas de type ou de besoin de photos , pour le coup , j'achète un truc qui me parait sympa puis , je fais avec et m'équipe en optique en fonction des bons plans .

Pour le M43 , il y a bien longtemps , j'ai fait pareil ..et j'ai pour le coup toujours fait des photos différentes et différemment

Pour le passage au Sigma FP , il y avait évidement la taille/poids du boitier , car quand on fait pas spécialement des photos , on ne part pas avec un truc lourd et encombrant , mais aussi le besoin de monter un poil en résolution , mais aussi l'histoire de prendre une marque inhabituelle et surtout l'obturateur full électronique libre d'accès , c'est vrai que le fill light au début , ce fut fun pour moi !