Retour à l'hybride

Bonjour à tous,

Absent depuis fort longtemps depuis mon passage au reflex 24x36 (Nikon D750) ce fil me donne l'occasion de marquer mon retour à l'hybride, non pas sur du M43 mais sur du plein format en revenant sur du panasonic, mais avec un boitier S5 acheté tout récemment.

J'ai toujours mon G80 avec lequel j'ai pu prendre plaisir à faire énormément de photos de paysage. Après une période compliquée d'adaptation, mon D750 a toutefois réussi à prendre le pas sur le G80 et j'ai aujourd'hui du mal à ressortir le G80.

Pour le paysage, aucun problème si ce n'est la gestion des basses lumière pour les photos de nuit ou au lever du jour, là où le G80 montre un peu ses limites.

Par contre, pour le portrait je ne retrouve pas dans mon G80 le bokeh si caractéristique du 24x36 et qui donne quand même une autre allure aux images.

Je serai bien resté avec mon D750 mais celui-ci me limitait un peu trop en vidéo, nouvelle activité à laquelle je me suis adonné récemment (surtout avec l'arrivée de mon petit fils).

Le S5 comble cette lacune, (4K, V-Log, Autofocus un peu plus performant que le D750, écran tactile orientable sur rotule, rotule que n'ont aucun autre de ses concurrents équivalents) tout en possédant aussi les avantages du D750 (gestion des basses lumières, bokeh, profondeur de champ, ...).

L'encombrement du S5 est inférieur au D750 (tout en étant plus gros que mon G80) même si le poids est à peu près équivalent dès que l'on y adjoint des optiques un peu plus qualitatives que les optiques de kit (qui sont néanmoins très bonnes).

Pour l'instant, entre le boulot et les confinements/couvre feu je n'ai pas encore eu l'occasion de trop sortir le S5 reçu il y a deux semaines, mais le peu que j'ai pu tester est vraiment de très bonne augure.

Merci pour le partage de ce témoignage.

J'ai expérimenté la photo de nuit avec mon GX80 à l'époque, capteur équivalent à ton G80, et avec un objectif qui ouvre correctement, je trouve qu'il n'y a pas à se plaindre, en ce qui me concerne avec le Leica 15mm f1.7.

Exemple photo de nuit GX80 + 15mm:

En ouvrant au max, OK mais si tu veux bénéficier de l'ouverture optimale de ton objectif à 5.6 ou 6.3 ou même si tu souhaites obtenir de beaux effets étoilés sur l'éclairage public en fermant un peu, le capteur commence à bruiter rapidement.

Je ne dis pas que mon g80 n'est pas performant, bien au contraire ( et je suis toujours fan de son faible encombrement) mais sur certains points et notamment le bruit en basse lumière il ne m'apporte pas la même satisfaction qu'un plein format en 24mpx.

C'est d'ailleurs aussi une des raisons (en plus de la taille des fichiers raw) pour laquelle je ne me suis pas intéressé aux capteurs plein format de 40 ou 60mpx qui gèrent le bruit moins efficacement qu'un 24mpx.

Je sais que les logiciels de traitement font des miracles, mais si le bruit peut être limité dès la prise de vue c'est quand même mieux.

DiChap a écrit:

... si tu veux bénéficier de l'ouverture optimale de ton objectif à 5.6 ou 6.3 ... .

l'ouverture optimale
à f:5.6 f:6.3, c'est sur APS-C plutôt que sur 24x36, si j'en crois les tests publiés

sur m4/3 c'est plus généralement entre f:2.8 et f:5.6

DiChap a écrit:

Bonjour à tous,

L'encombrement du S5 est inférieur au D750 (tout en étant plus gros que mon G80) même si le poids est à peu près équivalent dès que l'on y adjoint des optiques un peu plus qualitatives que les optiques de kit (qui sont néanmoins très bonnes).

Pana a sorti au début des optiques énormes. Leur 50 f1.4 est même plus gros et lourd que le f1.2 de Canon et de Sony. La nouvelle série f1.8 semble de bonne augure .
Sigma sort maintenant aussi des fixes compacts .
En zoom Sigma est nettement moins lourd et volumineux . Il leur manque encore un 70/200 et un 16/35.

Mélusin a écrit:

DiChap a écrit:

... si tu veux bénéficier de l'ouverture optimale de ton objectif à 5.6 ou 6.3  ... .

l'ouverture optimale
à f:5.6 f:6.3, c'est sur APS-C  plutôt  que sur 24x36, si j'en crois les tests publiés

sur m4/3 c'est plus généralement entre f:2.8 et f:5.6

Cela dépend bien évidemment des optiques. Pour ma part, je parle ici d'optiques un peu plus dédiées au paysage et notamment de celles que je possède:

si par exemple tu prends le Vario X 12-35 f/2.8 c'est à f/5.6 que tu as le meilleur piqué.
Sur l'excellent Leica 10-25 /f2.8 c'est à f/4.0 qu'il rend sa meilleure prestation.

Mais au delà de l'ouverture optimale, il est aussi souvent nécessaire de fermer un peu pour obtenir une meilleure profondeur de champ.

Du coup, sur ces optiques, même de qualité, quand tu n'es pas sur trépied ce qui peut arriver de temps en temps, il faut monter les ISO et donc accepter que le bruit fasse son apparition.

polak a écrit:

DiChap a écrit:

Bonjour à tous,

L'encombrement du S5 est inférieur au D750 (tout en étant plus gros que mon G80) même si le poids est à peu près équivalent dès que l'on y adjoint des optiques un peu plus qualitatives que les optiques de kit (qui sont néanmoins très bonnes).

Pana a sorti au début des optiques énormes. Leur 50 f1.4 est même plus gros et lourd que le f1.2 de  Canon et de Sony.  La nouvelle série f1.8 semble de bonne augure .
Sigma sort maintenant aussi des fixes compacts .
En zoom Sigma est nettement moins lourd et volumineux . Il leur manque encore un 70/200 et un 16/35.

Avec le S5, en plus du 20-60 de kit, j'ai commandé un 24-105 comme second objectif. Mes premiers essais sont vraiment impressionnants et je pense qu'il surclasse une grande partie de mes objectifs Nikon pourtant relativement qualitatifs. Je pense que le 20-60, bien plus léger, devrait plus me servir pour la vidéo.

J'attends effectivement avec impatience la série des Pana 1.8 pour ajouter quelques objectifs rapides à mon S5. Je pense notamment au 50mm 1.8 et surtout au 24mm 1.8, en espérant qu'il soit moins encombrant que le SIGMA actuellement disponible en f/1.4 mais qui est un peu trop gros à mon goût pour une focale fixe en 24mm (et je ne te parle effectivement pas du Pana 50mm/1.4 qui fait quasiment 1kg !).

DiChap a écrit:

...
si par exemple tu prends le Vario X 12-35 f/2.8 c'est à f/5.6 que tu as le meilleur piqué.
...
Mais au delà de l'ouverture optimale, il est aussi souvent nécessaire de fermer un peu pour obtenir une meilleure profondeur de champ.
Du coup, sur ces optiques, même de qualité, quand tu n'es pas sur trépied ce qui peut arriver de temps en temps, il faut monter les ISO et donc accepter que le bruit fasse son apparition.
...

mais pour m^me profondeur de champ qu'à f:5.6 sur m4/3,
il faut fermer à f:11 sur 24x36,
du coup, sans pied, il faut monter la sensibilité 2 I.L. de plus.
Voire avec le bruit ce qui est mieux : 800 ISO sur m4/3 est-ce moins bon que 3200 ISO sur 24x36 ?

tout ça est bien affaire de jeux de compromis.
Lumière, Sensibilité, Profondeur de champs, Ouverture ...

DiChap a écrit:

...
si par exemple tu prends le Vario X 12-35 f/2.8 c'est à f/5.6 que tu as le meilleur piqué.
Sur l'excellent Leica 10-25 /f2.8 c'est à f/4.0 qu'il rend sa meilleure prestation.
...

si par exemple tu prends l'Oly 12-40 f/2.8 , à 12 mm c'est à f/2.8 que tu as le meilleur piqué, et à 25 et 40 mm c'est à f:4.
ces exemples illustrent qu'en m4/3, l'ouverture optimale se situe entre f:2.8 et f:5.6.

C'est super easy , les optiques dites "bonnes"* sont TOUJOURS plus qualitative à PO que en fermant

Seules les optiques "très bonnes"* sont très qualitatives aussi bien à PO que en fermant

* : Evidement , c'est pas des optiques très économiques et légères .. et elles sont pas courantes