Intérêt Mzuiko 45mm 1.8

Hello à tous

J'aurais une question concernant l'objectif m zuiko 45mm actuellement en promo à 164€.

Ça fait 2 ans que je me suis lancé dans la photo. J'ai aujourd'hui un GX80 avec 3 objectifs le 12-32 inclus dans le pack, un Panasonic 25mm 1.7 et un olympus 40-150mm (payé 70€).

Concernant les utilisations je l'utilise majoritairement quand je pars en voyage, je suis quasi qu'avec le 12-32 et le soir je monte le 25mm pour combler le manque de luminosité.
Le 40-150 je l'utilise bien plus rarement car il est encombrant. Je l'utilise majoritairement en 150mm car je veux prendre un animal en photo par exemple.

Je me pose donc aujourd'hui la question d'un 45mm en focale fixe. J'ai lu un peu sur le forum qu'il était bon le portrait. Peut on dire que c'est la focale parfaite pour le portrait ? A t'il d'autres usages ou c'est limite?

J'ai essayé de shooté ce soir en 45 avec mon zoom mais la qualité est pas ouf ouf a cause de la luminosité leur être.

Merci pour vos retours

un 45 mm permet de faire du portrait, de la photo de rue et du paysage.
C’est un bon complément pour ton zoom 12/32 ou pour un fixe du type 15,17, 19 ou 20mm.

Hello Polak,

Merci pour ton retour. Penses tu que cet objectif peut être redondant avec le zoom 40-150mm?

Merci

RemiC a écrit:

... cet objectif peut [il] être redondant avec le zoom 40-150mm?

absolument pas !
avec le zoume, c'est f:4 à 40 mm (f:4,1 à 45 mmm)
avec le 45/1.8 , à même focale tu peux avoir ~6 fois plus d'entrée de lumière, et ainsi photographier plus facilement en intérieur ; tu peux aussi mieux isoler le sujet en limitant la profondeur de champs.
(le 45/1.8 offre aussi une meilleure résolution à m^me ouverture,
et la même résolution à f:1.8 (mais + homogène) que le 40-150 f:4-5.6 à 40 mm f:4)

J'ai le 45mm 1.8 Zuiko et je le recommande, sur le GX80 il permet de bien isoler le fond par sa bonne luminosité notamment en portrait et sa qualité est très bonne grâce à la stabilisation du boitier qui permet l'usage en intérieur, ce qui n'est pas envisageable avec le 45-150 moins lumineux.

Excellent, ce 45 Oly. Pour du portrait, bien sûr, mais comme le dit Polak, pour plein d'autres choses... Et à ne pas négliger, sa taille lilliputienne qui fait qu'on l'a toujours avec soi. Un chouette caillou.

Merci pour vos retours

La promo court jusqu'au 28 je vais réfléchir jusqu'a la.

Il faut que je me renseigne sur la taille de l'objectif par rapport au 12-32 par exemple.

Il faut peut être aussi que je me mette en situation, un 40mm de prime abord sur le zoom ça me paraît déjà très zoomé :p

Peut être une question d'habitude et de manque d'expérience.

Au fait vous en pensez quoi de ce prix? 164€ neuf.

Merci à tous

Bonjour,
J'ai aussi cet Olympus 45mm F1.8.
Pour le portrait et les photos en intérieur et en faible éclairage (rue la nuit) il est excellent, surtout avec la stabilisation boitier du GX80 (la stab de l'objectif ne fonctionne pas sur le GX80 mais c'est pas grave).
Ce n'est pas un "pancake" comme le 12-32 et il a en gros les dimension du 12-32 "ouvert" et il est très léger.
J'ai aussi le 12-32 et le 45-150 Pana, il ne fait vraiment pas double emplois.

Pour le portrait j'ai aussi acheté (neuf pour 100€ !) un Kalman 50mm f1.1 tout manuel. Le bokeh est extraordinaire à f1.1 même si le piqué n'est pas terrible mais c'est génial pour le portrait.
De toute façon la profondeur de champ est de deux centimètres et le plus délicat c'est la mise au point manuelle (le modèle doit être immobile, et patient !).
En résumé le 45 f1.8 à 160€ tu ne sera pas déçu.

Hey_Jack a écrit:

... (la stab de l'objectif ne fonctionne pas sur le GX80 ) ...
Ce n'est pas un "pancake" comme le 12-32 et il a en gros les dimension du 12-32 "ouvert" et il est très léger.
...

le 45/1.8 n'est pas stabilisé

dimensions : L.46 x Ø 56 mm ; COMPARÉ AU 12-32
masse : 115 g.

Hey_Jack a écrit:

... 50mm f1.1 [...]  la profondeur de champ est de deux centimètres  ...

à 1,30 m du sujet.

Hey_Jack a écrit:

... 50mm f1.1 [...]  la profondeur de champ est de deux centimètres  ...

Citation :

à 1,30 m du sujet.

Oui, pour un portrait.

RemiC a écrit:

Hello Polak,

Merci pour ton retour. Penses tu que cet objectif peut être redondant avec le zoom 40-150mm?

Merci

Oui et non .
L’ouverture permet une pdc inférieure et limite la montée en iso.
La qualité optique est certainement meilleure y/c le bokeh qui sera plus doux ( à ouverture identique , bien-sûr).
L’encombrement permet de le mettre dans une poche . Associé au 12/32 ou à un fixe comme ceux que j’ai listés, on peut se passer de sac photo.

Bonjour, j'ai cherché et n'ai pas trouvé cette promotion. C'est sur quel site ?

Merci.

RemiC a écrit:

Hello à tous

J'aurais une question concernant l'objectif m zuiko 45mm actuellement en promo à 164€.

Achètes vite!

Je crois que tout a été dit plus haut sur cette excellente optique et oui c'est l'optique idéale pour du portrait, je l'utilise régulièrement pour ce type de photo (pour ce qui est du double-emploi, il y a bien pire : je viens d'acquérir le 45 mm f1,2, qui est une optique à tomber mort, mais bien plus lourd, plus encombrant et beaucoup plus cher).
Voici une photo des deux 45 mm et du 40-150 mm pour que tu aies une référence connue (j'ai mis les pare-soleil, si tu l'enlèves il est encore moins encombrant).

Ceci dit en passant, tu as fait une excellente affaire avec le 40-150.

Pas certain qu'à 70€ ce soit le 40-150 OLy 2.8 !!!

jcm60210 a écrit:

Pas certain qu'à 70€ ce soit le 40-150 OLy 2.8 !!!

certain m^me qu'il s'agit du f:4-5.6
c'est un prix normal pour occaz (il s'est parfois vendu neuf à ce prix);

OK. Probablement mauvaise référence de ma part, mais bon cela donne quand même une idée de la dimension du tout petit 45 f1,8.

le soucis , c'est le pare soleil ..

Mélusin a écrit:

jcm60210 a écrit:

Pas certain qu'à 70€ ce soit le 40-150 OLy 2.8 !!!

certain m^me qu'il s'agit du f:4-5.6
c'est un prix normal pour occaz (il s'est parfois vendu neuf à ce prix);

oui , c'est plus le prix du F4-5.6 .. l'autre c'est dans les 10 fois plus !

Oui c'est bien le F4-5.6 a ce prix acheté à la FNAC il y a deux ans.
Je suis justement passé chez Camara pour voir la tête de l'objectif. C'est commandé. Merci à tous pour vos commentaires. Vous m'avez délesté de 164€ =P

Pour répondre à brajaq c'est sur le site officiel olympus.

Boah ! L'argent est fait pour se faire plaisir de temps à autre.

AgSnO2 a écrit:

le soucis , c'est le pare soleil ..

Pour info si jamais il y à 100€ appliqué au panier sur une sélection d'objectifs.

Je l'apprécie beaucoup aussi pour ses qualités citées, en particulier son rapport qualité prix. Seul bémol, pour du portrait en intérieur, tu manques parfois de recul, suivant la taille de la pièce.

bidule a écrit:

... pour du portrait en intérieur, tu manques parfois de recul, suivant la taille de la pièce.

ça dépend des dimensions de la pièces,
mais surtout du type de portrait, et du mode relationnel entre photographe et sujet.
Perso, à une focale de 45 mm que tu trouve trop longue, je préfère souvent 56 mm qui permet ~20% de recul en plus pour même cadrage (et une perspective qui me va bien aussi)

Personne ne sait où est cette promotion ?

brajaq a écrit:

Personne ne sait où est cette promotion ?

https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=16130&icid=prime_cashback_2021_june21_16220-internal-shop-keyvisual-banner_1280

AgSnO2 a écrit:

le soucis , c'est le pare soleil ..

Si le souci c’est le prix pratiqué par Olympus , il y a des versions chinoises en ABS avec montage par bayonnette à 5 euros.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

le soucis , c'est le pare soleil ..

Si le souci c’est le prix pratiqué par Olympus , il y a des versions chinoises en ABS  avec montage par bayonnette à 5 euros.

... Terrible oui...
Bon chez Pana et d'autres,c'est bien pareil malheureusement

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

le soucis , c'est le pare soleil ..

Si le souci c’est le prix pratiqué par Olympus , il y a des versions chinoises en ABS  avec montage par bayonnette à 5 euros.

... Terrible oui...
Bon chez Pana et d'autres,c'est bien pareil malheureusement

Ben non, Pana fournit le pare-soleil. Olympus est plutôt pingre sur ce coup.

En effet, sauf exception avec le 25 mm f1,8 où le pare-soleil est fourni d'origine, chez Olympus le pare-soleil n'est fourni qu'avec les optiques Pro.

Mélusin a écrit:

@bidule a écrit:
... pour du portrait en intérieur, tu manques parfois de recul, suivant la taille de la pièce.

ça dépend des dimensions de la pièces,

... c'est très exactement ce que je dis non ?

Mélusin a écrit:

Perso, à une focale de 45 mm que tu trouve trop longue

J'ai dit "parfois", en fonction des usages donc, portrait en pied par exemple...

Mélusin a écrit:

J'ai dit "parfois", en fonction des usages donc, portrait en pied par exemple...

En réalité le 45 mm est bien adapté pour du portrait en gros plan, pour du portrait en pied on préférera le 25 mm dont l'angle de vision se rapproche beaucoup mieux de la vision humaine (il s'agit toujours du µ4/3 bien entendu).

bidule a écrit:

Mélusin a écrit:

@bidule a écrit:
... pour du portrait en intérieur, tu manques parfois de recul, suivant la taille de la pièce.

ça dépend des dimensions de la pièces,

... c'est très exactement ce que je dis non ?

oui évidemment, puisque je reprenais ce que tu disais avant de donner mon avis (suite de la phrase) :
" mais surtout du type de portrait, et du mode relationnel entre photographe et sujet."

[quote="Muscardin"]

Mélusin a écrit:

J'ai dit "parfois", en fonction des usages donc, portrait en pied par exemple...

c'est Bidule qui a écrit cela, pas moi

Muscardin a écrit:

...
En réalité le 45 mm est bien adapté pour du portrait en gros plan, pour du portrait en pied on préférera le 25 mm dont l'angle de vision se rapproche beaucoup mieux de la vision humaine (il s'agit toujours du µ4/3 bien entendu).

et -comme déjà dit- je pense, au contraire de toi
que 45mm est  court pour du portrait gros plan, obligeant à être trop proche, et convient mieux à un portrait avec haut du buste, voire buste (ça dépend de toute façon si on place le cadre verticalement ou horizontalement).
j'écrivais plus haut : " je préfère souvent 56 mm qui permet ~20% de recul en plus pour même cadrage (et une perspective qui me va bien aussi)" ce qui n'oblitère pas vraiment l'intérêt d'une focale de 45 mm.
Pour ce qui est de la largeur d'angle de la vision humaine, on lit beaucoup que c'est ce qui définit la notion d'objectif "standard" .... mais il faudrait que l'angle de vision humaine soit définissable, ce qui n'est pas gagné  ! la notion de perspective permet mieux de qualifier le "standard" d'un angle de champ ; sauf que la subjectivité du regard vient foutre le bazard, surtout en matère de portrait.

Donc, pas de vérité (ou de "réalité") pour moi en matière de longueur focale, tant celà dépend
- de l'orientation du cadre,
- du type de portrait (dont cadrage)
- la subjectivité du regard de chacun
- du style attendu.

Pour moi en focale fixe avec le GX80 le 25 ou le 45 Olympus en 1.8 selon le recul et le cadrage