Chablaisien

Je suis désolé mais les images que tu publies apparaissent dégradées sur mon écran (4K), couleurs délavées et pas nettes. Peut-être trop réduites?
Donc je préfère m'abstenir de commenter mais m'interroge: Suis-je le seul à voir ainsi ces photos?, et si oui pourquoi uniquement sur tes posts?

Sur celle-ci, d'accord avec toi Thierry, j'ai du mal à distinguer le plan de netteté, mais j'aime bien la compo et les couleurs.

Merci Holly de me signaler cela. Chez moi ce que le vois sur le post correspond pratiquement à ce que j'ai dans mon dossier source. Dégradé par la compression mais légèrement compte tenu du format d'affichage.
Celle-ci n'ai pas très nette, j'ignore pourquoi, la lumière n'était pas des meilleures.
Merci pour ta réponse Jean-Marc arrivée entre temps.

Beau point de vue sur les Oche

Perso, je trouve que les 2 photos au Canon (celle-ci et coquelicot) sont de moins bonne qualité que celles avec les Pana (150/1000). Réglages, BdB, compression ?

Merci Jean-Jacques, il faut que je teste mais on sait qu'un hyper zoom en APS n'est pas "terrible".

Pour HOLLY, l'explication est sans doute liée à la définition :
postée en 1024, un pixel est réparti sur presque 4 pour atteindre 3840 de large de la 4K ...
Mais je ne sais pas vraiment comment ça marche .
La composition est agréable avec ces pics qui semblent vouloir se coucher .
RODUAMO, tu peux dire que tu as aussi un EOS 800 D .

Merci Jean-Claude, il reste que la photo de base n'est pas nette et cela m'agace.
Oui je devrais ajouter le 800D et un TZ90 depuis peu.

Une image qui aurait dû être superbe mais qui manque de netteté

Je crois qu'il ne faut surtout pas confier le redimensionnement de la tof à l'hébergeur.
Perso, je redimensionne moi-même à 1200px max, l'hébergeur ne sert que de boite à lettres.
Tu peux aussi utiliser p.ex casimages qui permet d'héberger l'image entière et de ne poster qu'une miniature.
Tu peux également poster une réduction et mettre un lien vers l'image entière via https://cjoint.com/ p.ex

Merci Solo pour ta réponse et tes conseils.
Auparavant je réduisais mes photos avant de poster, je vais le faire à nouveau.

Reprise



En grand : https://www.cjoint.com/c/KGpo51nNSku

Désolé mais pour moi, la lumière reste très dure et je ne vois de différence marquante sur le netteté.

holly76 a écrit:

Je suis désolé mais les images que tu publies apparaissent dégradées sur mon écran (4K), couleurs délavées et pas nettes. Peut-être trop réduites?

remets ton FHD

@Roduano : tes photos ont un genre , bon , c'est pas le mien , mais il y a un truc de sympa dedans

Merci Jean-Marc et AgSn pour ces réponses.
Jean-Marc, je suis surpris car je vois une notable différence de netteté, quant à la lumière dure, mon traitement sommaire n'est peut-être pas bien adapté.

En faits , c'est subjectif et chacun à sa manière de voir les choses , le tout est que ça te conviennes .

Pour ma part , trop de 1er plan flou ,25% de flou ça me fait trop
les taches noires dans le ciel .. il y en a plusieurs , on discrimine mal si c'est des piafs , mais il y a des piafs semi transparents ..

Le grain "pourri" blanc mauve clair bleu dans le ciel , ça ne me plait pas


Mais le détourage en clair des 2 arbres , ça me plait bien !

Merci AgSn pour cette réponse constructive et ton analyse très (trop ?) détaillée.

Disons que cette photo est plaisante , elle n'a pas les liserés vert et violets le long du clocher , mais pense à nettoyer ton capteur

@AGSNO2, tu vois un clocher sur cette vue?
Va falloir que je pense à consulter ... Le 20 Jul .

Peut-être un début d'explication: photo publiée en 800x449. Je vois toujours une image floue et "flashy".
Pour ma part, je réduis mes jpg de moitié, et c'est en fournissant le lien ici que je demande la publication de la photo en 800 de large.

Image trop dégradé, envoi l'original que l'on puisse voir le "clocher"...

Hello !

Soyons constructif !
C'est une image qui aurait pu inspiré les peintres de l'impressionnisme avec cet avant plan vert et jaune.
Les montagnes au loin sont superbes.

effel74 a écrit:

Image trop dégradé, envoi l'original que l'on puisse voir le "clocher"...

Clique donc sur son lien "en grand"

marco40 a écrit:

Hello !

Soyons constructif !
C'est une image qui aurait pu inspiré les peintres de l'impressionnisme avec cet avant plan vert et jaune.
Les montagnes au loin sont superbes.

+1 elle a quelque chose de sympa cette image ,

Merci pour vos réponses et votre implication.
Comme le dit AgSn regardez la photo en grand depuis le lien cjoint dans Reprise, le dégradé me semble bien limité.

Il n'y a pas de clocher, AgSn fait allusion au pano France-Suisse dans sa rubrique.

C'est bizarre ce manque de def et netteté ...

Merci Effel pour cette remarque.
L'original est surex et le traitement n'a pas rattrapé ce qui ne qui ne peut pas l'être, la montée du bruit en est le signe, n'empêche que AgSn a vu des oiseaux  que je n'avais pas vus.

L'original

J'ai vu les oiseaux 2 .
Tu as le RAW de cet photo ???

Désolé Effel, je ne fais pas de RAW, après des essais non concluants il y a quelques années, je n'ai pas persisté.

Alors essai de refaire la même ... mais bien exposé !!!
FL

Roduamo a écrit:

Désolé Effel, je ne fais pas de RAW, après des essais non concluants il y a quelques années, je n'ai pas persisté.

J'allais dire que tu allais te faire engueuler ...

Roduamo
Devise de SEB

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)

Merci pour vos dernières réponses FL et AgSn.
FL, Deville de SEB ? Je pense que vous êtes nombreux à faire du RAW, il faut que je me décide à essayer à nouveau.

Pas forcement,si tu joues sur l'esprit artiste, reste en JPG mais expose bien et la bonne bdb sinon c'est vite fichu

Merci du conseil AgSn.