LUMIX G VARIO 45-200mm/F4-5.6 ASPH./ µ4/3 (H-FS045200E)

bonjour,
je voulais savoir s'il y a une possibilité de monter des objectifs sur le fz50.
merci d'avance pour vos reponse

L'objectif ci dessus est uniquement réservé à la Gamme G de Lumix, pour le FZ-50 tu peux en effet rajouter des compléments optiques avec un diametre de 55 mm comme le TCON17 et le WCON07 que tu trouveras ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/teleconvertisseurs-f3/

http://panasonicfz.easyforumpro.com/grand-angle-f24/

merci

Bonjour,

Sur cet objectif on a :

Ouverture : f/4-5,6 - f/22

Est qu on peut m expliquer le 5,6 au milieu....

et aussi qu entend on par objectif lumineux...

merci

le f/5,6 est l'ouverture maximale à fond de focale (200mm). Quant à un objectif lumineux, c'est souvent ce qu'on dit des objos ayant une ouverture inférieure ou égale à 4 en zoom, et inférieure ou égale à 2 (voire 2,8 ) en focale fixe

Disponible sur Amazon pour 299 €

http://www.amazon.fr/Panasonic-H-FS045200E-Objectif-45-200mm-F4-0-5-6/dp/B001KVE6TE/ref=pd_rhf_p_t_2

Je viens de le trouver chez Darty également:

Objectif reflex PANASONIC H-FS045200E

Bonjour,
Je serais intéressé pour avoir un retour d'information sur la qualité (piqué, rendu des couleurs, contraste, etc.) sur le Panasonic Lumix G VARIO 45-200mm. Ses performances en matière d'image sont-elles comparables au 14-45 d'origine ?

Perso je le trouve de super bonne qualité, voir même un poil supérieur au 14-45, mais cela vient surement du fait que la PDC est plus importante à fond de zoom qu'avec le 14-45

Le 45-200 est vraiment très bon.

Tu trouveras ici quelques photos prisent à fond de zoom avec le G1, bon je ne fais que des oiseaux, mais tu peux constater que le piqué est également là, pour moi c’est du tout bon

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/Animaux#

Voici quelques photos prisent avec ce 45-200

Merci de ta réponse rapide. Il parait effectivement excellent.
Je viens de feuilleter ton album Picasa avec Cooliris, tes oiseaux sont superbes. Tes prises de vue sont-elles faites sur pied ? Ou simplement avec la stabilisation ?
Les vaches sont pas mal non plus, mais il faudra que l'été prochain, je photographie quelques magnifiques tarines de par les montagnes alentour… pour les publier ici. À mon goût, c'est la plus belle et un berger qui s'intéressait aussi aux chevaux comparait cette race aux pur-sang arabes (j'ai longtemps pratiqué la grande randonnée équestre).
Il me resterait donc à faire quelques économies et aussi à résoudre la question à propos des buts de rando : faire de la montagne ou aller en montagne pour faire de la photo…
Le portage dans de bonnes conditions du matériel est aussi un souci. Le FX01 était parfait pour cela.

Cordialement

geba a écrit:

magnifiques tarines de par les montagnes alentour… pour les publier ici. À mon goût, c'est la plus belle

Dans mes bras !
Je suis mauriennais mais j'ai toujours admiré la vache tarentaise ou tarine donc.

Citation :

Je suis mauriennais

Pour ce bel animal aux yeux magnifiquement faits : un admirateur de plus…
Je monte fréquemment à Valloire, au moins une fois par mois.

C'est vrai que la qualité des photos, waouh !
Ca pique les yeux !!

Non pas de trépied, la stab optique est super efficace

Attention dans mon picasa, il y a des photos prisent aussi avec mon ancien FZ50, elles ne sont pas toutes prisent avec le G1, utilises le tag LUMIX_G1 pour ne voir que les photos de ce dernier

OK pour le tag. La stabilisation est impressionnante…

À l'attention de Satjc et d'Alain Olivier, le Mauriennais.

J'ai retrouvé cette image de vache tarentaise prise en Chartreuse sous les crêtes du Grand Manti (au-dessus du cirque de Saint-Même) fin juillet 2007 avec un FX01.

@ Geba, si tu veux voir d'autres oiseaux pris avec cet objo à fond de zoom, va faire un tour sur ce post

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-animaux-f16/couple-de-bellier-jaune-t22882.htm

Merci. Toujours sans pied ? Quelle focale et quelle ouverture, si tu te souviens ? Le piqué est surprenant.

Oui, toujours sans trépied

Voici les photos avec les exifs



Modèle: DMC-G1
ISO: 100
Exposition: 1/320 s
Ouverture: F5.6
Longueur focale: 200mm soit 400mm (eq 35 mm)



Modèle: DMC-G1
ISO: 100
Exposition: 1/250 s
Ouverture: F5.6
Longueur focale: 200mm soit 400mm (eq 35 mm)

Parfait. Me voilà rassuré car j'avais lu (j'ai oublié où) qu'au delà de 100mm, la définition laissait à désirer. Merci.
Il ne me reste qu'à prendre la décision.

Bonne optique ! Tes images avec cet objo sont superbes.

A bon ???

Je serais curieux de savoir ou tu as lu ça, car je suis super étonné de voir ce genre de ommentaire, mais il y a peut être une perte entre 100 et 200 mm, mais de là à dire que "la définition laissait à désirer" il y a une grande marge

C'était un avis sur un site d'e-commerce, mais je ne sais vraiment plus lequel. Tes images démontrent le contraire.
Ces avis devraient être certainement mieux modérés pour éviter la désinformation.

En effet je viens de trouver un test ici (cliquez sur la photo pour acces au test):



Et ils disent qu'a partir de 150 mm, la qualité se dégrade

Bon si elle se dégrade comme ça au vu du résultat de mes photos, moi ça me va parfaitement bien

J'ai retrouvé le commentaire. Le test est intéressant et les images sont très correctes même en taille réelle.
C'est objectif reste donc convaincant. Qu'en pensez-vous ?

Je viens de lire la critique, et en effet je suis d'accord avec lui sur le dernier point

Il ne faut pas oublier que c'est un objectif qui ne coute que 300 €, et que c'est un optique de base

Donc pour moi c'est du tout bon

Maintenant il faut attendre de voir ce que va nous proposer Leica et Olympus dans le µ4/3

Tout cela est intéressant, mais je crois que l'on rendre dans le domaine des experts. Il semble que c'est d'abord le résultat qui compte face aux besoins que l'on a.
Ainsi, s'il s'agit de publier des images sur le net d'une dimension rarement supérieure à 1024px et en 72dpi, l'exigence de piqué sera moins élevée que s'il s'agit de les publier dans un magazine d'art sur papier glacé.
C'est en tous les cas, ce que démontrent les photos d'oiseaux insérées ici.
Et à quel prix seraient proposés les objectif Olympus ou avec l'étiquette Leica.
Bon dimanche.

Le probleme avec les optiques Olympus, c'est qu'ils n'auront pas de stab optique, ils seront donc moins intéressant en longue focale pour le G1, par contre pour les grands angles, ça devrait valoir le coup

Par contre chez Leica, tout va dépendre de l'ouverture proposé, mais je pense qu'il va faloir compter sur un prix entre 800 et 1500 € l'objo.

Mais bon, ce ne sont que des suppositions

De mon point de vue et à partir de ces derniers éléments ajoutés à tes images, c'est tout réfléchi. Si je me décide, ce sera pour le Panasonic. Merci de tes éclairages.

Je suis intéressé par cet objectif, j'aimerai savoir s'il pourrait compléter le pancake pour obtenir notamment (et pas seulement) des portraits avec une distance sujet/photographe un peu plus grande.
Et est-il par rapport au 14-45 un meilleur complément ?

Bonjour,
J'aimerais savoir si des personnes seraient intéressés par l'achat groupé de cet objectif:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/achat-groupe-pour-un-objectif-micro-4-3-t54077.htm

Je l'ai et les images à 200 sont bluffantes, même à main levée.
Biensur, vu le diaphragme glissant de 4,5 à 5,6 au fûr et à mesure que l'on augmente la focale, ça va dans le bon sens pour avoir un peu de pdc et un temps d'expo court.

Pour moi, ça vaudrait presque le coup de faire du portrait avec car on a vite du bokeh à cette focale là mais ça suppose de s'éloigner qq peu du sujet.

Squirrel a écrit:

Pour moi, ça vaudrait presque le coup de faire du portrait avec car on a vite du bokeh à cette focale là mais ça suppose de s'éloigner qq peu du sujet.

Portraits que j'ai faits au 200mm :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f14/portraits-voles-t50570.htm?highlight=portraits+vol%e9s

richard_1978 a écrit:

Squirrel a écrit:

Pour moi, ça vaudrait presque le coup de faire du portrait avec car on a vite du bokeh à cette focale là mais ça suppose de s'éloigner qq peu du sujet.

Portraits que j'ai faits au 200mm :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f14/portraits-voles-t50570.htm?highlight=portraits+vol%e9s

Ah oui !
Je ne commenterai pas les photos en elles même ni la conversation qui est barrée en sucette sur les droits et non droits mais le bokeh est idéal.
Je me demande juste si, compte tenu que c'est un zoom, tu ne pouvais pas agrandir (dé-zoomer) un tout petit peu pour te permettre de recadrer différemment et dans ce cas quel aurait été le bokeh ???
As-tu souvenir de la distance approximative à laquelle tu étais des sujets ???

Squirrel a écrit:

As-tu souvenir de la distance approximative à laquelle tu étais des sujets ???

Je suis loin d'avoir le compas dans l'oeil, mais je dirais 10~12 mètres...