Probreme sur mon viseur (Lumig G80)

Bonjour.

Tout à l'heure, je suis allé faire de la photo aux alentours du col Agnel (dans le Queyras) et je me suis rendu compte que mon boitier (un G80) avait plusieurs problèmes :

- mon viseur buguait : soit l'écran devenait bleu et rose soit j'avais l'impression d’être sur exposé (sachant que le prise de vue était normale sur l'écran LCD).
- Le boitier vibrait tout le temps qu'il était actif.

Depuis, le boitier ne vibre plus et le viseur ne présente plus les problèmes cités plus haut. Par contre, je viens de refaire des essais et des "barres verticales" claires y sont présentes.

Je précise que j'ai du le transporter dans un sac à dos (en le calant tout de mêle dans un K-way qui s'y trouvait aussi) alors qu'habituellement, je le transporte dans une sacoche photo. Je précise aussi que je suis monté assez haut en altitude (il y faisait plus froid qu'au point de départ).

Pensez-vous que le problème vienne du froid ou de l’altitude ? Comment puis-je retrouver une visée normale ?

Lumig ...
t'est breton ?

altitude (faible pression donc), froid (pas autant qu'en hiver en montagne) ? non je ne pense vraiment pas.
Je pencherai pour une (grosse) panne de capteur (et la stab capteur cherchant désespérément à trouver de la netteté), mais sans relation avec altitude (mon GM1 est allé plus haut que l'Agnel) et "froid" relatif d'été

Citation :

Lumig ... scratch
t'est breton ?

Oups, j'ai pas fais gaffe sur le coup

Citation :

Je pencherai pour une (grosse) panne de capteur

Ok, et avec les symptomes décrits, tu auraits une idée de ce qui l'a causé ?

BourrinOman a écrit:

... tu aurais une idée de ce qui l'a causé ?

que nenni !

j'ai rencontré le m^me genre de symptômes (sauf vibrations) en 2014 sur un GX7 (compact expert Canon de 2006).

La batterie d'origine est donnée pour une utilisation jusque à 4000m
les génériques c'est souvent 1000m ..

AgSnO2 a écrit:

La batterie d'origine est donnée pour une utilisation jusque à 4000m
les génériques c'est souvent 1000m ..

Le col Agnel est à 2700, et les sommets autour à 3200.

AgSnO2, as-tu déjà rencontré des pbls de batterie à cause de l'altitude ?

Dans ma vie professionnelle électronique , l'altitude , au dessus de 1000m c'est pas si simple .

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

La batterie d'origine est donnée pour une utilisation jusque à 4000m
les génériques c'est souvent 1000m ..

Le col Agnel est à 2700, et les sommets autour à 3200.

AgSnO2, as-tu déjà rencontré des pbls de batterie à cause de l'altitude ?

D'un point de vue théorique, je n'ai jamais entendu parler d'une limitation en altitude pour une batterie solide.
D'un point de vue pratique, j'ai couramment utilisé mon GX9 et mon E-M1 Mark II à des altitudes comprises entre 4000 m et 6200 m sans aucun problème, hormis bien sûr le froid

Oliv-Nico a écrit:

D'un point de vue théorique, je n'ai jamais entendu parler d'une limitation en altitude pour une batterie solide.

https://ieeexplore.ieee.org/document/8229556

Le soucis , c'est que c'est assez "liquideux" dans les batteries au lithium

Mélusin a écrit:

AgSnO2, as-tu déjà rencontré des pbls de batterie à cause de l'altitude ?

ça m'a fait tout plein de raisons pour avoir des photos à la montagne !

AgSnO2 a écrit:

La batterie d'origine est donnée pour une utilisation jusque à 4000m
les génériques c'est souvent 1000m ..

J'ai du mal a voir le rapport avec mon problème de viseur (d'autant plus que j'avais une batterie Lumix)

AgSnO2 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

D'un point de vue théorique, je n'ai jamais entendu parler d'une limitation en altitude pour une batterie solide.

https://ieeexplore.ieee.org/document/8229556

Le soucis , c'est que c'est assez "liquideux" dans les batteries au lithium

Les batteries d'appareil photo ne sont pas à refroidissement forcé.
Et il est évident que la question de la batterie n'a aucun rapport avec le problème posé du viseur.

Je pencherai assez en faveur de l'hypothèse émise par Melusin.

Citation :

Je pencherai assez en faveur de l'hypothèse émise par Melusin.

D'accord mais ce qui m’intéresse surtout (pour éviter de refaire ma même erreur) c'est de savoir ce qui aurait pu causer cette panne.

  Sinon... avec le clavier... ça va ?


Daddy

Quand j'avais fait mes mesures de consomation ( avec une véritable fausse batterie ) sur une alimentation externe , c'est un peu ce qui se passait au début quand ,pour pas prendre trop de risques , j'avais limité le courant délivrable.

Sur mon Gx7,j'avais du monter vers 4 ou 5 A disponibles .
J'ai pas les mesures en tête,mais il me semble que tout fonctionnait jusque à 6V

BourrinOman a écrit:

Citation :

Je pencherai assez en faveur de l'hypothèse émise par Melusin.

D'accord mais ce qui m’intéresse surtout (pour éviter de refaire ma même erreur) c'est de savoir ce qui aurait pu causer cette panne.

Je ne vois pas quelle erreur aurais-tu commise... à moins celle d'utiliser l'appareil photo ?
La question est donc, est-ce que la panne se reproduit, dans quelle circonstance et à quelle fréquence ?
Si la fréquence est grande, la réponse est le SAV.
Si ça n'arrive plus, tu peux sans doute vivre avec...

AgSnO2 a écrit:

Quand j'avais fait mes mesures de consomation ( avec une véritable fausse batterie ) sur une alimentation externe , c'est un peu ce qui se passait au début quand ,pour pas prendre trop de risques , j'avais limité le courant délivrable.

Sur mon Gx7,j'avais du monter vers 4 ou 5 A disponibles .
J'ai pas les mesures en tête,mais il me semble que tout fonctionnait jusque à 6V

Complètement absurde !
4 à 5 A sur ce genre de batteries est une valeur de court-circuit !
Sur mon E-M1 Mark II avec le 300 mm (grosses lentilles à déplacer + stabilisation) j'ai mesuré au maximum 450 à 500 mA

Oscilloscope ?

AgSnO2 a écrit:

Oscilloscope ?

Non, on ne fait pas de mesures de courant avec un oscillo.
Alimentation de laboratoire et ampère-mètre.
Alimentation par le grip, sans aucune batterie

Oliv-Nico a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oscilloscope ?

Non, on ne fait pas de mesures de courant avec un oscillo.
Alimentation de laboratoire et ampère-mètre.
Alimentation par le grip, sans aucune batterie

Ce serait nouveau qu'on ne puisse pas
Bien sûr, sur le fond, l'oscillo n'est pas un ampèremètre, on est d'accord. Et tout ceci dit, un oscillo pour juste mesurer un courant, c'est disproportionné, un simple multimètre suffit.
Avec cette discussion, j'ai l'impression de retourner un peu plus de 45 ans en arrière, dans le labo de l'école de radio-électronique.

holly76 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oscilloscope ?

Non, on ne fait pas de mesures de courant avec un oscillo.
Alimentation de laboratoire et ampère-mètre.
Alimentation par le grip, sans aucune batterie

Ce serait nouveau qu'on ne puisse pas
Bien sûr, sur le fond, l'oscillo n'est pas un ampèremètre, on est d'accord. Et tout ceci dit, un oscillo pour juste mesurer un courant, c'est disproportionné, un simple multimètre suffit.
Avec cette discussion, j'ai l'impression de retourner un peu plus de 45 ans en arrière, dans le labo de l'école de radio-électronique.

Précision d'un oscillo 5%
Précision d'un multimètre ordinaire 1%
Position d'un ampère-mètre dans un circuit : en série
Mesure d'un oscillo : en parallèle dans un circuit

Sur le fond, fais la manip de tirer 4 à 5 A sur une batterie d'APN !
Ceci est bien sûr hors sujet, simplement pour éliminer l'hypothèse de la mise en cause de la batterie pour la panne de notre ami BourrinOman.

La précision , c'est pas le sujet , en faits , ça tire des pics de courant très courts mais importants , et si ils ne sont pas disponibles , ça ne le fait pas .

Quand je monte ma table de travail , j'ai toujours un scope avec 2 voies de tensions et 2 montées en courant ( avec des "pinces" de courant :



Quand je commençais mes times laps ( avec le GX7 ) , je voulais me faire une adaptation depuis un power bank vers la fausse batterie et je voulais savoir quel courant "pik" il fallait , j'ai plus les mesures en tête , mais il fallait 4A
C'est pas long mais assez souvent , en moyenne je me souviens plus trop , mais , le pire était à l'allumage de l'APN !

Pour ordre d'idée , l'an dernier j'ai refais la manip avec mon FP non stabilisé et avec une optique non stabilisée , la conso dépends beaucoup de la luminosité de l'image et de la sensibilité ISO ( je n'avais pas mémoire de cela avec le GX7 ni GX8 mais j'avais pris moins de temps )

Bref : faut compter
400 mA avec capuchon d'objectif à ISo 25600
300 mA à ISO 100 qu'on prenne la photo ou non toujours avec le capuchon
440 mA @ low ISO
dans les 800 mA en recherche d'AF
1.2A moyen ( pics de 2.5A ) en rafale 24 Mpix JPG et moins si DNG

Ag tektrofort ! C'est du probe !


Daddy

Citation :

Je ne vois pas quelle erreur aurais-tu commise... à moins celle d'utiliser l'appareil photo ?

Ben... l'éventuelle erreur de l'avoir transporté dans un banal sac à dos (sans réelles protection) ou d'être monté trop haut en altitude.

bah , tu l'as pas non plus trimballé en bout de sangle à cogner tous les cailloux à chaque pas non plus !!

Puis , ça se trouve , si c'est un soucis environnemental , ça va redevenir normal !

Citation :

Puis , ça se trouve , si c'est un soucis environnemental , ça va redevenir normal !

Effectivement, ça commence à redevenir normal (l'appareil ne vibre plus et je n'ai plus cet effet de surexposition dans le viseur). Par contre les bandes horizontales que j'avais se sont transformées en scintillement générales de l'ecran du viseur.

j'ai du mal à penser que les secousses aient pu altérer le viseur *
m^me en courant dans une descente, certes ça bouge mais c'est moins violent que pour tes chevilles ou tes genoux, ou le harnais du sac à dos. Le harnais justement, les affaires (pas des caillous ou des boulons j'imagine) dans le sac à dos, toutes bougeant entre-elle, se compressant diversement à chaque appui contribuent à un amorti.

Alors, des conditions climatiques ? sauf eau, je reste sceptique.
En tout cas, un viseur est plus simple à changer qu'un capteur.


(* éventuellement un élément mobile de la stab ? mais le pbl semble disparu)

Tapote un peu dessus , d'une maniere globale

Ça se trouve ,ca a condensé un peu dedans ..
Ça se trouve une nappe a bougé,ça m'était arrivé pour l'écran de mon gx7 , et quand j'ai démonte...je me demande toujours comment elle avait pu bouger !

Citation :

Tapote un peu dessus , d'une maniere globale

Sur le capteur ou l'appareil photo ?

Citation :

Ça se trouve ,ca a condensé un peu dedans

Ça aurait put faire ce type d'anomalie ?