Emballage & emballement

La véritable difficulté de ces prises était "d'effacer" la foule nombreuse qui s'est rassemblée place de l’Étoile, ce dimanche de patrimoine.

N'étant pas équipé de filtres gris neutres, j'ai utilisé la fonction interne du boîtier Olympus M1 Mark III qui simule un filtre ND32. Il se révèle insuffisant pour permettre l'effacement de toutes les personnes, notamment peu mobiles.
Malgré l’utilisation de calques sous Photoshop, il subsiste quelques fantômes.

1



2



3



4



5



6



7

De bien jolis rendus.

Une très belle série.
La 1 penche un peu vers la gauche, mais j'aime l'effet "fantômes" et j'apprécie la présence des quelques personnes encore visibles qui donne un côté humain à l'ensemble.

On pense ce qu'on veut de l'oeuvre posthume, je trouve ce que cela fait de belle photos graphiques avec ces angles vifs et la voûte plissée. Superbes cadrages

Muscardin a écrit:

Une très belle série.
La 1 penche un peu vers la gauche, mais j'aime l'effet "fantômes" et j'apprécie la présence des quelques personnes encore visibles qui donne un côté humain à l'ensemble.

Moi non plus, je ne déteste pas ces "fantômes".
J'ai vérifié, la 1 ne penche pas, c'est un effet d'optique de perspective

Yves3464 a écrit:

On pense ce qu'on veut de l'oeuvre posthume, je trouve ce que cela fait de belle photos graphiques avec ces angles vifs et la voûte plissée. Superbes cadrages

Ce qui me paraît intéressant dans cet évènement, c'est la modification de la perception de l'échelle.
Avec le recouvrement textile, on perd totalement les notions de la hauteur et de la dimension du bâtiment original.

L'échelle est quand même donnée par le "mobilier urbain" ou les personnes encore visibles, sauf bien sur, sur les deux dernières

Yves3464 a écrit:

L'échelle est quand même donnée par le "mobilier urbain" ou les personnes encore visibles, sauf bien sur, sur les deux dernières

Oui bien sûr, mais je ne parlais pas des photos, mais du ressenti quand tu te balades entre les jambages de l'arc

Oups, je n'avais pas pensé à ça.

Jolie série, bien que je ne sois pas emballé par cet emballage

Oliv-Nico a écrit:

J'ai vérifié, la 1 ne penche pas, c'est un effet d'optique de perspective

En effet, mais cette impression de déséquilibre me dérange un peu, aussi je me suis permis une petite rectification pour la combattre.

Spoiler:

Muscardin a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

J'ai vérifié, la 1 ne penche pas, c'est un effet d'optique de perspective

En effet, mais cette impression de déséquilibre me dérange un peu, aussi je me suis permis une petite rectification pour la combattre.

Spoiler:

C'est tout à fait vrai, j'étais dérangé aussi.
La question est donc, vaut-il mieux être horizontal réellement ou horizontal subjectivement ?
En fait, l'avenue des Champs Élysée penche ainsi que la place de l’Étoile, je l'ai vérifié au niveau à bulle, puisque les photos ont été faites sur pied

holly76 a écrit:

Jolie série, bien que je ne sois pas emballé par cet emballage

Un peu le même sentiment que holly76 surtout quand j'ai appris le montant total des dépenses indécent dépensés pour réaliser cette opération ... indépendamment du fait de savoir qui paye ou à qui cela pourra rapporter ...

Constatations amusantes au sujet des déclivités parisiennes.  Pour ma part, je préfère une photo plus équilibrée et tant pis pour la réalité.

Muscardin a écrit:

Constatations amusantes au sujet des déclivités parisiennes.  Pour ma part, je préfère une photo plus équilibrée et tant pis pour la réalité.

Entièrement d'accord !
En photo, on se fiche de la "réalité" !

"Mais c'était comme cela !" Cette justification pour un défaut dans une image me fait toujours tiquer.

veralex a écrit:

holly76 a écrit:

Jolie série, bien que je ne sois pas emballé par cet emballage

Un peu le même sentiment que holly76 surtout quand j'ai appris le montant total des dépenses indécent dépensés pour réaliser cette opération ... indépendamment du fait de savoir qui paye ou à qui cela pourra rapporter ...

Mon sentiment, c'est que c'est totalement bidon et je réfute la démarche artistique qui est revendiquée.
C'est de l'évènementiel, un point c'est tout.
C'était déjà mon point de vue avec l'emballage du Pont-Neuf, il y a 35 ans.

Muscardin a écrit:

"Mais c'était comme cela !" Cette justification pour un défaut dans une image me fait toujours tiquer.

Moi aussi, même si ce n'est pas un défaut

En écrivant cette ligne, je pensais plutôt aux problèmes de contrastes ou de couleurs de certaines images sensées reproduire une réalité alors que l'appareil photo est incapable de reproduire parfaitement cette réalité sans quelques artifices.

Muscardin a écrit:

En écrivant cette ligne, je pensais plutôt aux problèmes de contrastes ou de couleurs de certaines images sensées reproduire une réalité alors que l'appareil photo est incapable de reproduire parfaitement cette réalité visuelle.

Oui, mais cela concerne aussi la perspective, les écarts de luminosité (environ 20 pour l’œil et au maximum 15 pour le meilleur APN (dans les meilleures conditions)) , la focale de l'objectif comparée à celle de l’œil...

Cela complète ma réflexion.

Dans l'autre digression, pour la démarche soi-disant "artistique", je ne me lasse pas de regarder "Alex Vizorek est une oeuvre d'art", cela vaut le détour.

Muscardin a écrit:

Dans l'autre digression, pour la démarche soi-disant "artistique", je ne me lasse pas de regarder "Alex Vizorek est une oeuvre d'art", cela vaut le détour.

Oui ! Je l'ai vu sur scène quand il a sorti son spectacle, il y a plusieurs années

Une jolie série sur un événement "médiatique" après je ne suis pas très (si j'ose dire) pas très "emballé" on aime ou on aime pas, on ne reste pas indifférent

jpc56 a écrit:

Une jolie série sur un événement "médiatique" après je ne suis pas très (si j'ose dire) pas très "emballé" on aime ou on aime pas, on ne reste pas indifférent

Sans compter la facture évoquée en amont...

JJP a écrit:

jpc56 a écrit:

Une jolie série sur un événement "médiatique" après je ne suis pas très (si j'ose dire) pas très "emballé" on aime ou on aime pas, on ne reste pas indifférent

Sans compter la facture évoquée en amont...

Il aurait pu y avoir aussi une facture écologique... évitée de peu
Je m'explique :
Au départ, Christo voulait emballer l'Arc de Triomphe au printemps, cela avait été négocié en catimini avec le Ministère des Armées qui assure la tutelle de l'édifice, par dessus la tête de la mairie de Paris qui en assure la gestion et qui n'en a pas été informée.
Or, le printemps est la période de reproduction de Faucons crécerelles qui nichent dans l'Arc.
La section rapaces de la LPO qui a eu vent du projet s'est rapprochée de Christo et l'a menacé de faire campagne contre ce projet au non de la biodiversité. Comme Christo est publiquement défenseur de l'écologie, il a accepté de différer son projet après l'envol des jeunes faucons, donc à l'automne.

Merci Olivier pour tous ces détails instructifs

Oliv-Nico a écrit:

JJP a écrit:

jpc56 a écrit:

Une jolie série sur un événement "médiatique" après je ne suis pas très (si j'ose dire) pas très "emballé" on aime ou on aime pas, on ne reste pas indifférent

Sans compter la facture évoquée en amont...

Il aurait pu y avoir aussi une facture écologique... évitée de peu
Je m'explique :
Au départ, Christo voulait emballer l'Arc de Triomphe au printemps, cela avait été négocié en catimini avec le Ministère des Armées qui assure la tutelle de l'édifice, par dessus la tête de la mairie de Paris qui en assure la gestion et qui n'en a pas été informée.
Or, le printemps est la période de reproduction de Faucons crécerelles qui nichent dans l'Arc.
La section rapaces de la LPO qui eu vent du projet s'est rapprochée de Christo et l'a menacé de faire campagne contre ce projet au non de la biodiversité. Comme Christo est publiquement défenseur de l'écologie, il a accepté de différer son projet après l'envol des jeunes faucons, donc à l'automne.

On dit Christo, mais il faut rappeler qu'il est décédé en mai 2020.

veralex a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

JJP a écrit:

jpc56 a écrit:

Une jolie série sur un événement "médiatique" après je ne suis pas très (si j'ose dire) pas très "emballé" on aime ou on aime pas, on ne reste pas indifférent

Sans compter la facture évoquée en amont...

Il aurait pu y avoir aussi une facture écologique... évitée de peu
Je m'explique :
Au départ, Christo voulait emballer l'Arc de Triomphe au printemps, cela avait été négocié en catimini avec le Ministère des Armées qui assure la tutelle de l'édifice, par dessus la tête de la mairie de Paris qui en assure la gestion et qui n'en a pas été informée.
Or, le printemps est la période de reproduction de Faucons crécerelles qui nichent dans l'Arc.
La section rapaces de la LPO qui eu vent du projet s'est rapprochée de Christo et l'a menacé de faire campagne contre ce projet au non de la biodiversité. Comme Christo est publiquement défenseur de l'écologie, il a accepté de différer son projet après l'envol des jeunes faucons, donc à l'automne.

On dit Christo, mais il faut rappeler qu'il est décédé en mai 2020.

Ce genre de projets met plus de 5 ans à se réaliser
Heureusement qu'un projet, architectural ou autre, ne disparaît pas avec son instigateur !
La réalisation actuelle est signée Christo, même si sa mort ne lui a pas permis d'en superviser la matérialisation.
De toutes façons, même vivant, Christo ne serait sans-doute pas allé faire du rappel en fil d'araignée sur les 50 m de l'Arc pour accrocher la toile !

"La réalisation actuelle est signée Christo, même si sa mort ne lui a pas permis d'en superviser la matérialisation.
De toutes façons, même vivant, Christo ne serait sans-doute pas allé faire du rappel en fil d'araignée sur les 50 m de l'Arc pour accrocher la toile !"

J'écoutais une personne derrière moi qui critiquait fortement cet emballage, et parlait d'art par "procuration".
Pour les arts majeurs, on ne conçoit pas qu'une œuvre ne soit pas de la main de l'artiste ...

veralex a écrit:

"La réalisation actuelle est signée Christo, même si sa mort ne lui a pas permis d'en superviser la matérialisation.
De toutes façons, même vivant, Christo ne serait sans-doute pas allé faire du rappel en fil d'araignée sur les 50 m de l'Arc pour accrocher la toile !"

J'écoutais une personne derrière moi qui critiquait fortement cet emballage, et parlait d'art par "procuration".
Pour les arts majeurs, on ne conçoit pas qu'une œuvre ne soit pas de la main de l'artiste ...

Vaste débat.
De tout temps les Maîtres en peinture, travaillaient avec une myriade d'élèves et n'intervenaient que pour élaborer le canevas et que pour le dessin du détail d'un visage ou d'un élément important du tableau. Le "remplissage" était fait par les élèves.
De même en musique ou au théâtre.
Si on prend l'exemple du Requiem de Mozart, doit-on attribuer la paternité de ce Requiem à Mozart qui n'en avait élaboré que l'ébauche ou à Süßmayr qui l'a achevé ?
En architecture, il est rare que l'architecte tienne la truelle...

j'aime beaucoup la dernière et son effet dessin, le ciel apporte un plus je trouve

Il avait fait un sacré stock de PQ lors du 1er confinement ?

Mais c'est sympa comme photo et comme sujet

"Christo, un génie ou un imposteur de génie ?"
Courrier International

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-bulgarie-christo-un-genie-ou-un-imposteur-de-genie