Objectif. Olympus 14 - 140

Bonjour,

Ayant un GX80 avec objectif de base 16/32,
J'aimerais franchir le pas, en complétant mon materiel avec un nouvel objectif
j'ai trouvé Olympus 14 - 140 en occasion.
Est ce que je dois utiliser une bague d'adaption ?

Merci

Pas de bague d'adaptation, le ton GX80 et le 14-140 sont tous deux en m4/3

glouglou a écrit:

Pas de bague d'adaptation, le ton GX80 et le 14-140 sont tous deux en m4/3

Olympus 14-140 ?


Daddy

C'est sans doute un 14-150 M.ZUIKO , si tel est le cas , tu branches directement !

Si c'est un zoom Olympus µ4/3, ça ne peut pas être un 14-140, mais plutôt un 14-150:
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-1-4-0-5-6-ii-p32343/test.html
Bon dans ce cas tu oublies le bénéfice de la dual-stab.
Avec le GX80, le mieux serait plutôt le Lumix 14-140:
https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html

Bonsoir,

Merci pour vous réponse,
En fait j'ai posé la question, suite à cette annonce,
Comme pour le moment je suis plutôt sur de l'occasion, je me suis posé la question de l'intérêt de cette annonce, car J'aimerais bien avoir un objectif plus important que le 16 32 de base.
Voici l'annonce.
https://www.leboncoin.fr/image_son/2056107675.htm
L'idéal étant en effet, le Lumix 14 140.

Ron242 a écrit:

Bonsoir,

Merci pour vous réponse,
En fait j'ai posé la question, suite à cette annonce,
Comme pour le moment je suis plutôt sur de l'occasion, je me suis posé la question de l'intérêt de cette annonce, car J'aimerais bien avoir un objectif plus important que le 16 32 de base.
Voici l'annonce.
https://www.leboncoin.fr/image_son/2056107675.htm
L'idéal étant en effet, le Lumix 14 140.

C'est un 40-150 dans l'annonce.

Ron242 a écrit:

que le 16 32 de base.

Tu as un soucis avec les chiffres toi !!

L'optique de l'annonce , c'est trop cher , 25 € serait une limite et c'est un 40-150 ...

Il te faut une bague d'adaptation pour l'utiliser sur du M43

C'est un "liseré bleu" , pas de soucis pour l'AF , mais les images seront pas des plus extras

C'est plutôt le vendeur de l'annonce qui a un problème avec les chiffres car son intitulé est bien 14-140.

glouglou a écrit:

C'est plutôt le vendeur de l'annonce qui a un problème avec les chiffres car son intitulé est bien 14-140.

Ah! C'est quoi le 16/32 ?

Dans l'annonce, la première photo
est indiqué 40 - 140,
mais dans le descriptif plus bas c'est indiqué 40 - 150.

Y avait déjà de la confusion,
et moi, en effet j'en ai rajouté en indiquant 14 - 140.

Quand as l'objectif de base vendu avec mon boitier, il est indiqué sur la tranche 12 32, et non 16 32 comme j'ai pu le citer.

En effet, ce soir,
les chiffres et moi, ça fait deux.

Sorry.

Si je m'intéresse à cette annonce, c'est par son prix attractif de 50 euro, avec un tarif qui vient de descendre.

C'est vraiment trop cher , même 25 c'est trop cher

et 10 fdp inclus ?

Prix neuf 250€, donc un prix de 50€ ne semble pas vraiment excessif, mais il n'a pas de stabilisation.
https://www.opticallimits.com/m43/780_oly40150r

Muscardin a écrit:

Prix neuf 250€, donc un prix de 50€ ne semble pas vraiment excessif, mais il n'a pas de stabilisation.
https://www.opticallimits.com/m43/780_oly40150r

d'une part, celui que du cites a régulièrement été vendu moins de 100 € (neuf), descendu jusqu'à 70 (on avait vu apparaitre des spéculateurs sur le forum, vendant 100 ce qu'il venaient d'acheter 70)

Mais surtout ce n'est pas le m^me.
Celui de l'annonce est à monture 4/3 (et pas micro 4/3)
est de moindre qualité https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/453-oly_40150_456
plus lourd, et faut rajouter une bague
=> surcoût, surpoids
et en prime un AF probablement erratique.

 MAUVAIS PLAN

marrant comme de 14-140 on est passé à 40-150 !

Celui de l'annonce était vendu 79€ neuf il y a une époque

Mélusin a écrit:

Muscardin a écrit:

Prix neuf 250€, donc un prix de 50€ ne semble pas vraiment excessif, mais il n'a pas de stabilisation.

Mais surtout ce n'est pas le m^me.
Celui de l'annonce est à monture 4/3 (et pas micro 4/3)
est de moindre qualité https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/453-oly_40150_456
plus lourd, et faut rajouter une bague
=> surcoût, surpoids
et en prime un AF probablement erratique.

 MAUVAIS PLAN !

Autant pour moi, confusion entre des optiques qui semblent n'avoir pas grand-chose en commun. Désolé.

[quote="Mélusin"]

Muscardin a écrit:

et en prime un AF probablement erratique.

:

Détrompe toi , c'est un "liseré bleu" avec AF contraste , il "suit" les oiseaux en vol ( avec mon Gx7 ) .
Il est pas mal pour de la proxy avec le tube allonge EX-25 .

Mais malheureusement,la QI est très loin des optiques M43 qui l'ont remplacé juste après et qui maintenant on encore un niveau de plus.

AgSnO2 a écrit:

...
avec AF contraste  ...

encore faut-il l'utiliser sur un boitier doté de cette caractéristique ,
présente en m4/3 (à ma connaissance) que sur Oly E-M1-X, E-M1 , E-M1-II, E-M1-III, E-M5-III .

Ok

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

...
avec AF contraste  ...

encore faut-il l'utiliser sur un boitier doté de cette caractéristique ,
présente en m4/3 (à ma connaissance) que sur Oly E-M1-X, E-M1 , E-M1-II, E-M1-III, E-M5-III .

Tu confonds ... C'est avec tous les Oly et Pana en M43...
( contraste et pas phase ...)

@Ron242
Finalement, si tu veux te faire plaisir avec ton GX80, AMHA, tu as 2 options pour te faire plaisir avec des objectifs standard:
12-60: Le démarrage à 12 est important pour un vue "large"
14-140: Le zoom à quasiment "tout faire"
J'ai ces deux objectifs, la version 12-60 en Leica. Ce dernier objectif étant celui qui est la plupart du temps sur mon boitier en voyage (90%).
Le 14-140, il est bien pour faire face à beaucoup de cas de figure.

Un exemple de cliché GX80 + 14-140 à la Réunion:

AgSnO2 a écrit:

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

...
avec AF contraste  ...

encore faut-il l'utiliser sur un boitier doté de cette caractéristique ,
présente en m4/3 (à ma connaissance) que sur Oly E-M1-X, E-M1 , E-M1-II, E-M1-III, E-M5-III .

Tu confonds ... C'est avec tous les Oly et Pana en M43...
( contraste et pas phase ...)

OUPS ! oui en effet, j'ai inversé.
Comme quoi il faut tourner sa souris 7 fois dans sa main avant de poster !

holly76 a écrit:

...
14-140: Le zoom à quasiment "tout faire" ...

quasiment tout faire ? sont exclus en tous cas les photos en intérieur, et les portraits avec arrières plans neutralisés

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

 ...
14-140: Le zoom à quasiment "tout faire" ...

quasiment tout faire ?  sont exclus en tous cas les photos en intérieur, et les portraits avec arrières plans neutralisés

Oui, comprendre "pour démarrer". Bref il offre une belle polyvalence.
J'ai commencé avec cet objo et je l'ai finalement gardé, il dépanne bien en voyage monté sur un second boitier.

Néanmoins. , si on est pas trop exigeant en QI d'images, le 40-150 de l'annonce est un "bon objectif " et super versatile

Je plussoie avec holly76

Après le 12-32 mon choix a été le 12-60 pour garder le plus grand angle possible mais 60 reste court dans certains cas (surtout quand on est habitué à un 25-300 (équivalent 12,5-150 en M4/3) que permettait le TZ7 que j'avais depuis 10 ans) donc j'ai craqué sur une jolie offre pour le Pana 14-140 qui est vraiment polyvalent niveau focales

En fonction de mes sorties je prends le 12-60 ou le 14-140, je pense que le Pana 14-140 est vraiment bien quitte à emmener le petit 12-32 avec si besoin car la différence entre 12 et 14 n'est pas négligeable

Associé à cela une focale fixe lumineuse et c'est le top

Pour revenir au 40-150 ED de l'annonce, je l'avais payé en 2017 un poil plus de 32 € port compris avec garantie de 3 mois .

Ce qui m'avait étonné , c'est sa réactivité de l'AF , c'était le seul ( avec le Oly 300 F/2.8 ) à pouvoir prendre et suivre les gabians au départ de mon toit avec mon Gx7 :

Quelques images :



et



De plus , il a une fonction "avancée" si on peur dire qui permet une fois en "suivi" de ne pas sauter à l'arrière plan , même si très présent , comme sur ces images :





Par contre , les images , en FHD , ça passe à peu près , mais pas plus !

Après il reste le 14-150 Olympus qui est polyvalent et léger
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-1-4-0-5-6-ii-p32343/test.html
Je l'utilise qq fois car plus leger que le 12-100 .....

Je n'ai pas voulu aller vers les versions Olympus (14-150 et 75-300) pour le manque de stabilisation et l'avantage des zooms Pana stabilisés sur boîtier Pana stabilisé c'est que cela permet la Dual Stab qui est bien efficace

Oui mais quand je cadre un cheval au galop ce n'est la stab qui va faire le travail, mais le fait d'avoir une vitesse suffisante !!! La stab c'est pour la bloblote du photographe ....

Il y a chez TAMRON le 14-150 DI , qu'on voir sur le net plus chez que Oly ( allez savoir ) mais qu'on trouve en boutique dans les 75 € ...

effel74 a écrit:

Oui mais quand je cadre un cheval au galop ce n'est la stab qui va faire le travail, mais le fait d'avoir une vitesse suffisante !!! La stab c'est pour la bloblote du photographe ....

Et pour la tremblotte , la stab c'est parfaitement inutile !