Lors d'une captation

Amha, cela mériterait un vrai NB.

Alligator427.67 a écrit:

Amha, cela mériterait un vrai NB.

Oui, plus un brin de netteté.

idem que les copains

Déroutant. Bon, je crois que ce genre d'image est à la mode.

Alors pas noir et blanc parce que j'etais pas convaincu. mais je vais vous tester sa et mettre l'original.


@Muscardin tu peut développer car pour le coup j'ai pas compris .Ce n'est pas une photo posé, c est pris lors d'une captation d'un spectacle

Voila original et NB, elle a de toute facon un  leger flou, j'ai louper ma MAP
D600 et 50 Nikkor 1.8 le GX9 filmer de son coté

Mais j'aime bien l'attitude

Sur certains sites, on voit de plus en plus d'images dans ce style : dans lesquelles, par exemple, une partie du personnage est, comme ici, complètement sans lumière et souvent tout baigne dans un flou que je n'ose pas qualifier de "artistique". Je suis absolument désolé d'être aussi négatif, voire agressif, dans mon commentaire à l'égard de ton image, mais je suis de la vieille école et j'ai du mal avec ce genre de vision photographique, surtout que je faisais énormément de prises de vue en studio où il est aisé d'éviter ces défauts.
Le fait que ce soit une photo prise durant un spectacle (ce que je n'avais pas relevé) explique bien les problèmes rencontrés et effectivement l'attitude est agréable, mais l'éclairage est catastrophique (quoique cela soit un peu moins flagrant en N&B) car très ponctuel, ce qui provoque des ombres portées coupées au couteau, le côté sans lumière de la danseuse complètement "bouché" et enfin, la source de lumière du mauvais côté du sujet. En réalité des problèmes qui ne te sont absolument pas imputables.

Pas de souci , c est juste que j'avais pas la référence.

Donc oui c est pas du posé et du studio, de toute façon je saurais surement pas faire.

Pour avoir assister à une séance posé en extérieur et en studio, c'est tout un art de guider le"mannequin" et de savoir éclairer ce qui n'est pas mon cas. De plus je ne regarde pas ou extrément peu ce que font les autres à part ici, ou à une époque des magazines de photo animaliére donc pas grand chose avec le sujet ici.

Et en plus lors de la captation vidéo/photo comme je souhaite respecter le travail des artistes danseurs/son et lumiére je ne demande pas plus d'intensité lumineuse, le tech lumiére était d'ailleurs surpris.

C'est un parti pris, mais je trouve que sa respecte plus les artistes qui sont en conditions spectacle et non prise de vue. Pour avoir vu des captations photos/videos sur des spectacles ou les lumiéres étaient modifié à la demande de la personne prenant des images et pour avoir vu le spectacle lors de la captation et en réelle on n'a pas les mêmes résultats. Mais j'ai le sentiment que mes photos reflêtent plus la réalité.

Mais cette échange m'aura permis de confirmé, une sensation/perception différente que j'ai de la photo depuis quelques temps , le petit texte qui accompagne une photo change parfois bcp de choses au niveau de la lecture de l'image.

Une autre pris le même jour je vous met les deux versions couleur et NB

Exif f2.8 &/100 iso 720, pareil c'est ce qu'elle dégage qui me plait et le flou de bougé est interressant car la photo est vivante a mon sens

Très nette préférence pour celle-ci (en N&B) dans laquelle l'éclairage, quoique très dur, ne me perturbe plus du tout.  Elle est superbe et le flou a vraiment du sens.