Détective.

C'est peut-être voulu mais c'est un peu trop grisaille à mon goût et je trouve le tour des yeux très très sombre, limite œil au beurre noir

nedj a écrit:

C'est peut-être voulu mais c'est un peu trop grisaille à mon goût et je trouve le tour des yeux très très sombre, limite œil au beurre noir

Si je pousse le contraste, je vais obtenir des noirs bouchés, par contre tu as raison pour les yeux qui sont très sombres, je vais voir si il y a une solution à ce problème.

Proposition (pour les yeux c'est pas simple)

Spoiler:

C'est un genre, mais c'est sympa

nedj a écrit:

Proposition (pour les yeux c'est pas simple)

Ta proposition est intéressante, mais on perd du détail dans les parties sombres (dans les cheveux p.ex.).

De mon côté, j'ai essayé de résoudre le problème des yeux sombres.

Merci AgSn.

plus clair = trop de grain à mon gout

AgSnO2 a écrit:

plus clair = trop de grain à mon gout

C'est un scan d'un négatif et je n'ai pas cherché à réduire le grain. Sorry.

mais la première , il est moins visible , en fait c'est une histoire de contraste et pas de clarté ! je me suis mélangé

AgSnO2 a écrit:

mais la première , il est moins visible , en fait c'est une histoire de contraste et pas de clarté ! je me suis mélangé

Ok, pour résoudre le problème soulevé par nedj, j'ai remonté la luminosité et le contraste sur le visage, ce qui, en effet, fait ressortir un peu plus le grain.

J'aime bien la révision de Muscardin qui met plus en avant l'échange de regard.

Merci, Jean-Marc. Effectivement dans ma première version les mains étaient plus claires que le visage et, par conséquent le regard était un peu perdu dans cette zone sombre, comme l'avait fait remarquer Nedj.

J ai tenté mais a partir du fichier de petite taille pas facile

DXO PL - Upoint sur les contours des yeux, un peu de correction sur le flash dans les yeux et +10 sur les microcontrastes

Spoiler:

zeph58 a écrit:

J ai tenté mais a partir du fichier de petite taille pas facile

DXO PL - Upoint sur les contours des yeux, un peu de correction sur le flash dans les yeux et +10 sur les microcontrastes

Merci pour l'exercice. Pour quelle raison as-tu fait disparaître les points lumineux des yeux ?

Je sais pas en fait en ayant jouer sur la lumiére je les trouvais trop présent, mais peut etre qu'avec le scan original en grande qualité sa le ferais moins

Je viens de reverifier tes deux versions et sur la premiere OK, sur la deuxiéme sa fait "trop"

zeph58 a écrit:

Je sais pas en fait en ayant jouer sur la lumiére je les trouvais trop présent, mais peut etre qu'avec le scan original en grande qualité sa le ferais moins

Sur l'original, il n'y a pas de points lumineux.

OK

Voilà nedj, zeph, AgSn et Alli, j'ai retravaillé l'image en essayant de tenir compte au mieux de vos remarques, essais et appréciations pour obtenir ceci, qu'en pensez-vous ?




De toute façon, à présent je rends mon tablier et elle restera comme cela.