Objectifs

Bonjour à vous,

Je suis équipé d un Panasonic G7

Je souhaiterais acheter un objectif pour faire un safari animaux avec un super zoom.

Objectif hybride Panasonic Lumix Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2.8-4.0 ASPH Power O.I.S noir

Ou

Objectif hybride Panasonic Lumix Leica DG Vario Elmar 100-400 mm f/4-6.3 ASPH Power O.I.S noir

Pouvez vous me conseiller ?

Merci

Eh bien une question qui en amène d'autres car tu donnes peu d'éléments.
De quels objectifs dispose-tu?
Par ailleurs, les deux objectifs que cites sont de qualité mais certes pas les moins onéreux. De plus tu ne précises pas si ton safari va t'amener vers de gros voire très gros animaux?
Il est aussi un bon objectif, de bonne qualité, que tu n'as pas cité: le Lumix 100-300, qui a aussi l'avantage taille/poids/prix intéressant.

Un exemple (zoo) avec GX80 + 100-300:

Plein format

Il est d'usage sur le forum de faire d'abord une présentation succincte.
C'est par ici: https://www.forumlumix.com/f25-presentations
Tu verras c'est sympa et ça rompt plus facilement la glace

Un peu plus d'info sur le type de safari devrait aider ...

Bonjour

desolé je suis tres novice en forum et en hybride^^

je me suis equipé de d'un hybride Panasonic Lumix G7 + Objectif Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3,5-5,6 + Panasonic Optique Lumix 25 mm f/1-7.

je pars en safari photo en afrique, nous seront en jeep j'aimerai m'équiper d'un objectif pour prendre les animaux et la flore de prêt. quelles autres information je pourrais vous dire ?

Merci de vos reponses

Bon , un beau 300mm olympus et son multiplicateur , compte tenu du prix du voyage...

Pour l'Afrique,c'est vraisemblablement mieux un objectif blanc ( au pire silver..) , mais c'est 8000€

th.brogniart a écrit:

Bonjour

desolé je suis tres novice en forum et en hybride^^

je me suis equipé de d'un hybride Panasonic Lumix G7 + Objectif Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3,5-5,6 + Panasonic Optique Lumix 25 mm f/1-7.

je pars en safari photo en afrique, nous seront en jeep j'aimerai m'équiper d'un objectif pour prendre les animaux et la flore de prêt. quelles autres information je pourrais vous dire ?

Merci de vos reponses

Pour les grands animaux , généralement on est assez proche donc pas besoin de focales très longues. Ils voient des touristes tous les jours.....Les safaris s'apparentent plus à une visite de zoo qu'à de la chasse photo (comme on disait autrefois).
Par contre on fait souvent deux sorties par jour , le matin et en fin de journée. C'est bien d'avoir quelque chose de lumineux.
Donc je prendrais plutôt le 50/200.

Pour ce type de safari avec déplacement et photos à partir d'un véhicule l'objectif de base sera d'après moi un 100-400 Panasonic. La focale la plus utilisée sera j'en suis sur entre 300 et 400mm. Je recommande cependant de ne pas dépasser 350mm pour ne pas trop en demander à la stabilisation même si la double stab boitier+objectif est très efficace.

Le 50-200 sera trop court et les 75-300 trop mous en bout de zoom.

Les véhicules évitent de s'approcher trop près des animaux, en revanche il est fréquent que les animaux s'en approchent d'ou l'intérêt d'avoir si possible une focale plus courte montée à demeure sur un autre boitier ou même un compact de bonne qualité.

Le 50-200 est trop court et les 75-300 trop mous en bout de zoom.

Outre l'objectif il y a trois accessoires indispensables: un bon monopode pour soulager les bras (le trepied ne sert à rien dans un véhicule), un bean bag dans le cas ou tu serais proche d'une portière et des sacs poubelles pour protéger tous le matériel de la poussière omniprésente sur les pistes africaines!

La prudence voudrait également que tu ne changes pas d'objectif à bord des véhicules pour éviter l'entrée de poussière.

Ne pas oublier que pour une journée tu auras besoin de plusieurs batteries et que si tu ne disposes que d'un chargeur il faudra de lever au milieu de la nuit pour changer les batteries en charge (si tant est que tu disposes du courant pendant toute la nuit au campement).

Donc si je récapitule, il te faut:

- un boitier ou deux
- un zoom 100-400
- un monopode
- un bean bag
- des sacs poubelles
- un chargeur multiple et au moins 3 ou 4 batteries
- un fourre tout que tu pourras laver en machine au retour

et une paire de jumelles ...

On n’a pas fait les mêmes safaris.
Pour ceux que j’ai faits , 200mm ( équivalent 400mm) est suffisant et 100mm ( équivalent 200mm)en focale basse est vraiment trop long.
Cela veut dire qu’effectivement avec le 100/400 il faut alors avoir deux appareils car changer d’objectif est plutôt à éviter et fait perdre du temps.

Le choix va donc dépendre des conditions du safari et des animaux qu’on souhaite photographier.
Pour des antilopes, gazelles, zèbres, lions, éléphants, girafes, hippopotames, crocodiles, varans le 50/200 sera très bien.
Pour les rhinos ça dépend du parc. Dans un parc spécialisé le 50/200 sera suffisant sinon dans un parc « normal » il faudra seulement en voir un.
Jamais vu de guépards ni de léopards , donc je ne peux rien dire.

Par ailleurs avec un G7 , je ne dépasserais pas 800 iso. Le 100/400 est quand même limite quant à son ouverture.

Voila pourquoi j'ai demandé plus de précisions sur le safari envisagé.

Je ne connais en la matière que l'Afrique du Sud avec son immense parc national Kruger ou ses réserves privées.

Pour le Kruger les milliers de km de piste font que les animaux évoluent librement et là les plus longues focales sont très utiles. On peut d'ailleurs y passer une journée et ne rencontrer que peu de faune (surtout si on se déplace sans guide).

Pour les réserves privées, qu'en général on ne parcours qu'avec un guide, la faune est concentrée et effectivement les focales plus courtes sont suffisantes. On a parfois l'impression de se promener dans un grand zoo.

Dans tous les cas, si cela est proposé, le déplacement à pied est une expérience différente que je conseille.

J’ai fait trois séjours courts dans le cadre d’un voyage plus global et effectivement chaque fois avec un guide chauffeur. Le guide chauffeur connaît son territoire par coeur et en plus communique avec ses collègues.
Une fois au Kenya ( une vraie usine mais quand même émouvant à cause de l’abondance des animaux et à cause du paysage).
Une fois en AfS dans un parc privé où il y avait des rhinos. Heureusement qu’on avait des guides. Une de nos voitures a été chargée par un rhino.
Une fois au Botswana ( Chobe bassin du Zambèze).

Des expériences bien éloignées de la « chasse » photo.

Il y a quand même un inconvénient avec le G7: Il n'est pas stabilisé, et adieu la dual stab.

Par ailleurs, j'ai le 100-300 ET le Leica 100-400. Il y a une différence de poids et de taille significative, qui me ferai pencher à prendre le 100-300 qui devrait suffire vu la taille des animaux (je prépare aussi un tel voyage, en Tanzanie, mais dates pas définies, fct de la situation géopolitique). Pour ma part, départ avec 2 boitiers, le deuxième équipé du Leica 12-60.

C'est donc pour l'Afrique que olympus a sorti son 12-200mm ...

AgSnO2 a écrit:

C'est donc pour l'Afrique que olympus a sorti son 12-200mm ...

Il aurait mieux valu qu'il soit tropicalisé

tama a écrit:

Il aurait mieux valu qu'il soit tropicalisé

il l'est

Effectivement autant pour moi, de toutes façons le choix n'est pas évident entre le 14-140 stabilisé et le 12-200 -lumineux +plus encombrant mais plus polyvalent avec son range plus large.
Avec un G7 dont le capteur n'est pas stabilisé j'aurais tendance à opter pour une optique pana stabilisée 14-140II (H-FSA) ou 100-300, le problème avec le 100-300 c'est que si l'on veut une plus courte focale il faudra changer d'optique si possible à l'abri de la poussière.

tama a écrit:

Effectivement autant pour moi, de toutes façons le choix n'est pas évident entre le 14-140 stabilisé et le 12-200 -lumineux +plus encombrant mais plus polyvalent avec son range plus large.
Avec un G7 dont le capteur n'est pas stabilisé j'aurais tendance à opter pour une optique pana stabilisée 14-140II (H-FSA) ou 100-300, le problème avec le 100-300 c'est que si l'on veut une plus courte focale il faudra changer d'optique si possible à l'abri de la poussière.

Ben avec un seul boitier, il faut compter avoir un changement d'objectif.
Mais en choisissant par exemple de prendre un 100-300 par rapport au 100-400, on garde une ressource financière permettant de se procurer d'occasion un GX80 (250-300€) en deuxième boitier, et ça permet d'accéder à la dual stab en plus pour la plus longue focale. Le 14-140 peut alors offrir un bon complément.

Autrement si l'on n'a pas les moyens d'un deuxième boitier ou si l'on veut gagner du poids/volume on peut toujours changer d'objectif dans un  sac plastique suffisamment grand pour que les optiques et le boitier concernés puissent prendre place, un sac transparent avec zip que l'on n'ouvre que pour ne laisser passer qu' une main, la manipulation de l'autre main se faisant de l'extérieur.

ça permet de changer d'objectif en milieu un peu poussiéreux ou par temps pluvieux tout en prenant très peu de place une fois plié.

Nb: c'est tout de même beaucoup moins compliqué que de charger des plan films 4x5 inch dans des chassis en extérieur dans un manchon de chargement

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est donc pour l'Afrique que olympus a sorti son 12-200mm ...

Il aurait mieux valu qu'il soit tropicalisé

Il l'est....

A mediter : lors d'un changement d'objectif en conditions extérieur...
C'est mieux de pas changer une optique non tropicalisée, ou c'est mieux de changer une optique sur un système dit "tropicalisé " ....

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est donc pour l'Afrique que olympus a sorti son 12-200mm ...

Il aurait mieux valu qu'il soit tropicalisé

Il l'est....

A mediter : lors d'un changement d'objectif en conditions extérieur...
C'est mieux de pas changer une optique non tropicalisée, ou c'est mieux de changer une optique sur un système dit "tropicalisé " ....

Oui, réponse déjà postée

Bon on n'a pas dit mais, surtout pour un safari, ne pas oublier d'avoir du rechange de batteries, c'est dommage d'être en rideau alors qu'on a de beaux moments à saisir.

ah ben oui, pour un safaro, un battero suffo suffit,
mais pour des safari, il faut plusieurs batteri

Pour un safari , et si ensuite tu n'as pas l'utilité de (très) longues focales, il y a la location, et là tout est possible

Le G7 n'est pas tropicalisé.
Son capteur n'est pas stabilisé.
Pas cool pour utiliser en extérieur en se déplaçant. Ok pour le monopode.

Changer d'objectif en extérieur, c'est dangereux (poussière/casse).
Le plus simple serait 2 boîtiers montés avec des optiques complémentaires entre elles qui n'en bougeraient pas.

Le 100-400 est bon, mais peu lumineux. Quand la lumière baisse, on est vite embêté.

Question : Peut-on mettre le TC1.4 du Leica 200/2.8 sur le 50-200 ? -> on récupèrerait alors un 70-280/4 très potable, non ? Avec le 12-60, ça serait complémentaire.

Bien sûr, il faut prévoir pas mal de choses pour ce genre de voyage :
poire + chiffons micro fibre
filtres polarisant (si réflections sur l'eau)
batteries (3 par apn)
chargeurs avec adaptateurs au format des prises de courant locales
triplite électrique ou petite rallonge multiprise (avec éventuellement prise usb pour charger le smartphone)
2 powerbank chargées avec câbles
Cartes SD supplémentaires
Système pour décharger les cartes SD sur un stockage externe solide (genre disque SSD externe)
Sangle de secours avec attaches
Sac photo digne de ce nom (par ex Lowepro Flipside AW400 - vérifier qu'il peut passer en cabine avion)

Et probablement bien d'autres choses...

Merci à tous