choix d'un nouvel appareil

effel74 a écrit:

polak a écrit:

Mélusin a écrit:

pour comparer sérieusement ...
en matière d'ouverture, f:2.8 = f:2.8, f:4 = f:4,  quels que soient capteurs et focales, pour ce qui est de l'intensité lumineuse reçue (à ceci prés que 2 optiques de m^me focale et même ouverture peuvent ne pas avoir les mêmes valeurs T: de transmission).

C’est ça ...cause toujours.

Polak ou Mélusin ....Salut tu peux expliquer ce Pb ???
Merci
FL

Justement il n'y a pas de problème...
Sauf peut-être des gens qui font du HS et troll et donc polluent ce genre de fil. Je ne lance pas la pierre à la modération.

solo41 a écrit:

polak a écrit:

Oui mais il veut un G90 ce n’est ni le même boîtier ni le même capteur.

Il veut un G90 ... "en promo à la FNAC"
Les 2 boitiers sont très similaires, et si ce n'est pas le même capteur, c'est le même logiciel de traitement.
Il me semble que le G80 suffirait largement à l'usage de notre ami, avec son capteur plus grand que le FZ1000, mais surtout, à ce prix il ne prendrait aucun risque. Il pourrait se familiariser avec ce type de matériel et pourrait le céder sans dégâts financiers en cas de déception.
C'est une affaire à ne pas manquer je crois.

+1

Merci polak pour cette précision

holly76 a écrit:

Un avis argumenté bien intéressant, d'autant qu'on entend souvent parler de la nette supériorité de l'APS-C sur le µ4/3.
Voilà qui amène de la nuance, merci.

Il n'y a pas de supériorité "nette" selon moi. Mais il faut dire que je n'ai pas encore de cailloux très qualitatifs (je démarre avec le 18-55 qui est connu pour être bon, mais il y a quand même bien mieux chez Fuji). Le seul point qui démarque vraiment, c'est la tenue au bruit. Le Fuji est quand même très bon sur ce point, même si les dernières générations de capteurs 4/3 se sont améliorées. Sinon, je continue à utiliser mes 4/3 tous les jours, et je n'ai franchement pas de préférence marquée pour un système ou l'autre.

Hello à tous, ça y est j'ai fait mon choix, mon nouvel appareil est dans la poche...ou presque parce qu'il faudrait une grande poche tout de même, bon je me suis fait plaisir, j'ai 65 ans, c'est certainement l'un de mes derniers appareils, bientôt je ne saurais même plus à quoi ça sert...non je déconne, j'espère avoir encore de nombreuses années à vivre sans pépins pour pouvoir immortaliser mes meilleurs souvenirs...ah oui l'appareil!!! j'ai pris le fuji x-s10 avec un zoom 18-135, il fait un peu plus petit que mon fz1000, la construction paraît sérieuse, yapuka maintenant.
j'ai du posséder 4 ou 5 bridges différents: un nikon puis plusieurs fz, je faisais la course au zoom puis à la qualité en passant sur un capteur 1 pouce et maintenant je passe à l'aps-c pour rester dans des volumes d'appareils convenables et encore améliorer la qualité d'image.
encore merci à vous tous d'avoir pris du temps pour dialoguer et exprimer vos points de vue.

effel74 a écrit:

Mélusin a écrit:

pour comparer sérieusement ...
en matière d'ouverture, f:2.8 = f:2.8, f:4 = f:4,  quels que soient capteurs et focales, pour ce qui est de l'intensité lumineuse reçue (à ceci prés que 2 optiques de m^me focale et même ouverture peuvent ne pas avoir les mêmes valeurs T: de transmission).

....Salut tu peux expliquer ce Pb ???

le nombre de lentilles, les changements de matière (air/verre) et les reflets internes qui peuvent en découler, les traitements anti-reflets justement, la formule optique, etc ... ont un rôle dans la transmission de la lumière dans les objectifs.
DXOmark rend compte dans ses test de la transmission (à + grande ouverture) : l'indice de transmission T. (où T de transmission remplace F de focale, mais avec un . et pas / ou : des fractions d'indication d'ouverture relative f/ ou f: ).La valeur T.N (ou T.stop) utilise la m^me échelle que f:N (ou F:stop) correspondant à la "luminosité"  théorique que confèrerait une ouverture f:N de m^me valeur N.
Les optiques dédiées à la video portent cette indication plutôt qu'une ouverture relative de pupille.

Il était fréquent que la valeur de transmission figure parmi les caractéristiques des objos soviétiques, mais indiquée en %.

valerian34 a écrit:

Hello à tous, ça y est j'ai fait mon choix, mon nouvel appareil est dans la poche...ou presque parce qu'il faudrait une grande poche tout de même, bon je me suis fait plaisir, j'ai 65 ans, c'est certainement l'un de mes derniers appareils, bientôt je ne saurais même plus à quoi ça sert...non je déconne, j'espère avoir encore de nombreuses années à vivre sans pépins pour pouvoir immortaliser mes meilleurs souvenirs...ah oui l'appareil!!! j'ai pris le fuji x-s10 avec un zoom 18-135, il fait un peu plus petit que mon fz1000, la construction paraît sérieuse, yapuka maintenant.
j'ai du posséder 4 ou 5 bridges différents: un nikon puis plusieurs fz, je faisais la course au zoom puis à la qualité en passant sur un capteur 1 pouce et maintenant je passe à l'aps-c pour rester dans des volumes d'appareils convenables et encore améliorer la qualité d'image.
encore merci à vous tous d'avoir pris du temps pour dialoguer et exprimer vos points de vue.

C'est un bon choix, tu vas bien t'amuser avec ton Fuji. Les jpeg produits sont excellents et les simulations de films vraiment sympas. Tu peux aller voir là pour jouer avec ces fameuses simulations :
https://fujixweekly.com/recipes/
Et ce n'est qu'un site parmi beaucoup d'autres.

C'est un bon choix, tu vas bien t'amuser avec ton Fuji. Les jpeg produits sont excellents et les simulations de films vraiment sympas. Tu peux aller voir là pour jouer avec ces fameuses simulations :
https://fujixweekly.com/recipes/
Et ce n'est qu'un site parmi beaucoup d'autres.[/quote]

merci c'est sympa, si tu as d'autres exemples de sites ou même de forum sur fuji je suis preneur.

Il va falloir changer le nom du Forum en Forum FUJI

florentgillet a écrit:

Il va falloir changer le nom du Forum en Forum FUJI

Ou il va aussi s(inscrire sur celui de Fuji

Mélusin a écrit:

effel74 a écrit:

Mélusin a écrit:

pour comparer sérieusement ...
en matière d'ouverture, f:2.8 = f:2.8, f:4 = f:4,  quels que soient capteurs et focales, pour ce qui est de l'intensité lumineuse reçue (à ceci prés que 2 optiques de m^me focale et même ouverture peuvent ne pas avoir les mêmes valeurs T: de transmission).

....Salut tu peux expliquer ce Pb ???

le nombre de lentilles, les changements de matière (air/verre) et les reflets internes qui peuvent en découler, les traitements anti-reflets justement, la formule optique, etc ... ont un rôle dans la transmission de la lumière dans les objectifs.
DXOmark rend compte dans ses test de la transmission (à + grande ouverture) : l'indice de transmission T. (où T de transmission remplace F de focale, mais avec un . et pas / ou : des fractions d'indication d'ouverture relative f/ ou f: ).La valeur T.N (ou T.stop) utilise la m^me échelle que f:N (ou F:stop) correspondant à la "luminosité"  théorique que confèrerait une ouverture f:N de m^me valeur N.
Les optiques dédiées à la video portent cette indication plutôt qu'une ouverture relative de pupille.

Il était fréquent que la valeur de transmission figure parmi les caractéristiques des objos soviétiques, mais indiquée en %.

Merci Melusin

valerian34 a écrit:

merci c'est sympa, si tu as d'autres exemples de sites ou même de forum sur fuji je suis preneur.

Voilà une liste non exhaustive :
https://onecameraonelens.com/fuji/
https://craigbergonzoniblog.com/tag/film-simulation-recipes/
https://www.ivanyolo.com/tag/film-simulation-recipes/

Et un Forum en français :

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php

duc998 a écrit:

valerian34 a écrit:

merci c'est sympa, si tu as d'autres exemples de sites ou même de forum sur fuji je suis preneur.

Voilà une liste non exhaustive :
https://onecameraonelens.com/fuji/
https://craigbergonzoniblog.com/tag/film-simulation-recipes/
https://www.ivanyolo.com/tag/film-simulation-recipes/

Et un Forum en français :

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php

Ok, merci bien