Mésange noire (Periparus ater)

https://www.oiseaux.net/oiseaux/mesange.noire.html

La Mésange noire est très rare en IdF.
Pour la LPO, elle est considérée comme éteinte depuis une décennie.
Cette année, elle semble avoir réapparue timidement.
Elle n'est pas particulièrement farouche, mais reste difficile à photographier car elle est très mobile et fait de grands sauts d'un arbre à l'autre et non pas d'une branche à l'autre comme les autres mésanges.

Très jolies photos
Elle ressemble fortement à la très commune mésange charbonnière.

polak a écrit:

Très jolies photos
Elle ressemble fortement à la très commune mésange charbonnière.

Merci Polak.
Oui de loin, elle ressemble fortement à la charbonnière.
Le chant et le comportement sont très différents

2 très beaux clichés MAP et postures.

Joli !!!! Un poil trop lumineux à mon goût surtout sur le bokeh
La différence avec une charbonnière est très subtile

Super belle rencontre

Deux prises au top.
Merci pour les indications.

Super
Chez moi, la charbonnière est commune mais la noire pas encore rencontrée.

nedj a écrit:

Joli !!!! Un poil trop lumineux à mon goût surtout sur le bokeh
La différence avec une charbonnière est très subtile

La différence avec la charbonnière est sans équivoque, elle fait partie du groupe des "petites mésanges" telles les bleues, les nonnettes et les boréales et elle n'a pas de jaune sur les flancs et ne possède pas de cravate comme la charbonnière.
Le chant est très différent, c'est comme cela qu'on peut l'identifier

Bien jolis clichés

Ici elle est très commune en montagne en particulier dans les sapins / épicéas / mélèzes ...

zemumu a écrit:

Bien jolis clichés

Ici elle est très commune en montagne en particulier dans les sapins / épicéas / mélèzes ...

La première fois que je l'ai aperçue c'était sur le plateau des Glières

Superbes image. Avec quel téléobjectif ?

Wal2 a écrit:

Superbes image. Avec quel téléobjectif ?

Merci Wal2, toujours mon fidèle Olympus 300 mm avec convertisseur x1,4 =420 mm

Faut bien ça pour photographier ce genre de passeeaux si on ne peut pas les « piéger » avec une mangeoire.

polak a écrit:

Faut bien ça pour photographier ce genre de passeeaux si on ne peut pas les « piéger » avec une mangeoire.

Oui ! Le ticket d'entrée pour photographier les passereaux c'est 800 mm en 24 x 36

800 mm en 24 x 36, au point de vue poids et encombrement cela ne doit pas être triste.
De très belles images.  Plutôt d'accord avec Nedj, pour moi tes tirages paraissent un peu trop lumineux (je m'étais fait la même réflexion pour ta première image de la mésange huppée).

Spoiler:

Spoiler:

Muscardin a écrit:

800 mm en 24 x 36, au point de vue poids et encombrement cela ne doit pas être triste.
De très belles images.  Plutôt d'accord avec Nedj, pour moi tes tirages paraissent un peu trop lumineux (je m'étais fait la même réflexion pour ta première image de la mésange huppée).

Dans la pratique on prend souvent un 150/400 ou un 200/600 avec un multiplicateur et/ou un capteur haute résolution.

Personnellement l’exposition ne me gêne pas trop . Le risque d’exposer correctement l’environnement du sujet c’est de le faire ressortir . Ne pas oublier non plus que les hautes lumières font partie du bokeh.
Nota : je regarde sur une tablette.

Adorable cette mésange !!! elles sont super attachantes

Muscardin a écrit:

800 mm en 24 x 36, au point de vue poids et encombrement cela ne doit pas être triste.
De très belles images.  Plutôt d'accord avec Nedj, pour moi tes tirages paraissent un peu trop lumineux (je m'étais fait la même réflexion pour ta première image de la mésange huppée).

Spoiler:

Spoiler:

J'aime bien ton traitement, mais sur la 1 l'orange est vraiment trop intense et au final me fait préférer la version originale

Muscardin a écrit:

800 mm en 24 x 36, au point de vue poids et encombrement cela ne doit pas être triste.
De très belles images.  Plutôt d'accord avec Nedj, pour moi tes tirages paraissent un peu trop lumineux (je m'étais fait la même réflexion pour ta première image de la mésange huppée).

Ou faire comme Canon, un 800 mm F11 (il y a aussi un 600 mm F11).
Je connais trois personnes qui l'ont acheté, les image sont belle... quand il y a de la lumière !
En temps normal ISO 12 800

Je vais regarder pour la luminosité, mais mon intention était de mettre en évidence le sujet, pas le fond (sans intérêt, par nature dans les arbres)

Nette préférence pour ces nouvelles versions. Je comprends ton intention première, mais c'étaient ces parties de décor très lumineuses qui attiraient le regard.

Très belle, bien nette. Je n'en vois pas chez moi.

Cette dernière est aussi de toute beauté.

Encore un très beau trio avec une MAP nickel. Ma préférence à la 1 de ce trio.

Oui, ces dernière paraissent plus naturelles, et les oiseaux aussi

Très belle, cette dernière

Tes photos ont épuisé mon répertoire de compliments.

Difficile de faire un choix dans cet ajout ! Toutefois: 1-2 et 2

Très belle série : je vais attendre avant de poster la mienne, je suis loin de cette qualité. Cette année j'en vois même sur la façade atlantique, ce qui n'était pas arrivé avec la même importance depuis 2009.

fasianus a écrit:

Très belle série : je vais attendre avant de poster la mienne, je suis loin de cette qualité. Cette année j'en vois même sur la façade atlantique, ce qui n'était pas arrivé avec la même importance depuis 2009.

Cela fait du bien d'avoir de temps à autres des nouvelles positives au sujet de nos amis les oiseaux.

Muscardin a écrit:

fasianus a écrit:

Très belle série : je vais attendre avant de poster la mienne, je suis loin de cette qualité. Cette année j'en vois même sur la façade atlantique, ce qui n'était pas arrivé avec la même importance depuis 2009.

Cela fait du bien d'avoir de temps à autres des nouvelles positives au sujet de nos amis les oiseaux.

Ne nous emballons pas @Muscardin. Le fait qu'elles soient plus présentes cette année chez nous, peut être tout simplement dû à un manque de ressources alimentaires sur leur lieu d'hivernage habituel, ou bien d'un déport de leur couloir de migration hivernale, suite à du mauvais temps.

Zut alors, je suis un rêveur.

fasianus a écrit:

Très belle série : je vais attendre avant de poster la mienne, je suis loin de cette qualité. Cette année j'en vois même sur la façade atlantique, ce qui n'était pas arrivé avec la même importance depuis 2009.

Merci Fasianus.
Comme je l'indiquais dans mon préambule, la Mésange noire était quasiment inexistante en IdF.
Cette année, elle est présente, sans y être abondante.
Ta remarque sur sa présence sur la façade atlantique, corrobore vraisemblablement nos observations en IdF.