On se demanderait bien où c'est.

Sympa Venise, mais je me demande si tu n'aurais pas du tamponner les projos dans l'eau...

Alligator427.67 a écrit:

Sympa Venise, mais je me demande si tu n'aurais pas du tamponner les projos dans l'eau...

.

Effectivement, l'image y gagnerait encore en graphisme.  Merci pour la visite et le conseil.  Donc voici :

@Muscardin
On voit un peu trop la retouche, tu l'as faite au burin ?

holly76 a écrit:

@Muscardin
On voit un peu trop la retouche, tu l'as faite au burin ?

Holly, tu es difficile, je fais ce qu'je peux. Je suppose que ta réflexion concerne surtout celui qui était le plus à gauche.

Voilà, je n'crois pas que j'pourrai mieux faire :

Pour la retouche tu a découpé des gommettes ?

nedj a écrit:

Pour la retouche tu a découpé des gommettes ?  

Vous êtes vaches avec moi. Merci quand même.

Il te faut des bords avec dégradé. Quel logiciel utilises tu ?

C'est tout de même bien mieux qu'avec les projos, non ?

Bon je mets une dernière version qui, je l'espère, rencontrera votre approbation :



Merci Brajaq et Alli, et, bien sûr c'est mieux qu'avec les projos.

euh... la mise au point est faite ou?
moi je vois rien de vraiment net... ou alors faut que je change les piles de mes yeux...

pst77 a écrit:

euh... la mise au point est faite ou?
moi je vois rien de vraiment net... ou alors faut que je change les piles de mes yeux...

⁻

Euh ... quelque part !  C'est à dire que c'est un scan d'un vieux négatif et je ne saurais pas dire pourquoi la netteté n'est pas extraordinaire, normalement elle est quelque part sur le deuxième ou troisième poteau ... je crois.
Merci pour la visite.

Muscardin a écrit:

Bon je mets une dernière version qui, je l'espère, rencontrera votre approbation :

Merci Brajaq et Alli, et, bien sûr c'est mieux qu'avec les projos.

Bon ben là c'est mieux.
Après la netteté, à partir du RAW, ça peu s'améliorer.

holly76 a écrit:

Muscardin a écrit:

Bon je mets une dernière version qui, je l'espère, rencontrera votre approbation :

Merci Brajaq et Alli, et, bien sûr c'est mieux qu'avec les projos.

Bon ben là c'est mieux.
Après la netteté, à partir du RAW, ça peu s'améliorer.

Ce n'est pas une image pour laquelle j'ai envie de me casser la tête car elle est loin d'être exceptionnelle. Je la trouvais simplement plaisante. Malgré tout il est possible qu'à l'occasion je décide de m'y atteler question de me faire un peu d'exercice et me former un peu d'expérience dans le traitement numérique des images.

brajaq a écrit:

Il te faut des bords avec dégradé. Quel logiciel utilises tu ?

J'ai utilisé FastStone, mais comme j'avais juste avant effectué de la repique sur une autre image scannée (l'amour, un N&B posté dans la rubrique Nu artistique) j'ai oublié de redescendre la dureté du tampon.

Personne parmi vous n'a jamais été frappé par la ressemblance des "amarrages de gondoles" vénitiens avec les enseignes de coiffeur que l'on voyait jadis en France, mais plus encore aux USA  (Barber Poles)?

Muscardin a écrit:

Voilà, je n'crois pas que j'pourrai mieux faire :

J'y vais de ma version :

Merci Lavardin et Oliv-Nico pour votre visite et contributions.