Ondulations

La partie basse de la photo ne m'apporte rien aux ondulations effectives de la partie haute.

Du même avis que Wal. A recadrer en 16:9...

Un 16/9 confirmerait celle-ci

D'accord avec les copains, ça y gagnerait à être coupé en bas.

Trop sombre le bas

Alligator427.67 a écrit:

D'accord avec les copains, ça y gagnerait à être coupé en bas.

mais

Wal2 a écrit:

La partie basse de la photo ne m'apporte rien aux ondulations effectives de la partie haute.

Bonjour,
Merci de la visite et de vos commentaires. En fait je voulais le même "volume sombre" du bas (symbolisant la terre, l'ombre, le froid) et le "volume clair" du haut (symbolisant le ciel, la lumière, la douceur). ces deux "mondes" étant reliés par ces ondulations.
En général je préfère les photos "brut de décoffrage" et non traitée ni recadrée.
Et vous , quel recadrage ?
Merci encore.

P.S. c'est ma première photo déposée ici.
Je ne sais si c'est le bon endroit. Serai-ce mieux dans "photo du jour ?
Et si oui comment fais-je ?

Et vous , quel recadrage ? 16:9 pour moi, le titre étant "ondulation" la partie basse ne participe pas à celle-ci , sinon dans cette section plutôt : https://www.forumlumix.com/f13-paysages

Comme cela par exemple en y apportant en plus un peu de contraste (et un peu redressée)

Spoiler:

J'ai fait un essai en 16/9ème en laissant une part égale au soleil et à la terre labourée, avec la transition ondulatoire qui relie bien les deux.
[spoiler]

Wal2 a écrit:

J'ai fait un essai en 16/9ème en laissant une part égale au soleil et à la terre labourée, avec la transition ondulatoire qui relie bien les deux.

Je ne sais pas utiliser le mode Spoiler.

Tu sélectionnes l'option "Spoiler" dans les outils qui te sont proposés, puis tu cliques sur "insérer" et enfin tu places le lien entre les crochets qui séparent les 2 [spoiler].

Muscardin a écrit:

Wal2 a écrit:

J'ai fait un essai en 16/9ème en laissant une part égale au soleil et à la terre labourée, avec la transition ondulatoire qui relie bien les deux.

Je ne sais pas utiliser le mode Spoiler.

Tu sélectionnes l'option "Spoiler" dans les outils qui te sont proposés, puis tu cliques sur "insérer" et enfin tu places le lien entre les crochets qui séparent les 2 [spoiler].

Hey_Jack a écrit:

Wal2 a écrit:

La partie basse de la photo ne m'apporte rien aux ondulations effectives de la partie haute.

Bonjour,
Merci de la visite et de vos commentaires. En fait je voulais le même "volume sombre" du bas (symbolisant la terre, l'ombre, le froid) et le "volume clair" du haut (symbolisant le ciel, la lumière, la douceur). ces deux "mondes" étant reliés par ces ondulations.
En général je préfère les photos "brut de décoffrage" et non traitée ni recadrée.
Et vous , quel recadrage ?
Merci encore.

P.S. c'est ma première photo déposée ici.
Je ne sais si c'est le bon endroit. Serai-ce mieux dans "photo du jour ?
Et si oui comment fais-je ?

C'est un point de vue, mais cela implique que tu maîtrise parfaitement le cadrage, l'exposition, les teintes, etc ... au moment de la prise de vue. Même comme cela tu vas te heurter à des difficultés car l'appareil est incapable de reproduire exactement ce que tu vois.  Ton image en est un exemple direct, je suis certain que tu voyais du détail dans la zone sombre et pourtant dans ton image, il est très difficile de bien distinguer ceux-ci.  Donc une toute petite manipulation en PT te permettrait de faire apparaître un peu plus de détails dans cette zone sans nuire à l'idée que tu tentes d'illustrer.

OUAIP!!

Wal2 a écrit:

Muscardin a écrit:

Wal2 a écrit:

J'ai fait un essai en 16/9ème en laissant une part égale au soleil et à la terre labourée, avec la transition ondulatoire qui relie bien les deux.

Je ne sais pas utiliser le mode Spoiler.

Tu sélectionnes l'option "Spoiler" dans les outils qui te sont proposés, puis tu cliques sur "insérer" et enfin tu places le lien entre les crochets qui séparent les 2 [spoiler].

Tu as la possibilité de vérifier en actionnant le bouton "Prévisualiser" et puis seulement "Envoyer" si tu constates que ce que tu as fait est effectivement correct.

Oui, celle de Muscardiin me plait bien. On y retouve "l'intention" en plus léger.
Merci à vous tous pour vos avis. Bonne soirée