j'avais raison :))))))

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/01/06/canon-arrete-le-developpement-des-appareils-photo-reflex-24-x-36-millimetres-comme-le-5d_6108460_4408996.html

Ils avaient déjà annoncé la fin du développment des objectifs en monture EF il y a un an.
Par contre il règne un certain flou sur l’avenir de l’APS-C Canon reflex comme mirrorless en monture M.

Hé oui, Canon bonne marque de ... photocopieurs !!!! et d'objo pour mettre dedans ....

M'en fous ça fait longtemps que j'utilise plus de reflex ^^

T'a raison, trop lourd !!!

Enfin Canon reste le numéro un du marché photographique ( en excluant les smartphones).
Si on regarde les rapports CIPA on constate qu’à fin novembre:
les reflex représentent encore 40% des ventes en nombre d’APN à objectif interchangeable. Donc on achète encore des reflex FF et APS-C alors que du côté boîtier il ne se passe quasiment plus rien.
Accessoirement on peut voir que les volumes de ventes des optiques FF ( et MF) sont equivalents à ceux des optiques pour APS-C et micro 4/3 mais évidemment pour un CA 3,5 fois supérieur.

Accessoirement le marché des appareils interchangeables est en croissance versus 2020. Du fait de la pandemie il est difficile de tirer des conclusions mais la descente aux enfers de la dernière décennie semble s’interrompre.

Compte tenu des avantages des hybrides, faut s'attendre au fur et a mesure du temps,a la réduction drastique du nombre de réflexs.

AgSnO2 a écrit:

Compte tenu des avantages des hybrides, faut s'attendre au fur et a mesure du temps,a la réduction drastique du nombre de réflexs.

C'était inéluctable depuis le début en fait

oui , ça a mis 10 ans pour que tout se bouleverse , puis en 2 ans , tout commence a basculer

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a pas des kilomètres

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Bah ils ont fait leurs comptes

Perso, la visée réflex ne me manque pas mais c'est dommage pour ceux qui l'apprécient.

Nathalia Whynote a écrit:

Perso, la visée réflex ne me manque pas mais c'est dommage pour ceux qui l'apprécient.

Ca ne me manque pas non plus et avec le recul, avec la qualité et la taille des viseurs électroniques je ne vois pas ce qu'une visée reflex peut apporter de mieux

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ils n’ont pas le choix s’ils veulent réussir sur le FF . Ils sont partis tard et font face à une concurrence sevère avec Sony le pionnier et Canikon qui mettent le paquet.
Il ne se passe pas grand chose non plus en APS-C et le mico 4/3 est mûr. Les sorties risquent de s’espacer en micro 4/3. Ils n’annonceront rien car il n’y a pas de substitut au micro 4/3.
Canon fait des annonces pour précipiter la décision de leurs clients FF vers la gamme R.

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Pas certains que l’on puisse dormir sur nos deux oreilles car côté Pana et m4/3 on ne peut pas dire que ça bouge beaucoup Pas de réponse aux sorties récentes d’Olympus J’ai plus l’impression que l’avenir u m4/3 est entre les mains d’Olympus

jcm60210 a écrit:

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Pas certains que l’on puisse dormir sur nos deux oreilles car côté Pana et m4/3 on ne peut pas dire que ça bouge beaucoup Pas de réponse aux sorties récentes d’Olympus J’ai plus l’impression que l’avenir u m4/3 est entre les mains d’Olympus

Le système est maintenant mûr et il n'y a plus besoin de se battre commercialement.
Ce qui fait qu'une fréquence de sortie moins élevée n'est pas dramatique, les évolutions entre les modèles qui se succèdent ne sont pas des révolutions de toute façon. Et puis il n'y a rien qui concurrence le µ4/3 pour le rapport qualité/poids.
Ca serait se tirer une balle dans le pied pour pana de se focaliser sur le 24x36, la place est déjà occupée par des mastodontes, le nerf de la guerre sont les optiques et sur ce point pana est au bas de l'échelle ...

jcm60210 a écrit:

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Pas certains que l’on puisse dormir sur nos deux oreilles car côté Pana et m4/3 on ne peut pas dire que ça bouge beaucoup Pas de réponse aux sorties récentes d’Olympus J’ai plus l’impression que l’avenir u m4/3 est entre les mains d’Olympus

A noter, que l'on ne devrait plus parler d'Olympus mais d'OM System  

florentgillet a écrit:

jcm60210 a écrit:

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Pas certains que l’on puisse dormir sur nos deux oreilles car côté Pana et m4/3 on ne peut pas dire que ça bouge beaucoup Pas de réponse aux sorties récentes d’Olympus J’ai plus l’impression que l’avenir u m4/3 est entre les mains d’Olympus

A noter, que l'on ne devrait plus parler d'Olympus mais d'OM System  

Par contre les nouveautés récentes , on les doit bien à Olympus photo . Il ne faut en tirer les conclusions lues plus haut.
Quand Olympus était aux manettes c’était une catastrophe économique donc certainement pas une source d’inspiration pour Panasonic.
Si on souhaite que le format dure il vaut mieux que le business soit rentable pour JPI ( OMD) et Pana.

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

Tounkayen a écrit:

jcm60210 a écrit:

D’ici à ce que Panasonic annonce qu’ils arrêtent de développer du m4/3 au profit de la gamme S, il n’y a  pas des kilomètres

Ce n'est clairement pas le même marché ni les mêmes attentes donc on peut dormir sur nos oreilles
Si j'ai quitté le reflex c'est pour l'encombrement et le poids du système, les objos de 24x36 ne peuvent être que volumineux et lourd.

Pas certains que l’on puisse dormir sur nos deux oreilles car côté Pana et m4/3 on ne peut pas dire que ça bouge beaucoup Pas de réponse aux sorties récentes d’Olympus J’ai plus l’impression que l’avenir u m4/3 est entre les mains d’Olympus

Le système est maintenant mûr et il n'y a plus besoin de se battre commercialement.
Ce qui fait qu'une fréquence de sortie moins élevée n'est pas dramatique, les évolutions entre les modèles qui se succèdent ne sont pas des révolutions de toute façon. Et puis il n'y a rien qui concurrence le µ4/3 pour le rapport qualité/poids.
Ca serait se tirer une balle dans le pied pour pana de se focaliser sur le 24x36, la place est déjà occupée par des mastodontes, le nerf de la guerre sont les optiques et sur ce point pana est au bas de l'échelle ...

Il y a des synergies en le FF et le micro 4/3 notamment la partie logiciel et AF . On le voit chez ceux qui ont deux formats. D’ailleurs Pana va-t-il enfin sortir un AF hybride ? Il serait temps.
Un arrêt du FF serait une bien mauvaise nouvelle y/c pour le micro 4/3.
En matière d’optiques FF Panasonic est au top en qualité. L’offre est encore trop limitée et heureusement que Sigma est là avec ses nouveaux objectifs pour mirrorless FF pour faire plus que compléter.

Pour le rapport qualite poids , oui c’est une force du micro 4/3 mais il ne faut non plus exagérer. L’eau a coulé sous les ponts depuis le micro 4/3 était quasiment seul dans l’univers des mirrorless.

polak a écrit:

Pour le rapport qualite poids , oui c’est une force du micro 4/3 mais il ne faut non plus exagérer. L’eau a coulé sous les ponts depuis le micro 4/3 était quasiment seul dans l’univers des mirrorless.

Mirrorless ne veut pas dire forcément plus petit et plus léger, ça veut juste dire qu'il n'y a plus de miroir dans le boitier. L'encombrement et le poids d'un système se mesure à ses objectifs et non à ses boitiers. Le µ4/3 aura toujours un avantage de taille et de poids sur le FF et l'APSC.

Tounkayen a écrit:

polak a écrit:

Pour le rapport qualite poids , oui c’est une force du micro 4/3 mais il ne faut non plus exagérer. L’eau a coulé sous les ponts depuis le micro 4/3 était quasiment seul dans l’univers des mirrorless.

Mirrorless ne veut pas dire forcément plus petit et plus léger, ça veut juste dire qu'il n'y a plus de miroir dans le boitier. L'encombrement et le poids d'un système se mesure à ses objectifs et non à ses boitiers. Le µ4/3 aura toujours un avantage de taille et de poids sur le FF et l'APSC.

Oui mais .....
il y a du matériel micro 4/3 volumineux et qui apparemment se vend
il y a des desavanatages à la miniaturaisation
l’apparition des mirrorless dans tous les segments a provoqué une baisse du volume et du poids du matériel ..même dans le moyen format.

En gros si on souhaite diminuer le poids de son matériel on a aujourd’hui un choix important.
Canon, Fuji , Sony proposent des mirrorless APS-C et une gamme d’objectifs qui concurrencent le micro 4/3 sur cet aspect .
Pour parler en language de marketeur, le micro 4/3 est aujourd’hui dans une « shopping list »plus importante.
D’ailleurs si ce n’etait pas le cas le micro 4/3 aurait dû profiter de la bascule vers le mirrorless pour accroître sa part de marché sur les cinq dernières années. Aucun chiffre ne montre cela.

Donc oui le micro 4/3 dispose d’un avantage de compacité mais pas de manière aussi evidente ou aussi décisive qu’il y a 7 ou 8 ans. Il en faut plus pour convaincre les clients.

Je le re-dis : le mirrorless permet de reduire la taille des boitiers mais ça ne change rien pour les objectifs et ce sont bien les objectifs qui font le poids et l'encombrement d'un système.
Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont ça ne changera pas.
Les gros objectifs en µ4/3 sont énormes (voire gigantesques) en FF et APSC.

Il faut ajouter que la tendance du marché amateur est beaucoup influencée par le marketing et l'inertie du passé photographique et sur ce point canon et nikon sont deux énormes poids marketing et publicitaires omniprésents.
Sans parler de l'image renvoyée par l'objet qui pend au cou, ça se vérifie aussi dans le milieu professionnel.

Et si les clients achetaient que ce dont ils ont besoin, ça se saurait

Non mais le probkème ce n’est ce que nous pensons  du micro 4/3 . Nous en sommes équipés.
Il faut juste regarder comment l’offre sur le marché a évolué en 10 ans.
C’est toujours la faute des autres marques , de la presse et des clients...j’ai l’impression d’entendre un discours politique.

le client il voit ça et crois moi il y a dix ans non:
https://camerasize.com/compact/#816.706,863.680,809.360,856.409,770.397,ha,t

Oui les boitiers sont plus petits, les kits objectifs de base spécifiquement adaptés à de l'APSC avec de faibles ouvertures, mais ils restent quand même plus gros ^^

D'ailleurs, je viens de regarder les specs du Canon EOS M50 Mark II et je vois que sa plage d'utilisation est comprise entre 0 et 40°.
C'est une blague ?
Il est inutilisable en dessous de 0 ??

Très rares sont les hybrides utilisables a moins de 0 , il y a chez olympus et chez Pana le G9

Avant d'épiloguer sur la fin du µ4/3 chez Pana, il faut peut-être essayer de voir où en sont les fondeurs de composants, et notamment en termes de nouveaux composants.
Il y a du mal à fournir les composants déjà en production, alors passer en production les nouveaux ne doit pas être plus évident. J'y vois là une des causes du retard de la sortie du GH6.

AgSnO2 a écrit:

Très rares sont les hybrides utilisables a moins de 0 , il y a chez olympus et chez Pana le G9

Ah.
Pourtant j'ai fait plus d'une photo avec mon EM5 v.1 à -12° ...

Ça risque de faire trop chauffer ....