[SONDAGE] Qui est intéréssé par le nouveau Lumix G1 ?

rahan1976 a écrit:

Pas cher ici 600€.

Davidof a écrit:

Si un constructeur inventait un réflex superzoom à objectif fixe, je crois que je serais prêt à mettre aussi cher que dans un réflex actuel.

Dans ce cas la, il suffirait de prendre un reflex et y ajouter un 18-250 ou 28-300...

FabsX a écrit:

Un site pour les passionnés de Lumix + Blog pour parler/présenter le G1
http://www.ilovelumix.fr/

tien, de la concurrence !

Olf a écrit:

FabsX a écrit:

Un site pour les passionnés de Lumix + Blog pour parler/présenter le G1
http://www.ilovelumix.fr/

tien, de la concurrence !

C'est juste une info, déjà (sans doute) relayée içi.
Mais rien n'égale, la qualité et la convivialité de notre forum.

Forum qui, même s'il est consacré à une marque, en est indépendant.

j'accroche pas à son concept, mais je ne demande qu'a etre convaincu.

La concurrence mène au progrès, donc c'est une bonne chose.
Sinon, je verrais bien un petit prospectus dans chaques boites de Lumix pour faire connaitre leur site... De quoi se créer une nouvelle communauté rapidement. Enfin, ils seraient bête de s'en priver.

Bonjour,

Possédant un olympus e420 avec pancake 25f2,8 qui me convient
presque parfaitement,je serai intéressé par un appareil plus petit
comme le futur compact olympus (le compact pour le silence) et
le 20f1,7 pour la pdc réduite

Le G1 aurait pu m' intéresser avec un mode video HD, chose qu'a repris NIKON avec son nouveau reflex, et panasonic pionnier de ce mode vidéo la oublié. Qu'elle erreur !!!!!!!
Donc c'est un NON catégorique! Un objectif unique en 25-400mm m'aurait suffit, là il me faut trimballer du lourd; Dommage car sur le papier il est beau !
Je vais donc rester sur un bridge qui aura la vidéo Full HD 1080p (Actuellement on en est toujours au 720p), il aura la sensibilité d'un bridge fudji, la vitesse d'un bridge casio, l'optique d'un lumix, une liaison wifi, etc..
Voyageant beaucoup, mon reflex trop lourd (800g) reste à la maison au profit du compact.... Le bridge reste le bon compromis.
Ce modèle du futur ne va pas tarder à sortir je l'attends avec impatience.
Pour l'instant je reste au compact léger et polyvalent, avant de passer au futur bridge.
Mes préférés actuellement reste le LUMIX FZ28 suivi de prés par le Lumix TZ5 car j'ai eu la chance de les essayer, et c'set déjà du bon!

Si Panasonic avait fait un gros effort sur le prix,nul doute que ce G1 aurait etait beaucoup mieux accueilli par la presse et le grand public.Quand on veut imposer un nouveau concept faut savoir metre toutes les chances de son coter meme si faut faire des sacrifices sur le prix d un premier model pour bien préparer l avenir.

Moi y'a une question que je me pose....


.........c'etait pas possible de reprendre directement l'objo du fz50 et d'en faire un objo interchangeable pour le g1?

parce que si c'est un 7-88mm ou qqchose comme ça......... sur le g1 ça ferait un 14-180 environ avec f2.8-3.7.......

et là ça serait vachement intéressant; on obtiendrait une sorte de dsc-r1 en plus rapide.......
........avec un range qui couvre la majorité des besoins et une gestion du bruit meilleure que nos fz..........

........l'idéal donc, avec en prime un UGA...........


là ça serait vraiment intéressant

Non. Ça ne fonctionne pas comme ça.
L'objectif est adapté à la taille du capteur, lequel, d'ailleurs, se balade dans l'objectif du FZ50 si je ne me trompe pas.

1) Pour la vidéo HD, c'est loins d'être un oublie, et un modèle HD sortira dès le printemps 2009. Il devrait disposer d'un mode vidéo bien plus performant que tout ce qui se fait actuellement. Mais bon, si tu veux payer l'intégration d'une pseudo vidéo pour ne jamais t'en servir après parce que c'est pas terrible, c'est ton choix.
2) Pour ce qui est du prix, faire un effort sur le prix de lancement, ça ne sert à rien, sauf à diminuer la rentabilité du produit, et donc à freiner son développement. Il est bien plus efficace de faire baisser le prix quelques mois après la sortie. C'est pour ça que tous les apn sortent avec un prix de vente relativement élevé. Le cas du Km est différent, il n'y a plus aucun cout à amortir et sa marge est très faible. Il n'est donc pas très rentable. Par contre il enferme les acheteur dans le système d'optique et de boitiers plus évolués, là où Pentax fera son bénéfice. Mais comme Panasonic n'a pas encore de parc optique suffisament évolué, il ne peut faire cela.
3) Un objectif 25-400 sur un capteur 4/3, c'est soit gros et lourd, soit pas lumineux du tout, soit de mauvaise qualité, soit très cher.

Aurel a écrit :
"c'etait pas possible de reprendre directement l'objo du fz50 et d'en faire un objo interchangeable pour le g1?"

Faut pas rêver...

Quelques éléments :
1 le rapport de facteur multiplicatif entre le Fz50 et le Z1 est de plus de 2.40 : impossible de reprendre le zoom pour une telle différence de capteurs.
2 Le zoom du FZ50 a une plage équivalente 35-420, moins prisée qu'une plage 28-280 choisie sur le nouveau zoom du G1
3 Luminosité : en position télé, le zoom du fz 50 a un diamètre d'ouverture maximum de près de 24 mm ce qui est énorme pour un si petit capteur. Mais l'ouverture du 14-140 F4-5,6 est de 25 mm, ce qui est un peu plus.
Passer à 3.7 ferait passer cette ouverture maximale à près de 38mm et ferait plus que doubler le prix de l'objectif, et augmenterait aussi nettement son poids.
Et en augmentant encore la plage focale, Un 14-180 F2,8-3,7 coûterait plus de 2000 € et serait trop encombrant.

ok; compris le principe pour l'objo

merci

Citation :

1) Pour la vidéo HD, c'est loins d'être un oublie, et un modèle HD sortira dès le printemps 2009. Il devrait disposer d'un mode vidéo bien plus performant que tout ce qui se fait actuellement. Mais bon, si tu veux payer l'intégration d'une pseudo vidéo pour ne jamais t'en servir après parce que c'est pas terrible, c'est ton choix.
2) Pour ce qui est du prix, faire un effort sur le prix de lancement, ça ne sert à rien, sauf à diminuer la rentabilité du produit, et donc à freiner son développement. Il est bien plus efficace de faire baisser le prix quelques mois après la sortie.

ouais d'accord, mais sortir un APN cher et sans video et dire 'dans qques mois il sera avec video HD'; je vois pas en quoi ça aide les ventes dudit APN.......donc la rentabilité; ben.....plouf! La première chose à faire etait de ne pas annocner la venue d'un HD dans qques mois...... (qui devra se méfier, because les prix du d90 seront peut-etre moins élevés à objo equivalent). parce que pour provoquer un 'attentisme' et faire capoter son trruc, y'a pas mieux
c'est justement la raison pour laquelle un effort devrait etre fait sur le tarif

Citation :

Le cas du Km est différent, il n'y a plus aucun cout à amortir et sa marge est très faible. Il n'est donc pas très rentable. Par contre il enferme les acheteur dans le système d'optique et de boitiers plus évolués, là où Pentax fera son bénéfice. Mais comme Panasonic n'a pas encore de parc optique suffisament évolué, il ne peut faire cela.

euh....justement, pentax n'enferme personne; car il met sa stab au boitier et ensuite tu y mets ce que tu veux; why not du m42.... donc niveau bénéf à venir, c'est plus risqué.........
au contraire; pana 'enferme' davantage l'acheteur dans un systeme d'objos spécifiques.......

et quite à payer des objos stabilisés assez chers; autant aller vers une compatibilité plus étendue........chez canikon par exemple

Sur la Vidéo

Si elle ne sortira que plus tard, c'est qu'elle demande une mise au point supplémentaire.
Elle n'intéresse pas tous les utilisateurs.
Enfin, je pense que le prix de l'appareil avec vidéo sera plus de 200 € (voire 300e si elle est vraiment de qualité) plus élevé que celui sans, qui aura baissé d'ici là.

Pentax Km : le pentax KM est en fait un K200D moins bien construit. Il est donc normal qu'il soit moins cher que ce dernier. Panasonic pourra par la suite sortir un G1 min, sans écran orientable par exemple, et moins cher.

Objectifs : Tous les constructeurs enferment leurs clients dans une gamme d'objectifs, et une fois qu'ils ont acheté des objectifs, ils sont fixés à la marque. C'est aussi le cas actuellement pour Olympus et Panasonic, car le 4/3 n'est suivi par personne d'autre.
Mais c'est justement pour cette raison que Panasonic devrai t se dépécher de faire du volume (quitte à baisser ses prix) avant que samsung et les autres ne réqgissent avec un format micro APS C (déjà annoncé) et autres...

Pourquoi pensez vous que le GHD sera plus cher de 200 € / 300 € que le G1 aujourd'hui ?

Le FZ-28 est sortie au même prix que le FZ-18 et pourtant il y a eut des evolutions entre les deux .

Daniel a écrit:

Faut pas rêver...

Quelques éléments :
1 le rapport de facteur multiplicatif entre le Fz50 et le Z1 est de plus de 2.40 : impossible de reprendre le zoom pour une telle différence de capteurs.
2 Le zoom du FZ50 a une plage équivalente 35-420, moins prisée qu'une plage 28-280 choisie sur le nouveau zoom du G1
3 Luminosité : en position télé, le zoom du fz 50 a un diamètre d'ouverture maximum de près de 24 mm ce qui est énorme pour un si petit capteur. Mais l'ouverture du 14-140 F4-5,6 est de 25 mm, ce qui est un peu plus.
Passer à 3.7 ferait passer cette ouverture maximale à près de 38mm et ferait plus que doubler le prix de l'objectif, et augmenterait aussi nettement son poids.
Et en augmentant encore la plage focale, Un 14-180 F2,8-3,7 coûterait plus de 2000 € et serait trop encombrant.

CQFD ...

Moi je préfère un 35-420 à un 28-280 mais bon ...
On peut quand même rêver d'un FZ60 ...

Adhérez à la ligue pour la protection et la sauvegarde des bridges en voie de disparition ...

Némo, imaginons que Pana ou Leica nous sorte un 18-270 µ4/3 (comme chez Tamron) soit un 36-540, que feras tu ?

Tu continueras à attendre un nouveau FZ ou tu franchiras le cap pour prendre un G ?

Daniel a écrit:

Pentax Km : le pentax KM est en fait un K200D moins bien construit. Il est donc normal qu'il soit moins cher que ce dernier. Panasonic pourra par la suite sortir un G1 min, sans écran orientable par exemple, et moins cher.
Objectifs : Tous les constructeurs enferment leurs clients dans une gamme d'objectifs, et une fois qu'ils ont acheté des objectifs, ils sont fixés à la marque. ...

certes mais chez les autres comme il y a un grand parc occase, on est moins 'enfermé' quand même (financierement parlant)

sinon, le km est-il réellement un k200 en moins bien?
possibilité 3200 iso pour épanner; la gestion du bruit n'aurait-elle pas été améliorée? parce que......on trouve des k200 au prix annoncé du km; alors.......

Citation :

imaginons que Pana ou Leica nous sorte un 18-270 µ4/3 (comme chez Tamron) soit un 36-540, que feras tu ?

cet objo n'etant pas 2.8-3.7 à mon avis; Némo le renverra aux 22 avec l'APN qui va avec

Satjc a écrit:

Némo, imaginons que Pana ou Leica nous sorte un 18-270 µ4/3 (comme chez Tamron) soit un 36-540, que feras tu ?

Tu continueras à attendre un nouveau FZ ou tu franchiras le cap pour prendre un G ?

Il ne sera pas assez lumineux ... Donc hors de question ...
S'il ne dépasse pas F4.0 à fond de zoom, il coûtera la peau du c..

Bon, dans ce cas j'hésiterais et je pense que je prendrai sûrement.
Le prix sera complètement en dehors du marché, mais comme ce n'est pas mon critère, je sauterai le pas.

Ceci étant, entre cette possibilité et un bridge type FZ60 avec l'optique du FZ50, c'est le bridge sans hésiter.
Parce que "les plus" ne valent quand même pas la différence de prix.
Je trouve le prix des objos de qualité vraiment disproportionnés. C'est un peu ridicule de dépenser 10 fois plus pour gagner 2 diaphs en iso.
Chez tamron, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, pour moi ils ne font pas des objectifs ... mais autre chose ...
Quant à Leica, c'est l'inverse ... Rien à dire sur leurs objos, en revanche le prix est délirant.

Mon besoin en ISO est extrêmement rare avec le FZ50 et un plus grand capteur ne me fait pas rêver du tout.
Monter en iso, je m'en tape un peu.
En revanche une bonne optique, je ne m'en tape pas du tout.

Reste les possibilités du boîtier ... Le G1 n'a que des plus sympas, mais pas suffisamment pour lui sacrifier l'objo du FZ50.
Je m'en sors très bien avec le FZ50 et je m'adapte.
Un G1 serait mieux, mais voilà ! jusqu'à preuve du contraire, je ne crois pas que le bilan lui soit favorable avec les objectifs proposés.

================

Bon, j'y vais ....
J'ai des tophs à faire ... la nana de mon fiston vient d'accoucher d'une petite Eva
Je me sauve à la clinique avec mon FZ50 !

Concernant le G1 avec vidéo HD :
Je pense qu'il coûtera entre 200 et 300 € de plus que le G1 à la même date. J'espère pour le printemps :
- G1 simple kit : à peine plus de 500 euros sur Internet
- G1 vidéo simple kit : 800 €
Mais ce sera peut-être plus cher.

Concernant la focale : je préfère aussi un 12x démarrant à 35 comme sur le FZ50 à un 10x commençant à 28, mais Panasonic, et les autres constructeurs à sa suite, privilégient les grands angle.
L'objectif interchangeable est le seul moyen pour que chacun puisse choisir.

Zoom : Tamron a un 18-250 compact et léger (430g) ; Adapté à un format micro 4/3, il ferait un super objectif unique de voyage. Sur un boitier Olympus micro 4/3 stabilisé on ne devrait pas dépasser les 800 g du FZ50, ni son encombrement.

Mais pour ma part, je préfère toujours plusieurs objectifs, même si ces zoom à large plage ont fait d'immenses progrès.

Concernant le parc d'objectifs :
C'est effectivement le gros frein au développement des formats 4:3 et micro 4/3 : peu de volume de vente, peu d'objectifs, qui sont souvent plus chers que ceux aux format APS C...

Il faudra quelques appareils phares et de prix grand public, puis que Sigma, Olympus (et pourquoi pas Tamron) se mettent à produire davantage à ces formats pour sortir de ce cercle vicieux

Sinon, Samsung arrivera bientôt avec son format micro APS C, et une offre optique qui devrait être vite plus large...

Si Samsung développe son µAPS avec comme base les objos éxistants, alors la compacité et le poids vont en prendre un coups, mais il y auras une gamme plus étofée. S'ils partent avec une nouvelle gamme d'objos réduits, on retrouve les mêmes problèmes que pour Pana.
Et puis, le temps qu'ils arrivent, il y aura déjà au moins 5 objos Pana, et peut être des Leicas et Olympus... Et pour quelqu'un qui vient des compacts, 5 objos, c'est déjà 4 de plus que ce à quoi il a été habitué.

Par ailleurs, la stab sur boitier ne fait pas qu'on est moins enfermé dans un système. Toutes les bayonnets sont propriétaires. Le but du Km, c'est bien d'attirer les clients dans le système, rien de plus.

aurel a écrit:

Citation :

1) Pour la vidéo HD, c'est loins d'être un oublie, et un modèle HD sortira dès le printemps 2009. Il devrait disposer d'un mode vidéo bien plus performant que tout ce qui se fait actuellement. Mais bon, si tu veux payer l'intégration d'une pseudo vidéo pour ne jamais t'en servir après parce que c'est pas terrible, c'est ton choix.
2) Pour ce qui est du prix, faire un effort sur le prix de lancement, ça ne sert à rien, sauf à diminuer la rentabilité du produit, et donc à freiner son développement. Il est bien plus efficace de faire baisser le prix quelques mois après la sortie.

ouais d'accord, mais sortir un APN cher et sans video et dire 'dans qques mois il sera avec video HD'; je vois pas en quoi ça aide les ventes dudit APN.......donc la rentabilité; ben.....plouf! La première chose à faire etait de ne pas annocner la venue d'un HD dans qques mois...... (qui devra se méfier, because les prix du d90 seront peut-etre moins élevés à objo equivalent). parce que pour provoquer un 'attentisme' et faire capoter son trruc, y'a pas mieux
c'est justement la raison pour laquelle un effort devrait etre fait sur le tarif

Pour l'attentisme, je ne suis pas d'accord. Ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo peuvent acheter dès maintenant, et ceux qui sont intéressés par la vidéo, qui de toute façon n'auraient pas acheté le G1 (parce qu'il ne l'a pas) sont retennus par cette annonce d'aller voir la concurrence.

Bon alors juste pour info, je suis passé à la FNAC, juste au cas où, et non le G1 n'est pas encore visible.
Va falloir attendre encore quelques jours.
En principe la sortie officielle est le 28-10 je crois.

aurel a écrit:

La première chose à faire etait de ne pas annocner la venue d'un HD dans qques mois...... (qui devra se méfier, because les prix du d90 seront peut-etre moins élevés à objo equivalent). parce que pour provoquer un 'attentisme' et faire capoter son trruc, y'a pas mieux

Bon, là, d'accord, si le G HD avec le 14-140 est à 1500 € (prix du D90 avec un 18-200 VR!!!) effectivement, j'attendrai la sortie du FZ60.
Faut pas charrier là.
Mais bon, s'il est à 1000 €, là, j'dis pas, j'me laisserai bien tenter.

moi je suis preneur.

je suis déja équipé en reflex Canon avec des optiques L...
c'est bon, mais c'est lourd... trés lourd.

étant fan de rando, je suis souvent contraint à ne pas pouvoir emmener tout mon materiel.

j'attends donc la sortie d'un UGA en micro 4/3 (un 7-xxmm), ainsi que la réponse Olympus au G1... et je saute le pas.

boitier et optique légère = trépied léger = sac léger.
si en rando je peux troquer mes 3,5 à 5kg pour un 1 à 1,5kg... c'est du tout bon.

Merci Bibi d'être venir donner ton avis

A bientôt j'espere avec un G1 ou autre

Ouais dommage les objos médiocres, Pana aurait sorti de suite l'objo 40mm/ f: 1.7... Pis le 4/3 de Pana et d'Oly est un cran en-dessous des ténors du marché.
2004 a vu le FZ 20 avec un zoom 12X / f:2.8 constant. 2004 année du G6 de Canon aussi, avec un zoom 4X/ f:2-3. 2005 sera donc une régression "claire": la série G de Canon perdant lumière/objos et écran orientable.

Est-il vrai que les constructeurs ont des marges de 80 % sur les objectifs haut de gamme? Ceci expliquerait cela.
O FZ 80 es-tu là?

trop cher !!

Le succés ou le non succes du G1 nous donnera plus d'info sur l'avenir d'un FZ80

Regardez ce post (anglais) sur Dpreview, 96 messages, j'ai rarement vu autant de réponse sur dpreview !
Ca en dis long sur la frustration que Pana a créé.

Titre : (pas la peine de traduire ... )
Another reason Pany needs a FZ60
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29720165

Commentaire sur le sondage : Qui est intéressé par le G1


Oui : les réponses sont rares.
Oui, mais il est trop cher : effectivement ; Il est nettement plus cher qu'un reflex d'entrée de gamme, et ses objectifs le sont aussi. Même s'il a des performances de reflex avancé, il faudra que son prix baisse pour toucher un large public. Les ventes des APN au dessus de 500 € et à fortiori 600 € sont très minoritaires. Son prix baissera probablement un peu naturellement quand il se trouvera ailleurs qu'à la Fnac.
OUI mais j'attends que le produit murisse un peu plus : réponse normale avec la vidéo, et d'autres objectifs complémentaires annoncés. Il faut aussi savoir si c'est le concept (micro 4/3) ou le G1 qui doivent murir. Dans le premier cas, certains attendent les modèles Olympus soit ultra-compact, soit pour la stabilisation par déplacement du capteur, ou pour les deux.
Le total des oui (avec réserve de prix, ou évolution) approche un tiers, ce qui est important.
NON Je préfère prendre directement un vrai Reflex : un tiers des réponses.
C'est là qu'il serait intéressant de savoir pourquoi :
Raison 1) Pour le prix : Compréhensible, vu la grosse différence. Le double Kit G1(1000€) revient à plus de 150% d'un Olympus E520 en double kit (650 €), qui est au même poids total, et plus du double de reflex d'entrée de gamme (E410 en double kit signalé à partir de 370€, de nombreux modèles à moins de 500 € en double kit). Il est aussi nettement plus cher qu'un Canon EOS 450D avec 18-55+55-250 (moins de 900€), l'ensemble ne pèsant guère que 120g de plus. Les objectifs 4/3 et probablement micro 4/3 sont souvent plus cher que ceux aux format APS C. Mais, il aurait peut-être été plus juste de répondre : Oui mais il est trop cher.
Raison 2) Pour le parc limité d'objectifs du G1 et leur prix. C'est vrai actuellement. Acheter un G1, c'est aussi parier sur le micro 4/3 et un bon futur parc d'objectif. Reste leur prix, qui reste trop élevé : on est entre les deux réponses : trop cher, et le concept doit murir.
Raison 3) Pour la taille du capteur : on peut préférer un capteur APS C. Et Samsung sortira un format micro APS C. Panasonic devra aussi montrer que les progrès dans les capteurs ont diminué voire annulé la différence de qualité entre le 4/3 et l'APS C.
Raison 4) Pour le miroir : pas de confiance dans la visée électronique. Je crois que l'objectif essentiel du G1 et de montrer ses progrès et de prouver la validité de celle-ci
Raison 5) Par tradition, à priori (idée reçue « seuls les reflex font de bonnes photographies »), attachement au rétro...
Il y a peut-être d'autres raisons qui devraient être indiquée proposée aux participants, comme celle-ci :
- J'ai déjà un reflex et des objectifs ; Il faut que mon futur appareil ait une monture me permettant de récupérer objectif (ou au moins mes zoom à longues focales)

Non, mon FZ me suffit largement : 16% : ce pourcentage me semble faible.
Si on a un FZ50 (voire FZ30) il est normal d'attendre ; Mais le problème se posera au moment de penser au remplacement de cet appareil, non renouvelé actuellement. On ne peut pas préjuger des choix techniques qui seront fait sur un futur FZ60, ni de son prix, comparé à celui d'un G1. Je pense qu'un FZ60 avec capteur au format 2/3'' et objectifs interchangeables (voir sujet sur les APN non reflex à objectifs interchangeables) aurait un grand succès. Par contre, je suis plus septique dans le cas d'un objectif fixe : le choix se porterait probablement vers un 28-280, trop limité en focale maximale à mon avis (je préfère nettement le 35-420 du FZ50).
Dans le cas d'un FZ8, FZ18, FZ28... : lors du renouvellement, le choix se posera peut-être entre un FZ28, un futur FZ38 et un G1. Les deux produits resteront différents, et beaucoup se contentent d'un appareil à petit capteur (En 2008, année faste, les reflex ne concernent que 9% des ventes). Ceux-ci sont maintenant déjà performants dans les conditions courantes.
Non 19% : ce simple choix sans explication (valable pour les paresseux) ne devrait pas figurer dans le sondage, ou alors avec la demande d'indiquer la raison.
On pourrait avoir comme raison :
« un appareil à petit capteur genre TZ5, FZ28, ou un compact (LX3, Canon G9, G10...), me suffit (ce qui rejoint le choix précédent).
Un bridge expert (FZ50, Fuji S100FS) me suffit ; Ceux-ci sont toutefois en voie de disparition.
Même plus léger et compact qu'un reflex, le G1 est encore trop lourds et trop gros : on rejoint : le concept doit encore murir...

Je suis complètement d'accord avec Nemodus sur le plan technique et marketing concernant ce point. Quand à moi, je pense que le FZ50 est un excellent appareil seul petit défaut le retard de la visée quand on déplace l'appareil.
M'étant complètement équipé des accessoires pour le FZ50 : complément grand angle Panasonic et complément télé Nikon TC-E17ED (excellent entre parenthèses) puis flash Metz 48 AF-1 plus divers accessoires comme télé déclencheur, je rêve d'un nouvel FZ60 ou 100 avec par exemple la multiTTL au flash et une gestion du bruit un peu mieux maîtrisée au dessus de 400 ISO plus un affichage un peu plus grand au dos, tout en conservant l'excellente optique de Leica.
Le G1 n'apporte rien de nouveau sur ce plan avec certainement par la suite une floppée d'objectifs lourds, encombrants et chers sans compter le risque d'encrassement du capteur lors du changement d'objectifs.
Si Panasonic ne sort rien de nouveau dans la lignée du FZ50, je penserai à investir dans un second FZ50.
Le seul nouvel appareil digne d'intérêt en ce qui me concerne est le LX3 qui semble être un superbe compact avec seulement deux petits défauts : le joystick à la place de la molette et le zoom un peu court, 80 mm au lieu de 60 auraient été pas mal.

Soleymia, as-tu rendu une visite au topic de cet autre sondage ?

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/sondage-acheteriez-vous-un-fz60-t16735.htm

Merci Nemodus pour le lien du forum de DPreview, malgré mon Anglais j'ai suivi en gros, en très gros à vrai dire (fatigué). Nemodus super ton site sur le FZ 50, si si t'es un pionnier.
Le G1 à 500 roros pour Noël sinon... Ben mieux vaut vendre 1 000 000 de GI que 1000, pis toutes les options derrière c'est le double de bénéfice minimum pour Panar (pour l'instant y'a qu'1 objo sans option, je vois les foules courir, Mdr).