[SONDAGE] Qui est intéréssé par le nouveau Lumix G1 ?

J'ai pris les 3 OUI

J'aurais du dire qu'il y a 25 % des votants intéréssés par le G1, je suis peut être un peu Marseillais dans l'âme

Bon c'est sûr si t'es un peu positif, tu te dis que un forumiste sur 4 est intéressé par le concept. C'est déjà pas mal.
Par contre si tu es un peu réaliste tu te dis qu'il n'y en a que 2 qui vont vraiment l'acheter !
(et encore un des deux est pas tout à fait convaincu).

Irlandalusi a écrit:

Bon c'est sûr si t'es un peu positif, tu te dis que un forumiste sur 4 est intéressé par le concept.

On parle de ceux qui ont répondu au sondage là parce que les autres... soient ils ne sont pas intéressés, soit ils s'en foutent soit on n'en saura rien.

A voté:
OUI mais j'attends que le produit murisse un peu plus

Pour revenir du REFLEX vers le G1, je vais attendre de le tester moi même. Je ne connais pas le prix de la bague d'adaptation pour y mettre mes 3 objectifs OLYMPUS. Avez vous une idée?
Et autre question, pourra t on l'acheter en France sans objectif, pas certain pour l'instant?

C'est vrai que pour le moment, il ne parle que du kit de base, pas du boitier nu, pour le prix de la bague, on ne connait pas non plus les prix

Il va falloir attendre la fin du mois

Oui les prix ...
Chose amusant sur le site OLYMPUS, il ya un outil pour choisir son APN
http://www.olympus.fr/consumer/208_camerafinder.cfm
Et chose marrante on arrive à 99% à choisir un Bridge..il n'y a pas de REFLEX dans l'outil...
Autre chose amusante, sur la page:
http://www.olympus.fr//cameras/?_s_icmp=ofrprod001
Ils nous parlent du REFLEX E3 qui a une belle récompense E-3 en tant que "appareil européen 2008-2009" je ne sais pas ce qu'est un appareil européen? et ensuite si vous cliquez sur "more", vous aurez un beau "HTTP/1.1 404 Object Not Found"

OLY et PANA se regroupent pour supprimer le REFLEX?

je suis sympa avec OLY, voici le lien manquant: http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_camera_rcompenses_18034.htm

courtox a écrit:

OLY et PANA se regroupent pour supprimer le REFLEX?

Allez hop ! Une rumeur de plus !

Oui et c'est moi qui la lance cette rumeur, veuillez noter!
Tous pour le G1

courtox a écrit:

Tous pour le G1

Il en a bien besoin apparemment.

Satjc a écrit:

75 % de NON contre 25 % de OUI ce qui fait 1/4 des votants pour le OUI.

Même si le sondage n'a pas encore beaucoup de vote pour le moment, cela fait déjà une bonne part de marché pour Panasonic

La question dans le sondage: "OUI mais il est trop cher", est ambigue, en fait c'est NON.
Il faudrait dire: OUI, OUI mais en 2009, NON Reflex, NON FZ, NON

Malheureusement je ne peux plus changer

Et pui avec le Oui mais il est trop cher, cela veut dire que les personnes seront pret à l'acheter quand les prix baisseront un peu

A mon avis ca ne va pas tarder

Apres les fêtes de Noel et avec les soldes il y aura surement des prix intéressant

Oui je suis prêt à l'acheter mais non je ne l'achèterai pas quoi.

Achtung ! Manipulazionne !

Enfin je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie mais ça ne fait que 2 personnes qui l'achètent pour le moment. On ne peut pas vraiment parler d'un raz de marée

Non, c'est clair que ce n'est surement pas la révolution qu'espérait Panasonic, il faut dire qu'ils arrivent un peu tard dans la course, si ils avaient proposé ce produit l'année derniere, il aurait eut plus de succés, c'est vraiment dommage

Aujourd'hui face à des APNs comme le dernier Pentax Km, ils vont avoir beaucoup de mal

Satjc a écrit:

Aujourd'hui face à des APNs comme le dernier Pentax Km, ils vont avoir beaucoup de mal

Oui, mais je regrette, essaie de faire la comparaison des spécis du K-m et du G1, je me marre doucement, c'est pas du tout le même niveau.
Sûr, on en reviendra des reflex bas de gamme en plastoc avec ne serait ce qu'un mode auto peu performant!!!
Le seul problème, c'est qu'a mon avis, Pana n' a pas sorti directement un G1... vidéo HD avec le 14-140 à 900 €
A la vue de ce (mini!!!) sondage, il a p'tête donc intérêt à sortir un...FZ60 dare, dare.

mic91 a écrit:

A la vue de ce (mini!!!) sondage, il a p'tête donc intérêt à sortir un...FZ60 dare, dare.

Quand on le dit...

Et un G1 avec un 14-240 a un prix correct, ca ne vous branche pas ?

Tu te raccroches aux branches ?

Je me dis pourquoi pas

Tamron sort aujourd'hui un 18 - 270 alors je me dis pourquoi pas voir ce genre d'objo en µ4/3, tu imagines, ça ferait un 36 - 540, le pied quand même et en plus avec un capteur 4/3, ca devrait le faire quand même

Je ne desespere ps

Satjc a écrit:

Tamron sort aujourd'hui un 18 - 270

Pourquoi tu ne le prends pas avec un D90 alors ? Ça te fait un 27-405 si je ne me trompe pas.

mic91 a écrit:

Le seul problème, c'est qu'a mon avis, Pana n' a pas sorti directement un G1... vidéo HD avec le 14-140 à 900 €
A la vue de ce (mini!!!) sondage, il a p'tête donc intérêt à sortir un...FZ60 dare, dare.

Je pense qu'ils font au plus vite pour sortir le GHD... Maintenant, sortir le G1 ne leur coute rien de plus et leur permet d'occuper le terrain, je ne vois pas pourquoi ils s'en priveraient. C'est loins d'être une erreur.

Satjc a écrit:

Et un G1 avec un 14-240 a un prix correct, ca ne vous branche pas ?

avec un 14-240 en f2.8

avec la vidéo

Avec un peu de change on le trouvera sur internet vers 500€ en décembre.

Petite question : Tamron est vraiment de loin le meilleur fabriquant d'optique ou il y a un revers de médaille à cette amplitude de zoom ?

rahan1976 a écrit:

Avec un peu de change on le trouvera sur internet vers 500€ en décembre.

Par un peu de change, tu veux dire l'acheter à l'étranger ou tu as fait un lapsus de la main ?

Question bête, captera-t-on plus de lumière pour le capteur avec un "gros ancien" objo + la bague qu'avec un petit objo dédié µ4/3 ?
Autre question, les images avec un objo µ4/3 dédié seront-elles de meilleurs qualité, ou semblables, ou de moins bonne qualité qu'avec un "gros objo" + la bague ?
IF.

Pour la quantité de lumière, il suffit de lire le nombre f (f3.5, f5.6, ...) Donc un gros ancien objo ouvrant à f3.5 captera la même quantité de lumière que l'objo du kit. Maintenant, je ne sais pas si la bague réduit la quantité de lumière, mais je serais tenté de dire que non.
Pour la qualité, je pense qu'un gros objo Leica comme celui que Pana a commercialisé avec le L1 aura un potentiel suppérieur du point de vue qualité d'image, par contre, niveau praticité, rapidité de la mise au point, ..., ce sera surement moins bon.

Olf a écrit:

Petite question : Tamron est vraiment de loin le meilleur fabriquant d'optique ou il y a un revers de médaille à cette amplitude de zoom ?

rahan1976 a écrit:

Avec un peu de change on le trouvera sur internet vers 500€ en décembre.

Par un peu de change, tu veux dire l'acheter à l'étranger ou tu as fait un lapsus de la main ?

C'est un lapsus de la main

@Olf : bien souvent, les gros ranges sont affublés de défauts optiques : distorsion en position grand-angle, piqué moyen, aberrations chromatique, phénomène de "fuite" (ou "d'accélération") dans les angles, vignettage.
Sans parler de l'ouverture qui est limitée.
Et tout ceci est généralement encore plus vrai sur des optiques de taille réduite. Il s'agit donc de trouver le meilleur compromis range/dimensions/qualités optiques.

@Iksarfighter : peu importe que l'objo soit 4/3 ou µ4/3, l'important est sa qualité optique intrinsèque.
Un objo µ4/3 devra donc donner les mêmes résultats qu'un modèle 4/3 s'ils ont les mêmes caractéristiques et la même qualité de fabrication.

Satjc a écrit:

Je me dis pourquoi pas

Tamron sort aujourd'hui un 18 - 270 alors je me dis pourquoi pas voir ce genre d'objo en µ4/3, tu imagines, ça ferait un 36 - 540, le pied quand même et en plus avec un capteur 4/3, ca devrait le faire quand même

Je ne desespere ps

En plus il est à 650€, dommage qu'il n'y ait pas le même pour Pana en m4/3.

Satjc a écrit:

Et un G1 avec un 14-240 a un prix correct, ca ne vous branche pas ?

??? 14-240, ben oui, naturellement, un simple 14-140 avec l'EZ me suffirait aussi, mais je me répète peut-être avec la vidéo. !!!
Les D90 / 5D MkII l'ont déjà, tu vas voir la cavalcade de reflex qui vont l'avoir bientôt!!!

Le 14 -140 me suffira aussi au début, mias j'aimerais bien retrouver le même range que su le FZ-50

Olf a écrit:

Pour la quantité de lumière, il suffit de lire le nombre f (f3.5, f5.6, ...) Donc un gros ancien objo ouvrant à f3.5 captera la même quantité de lumière que l'objo du kit. Maintenant, je ne sais pas si la bague réduit la quantité de lumière, mais je serais tenté de dire que non.
Pour la qualité, je pense qu'un gros objo Leica comme celui que Pana a commercialisé avec le L1 aura un potentiel suppérieur du point de vue qualité d'image, par contre, niveau praticité, rapidité de la mise au point, ..., ce sera surement moins bon.

Ce que je veux dire c'est que le diamètre d'un gros objo permet de "ramasser" plus de lumière que celle d'un µ4/3. ( J'ai été astronome avant de m'intéresser à la Photographie... ).
En supposant que la bague ne bouffe pas de la lumière en diaphragmant par exemple.
Peut-être de 50 à 75% de lumière en plus. Mais peut-être que le "f" tient compte intrinsèquement de ce diamètre de l'objectif ?

Moi il m'intéresse pour avoir une qualité d'image proche d'un reflex avec avec un vrai live view et un écran orientable.
Mais 700€ c'est trop pour moi.
A 500€, il aurait fait parti de ma liste de Noël :-)

oui, parce que j'apprécie l'idée, mais c'est encore un peu cher pour moi.
P.S. :sauf si un bridge avec un grand capteur, une grande amplitude de zoom (surtout grand angle), un grand viseur et un écran orientable était produit par Panasonic. En même temps, avoir des objectifs et un boitier à part c'est pouvoir changer de boitier seulement à long terme ...

C'est clair que si il était à 500 € comme le Km Pentax, il ferait des ravages

C'est dommage de tapper si haut au niveau prix surtout pour la cible visée, mais d'un autre côté le boitier est vraiment super complet

t'es toujours tout seul à le vouloir !

Et si on compte

"OUI mais il est trop cher"
comme un
"NON parce qu'il est trop cher"

et

"OUI mais j'attends que le produit murisse un peu plus"
comme un
"NON parce que j'attends que le produit murisse un peu plus",

ce qui est plus logique,

ça nous fait 2% de OUI donc d'acheteurs potentiels de cette première mouture d'un APN "G".

Hébé !



NB : Je ne sais pas si LSE nous lit toujours mais il va y avoir un peu de boulot pour convaincre le client potentiel.

Fabjc a écrit:

t'es toujours tout seul à le vouloir !

Ben, il faut croire que oui

C'est qunad même dommage