Pana Leica 50-200 2.8-4

Bonjour, je suis actuellement en phase d'essai de ce couple 50-200 Leica et TC 2X

Bon la météo et la luminosité du jour étant ma fois pas terrible j'ai testé tout de même cette ensemble sur  mon GX9

L'objectif seul et finalement pas bcp plus lourd que le le 100-300 V1( 100g environ) avec le TC le poids augment plus sensiblement (+250-300g) mais le 50-200 ayant quasi le même encombrement que le 100300 le tout reste agréable a utiliser.

J'ai la sensation que l'AF est bcp plus rapide avec ce Pana Leica qu'avec le 100300 v1 et même avec le TC.

J'ai fait quelque essai en mode S en bloquant la vitesse à 800 sur une chevrette mais les ISO sont montés trés haut. Mais pour autant avec un traitement pas délirant je trouve la photo pas si mal.

ISO 8000 1/800 F8  50-200 Leica +TC 2X soit equivalent 800mm à F8

La photo aprés passage dans DXO (rapide)



Un crop et option douceur dans pixelmator



A vos avis

On est d'accord sur les photos on peut faire surement bcp mieux , mais ne connaissant pas l'ensemble, j'ai mis une grosse sécu au niveau de la vitesse pour etre tranquille

Comme il ne bougeait pas , tu aurais pu faire une rafale avec un Iso bien plus bas , genre 3200 , et récupérer quelques clichés moins nerveux

Quand j'avais le Pana Leica 200mm , j'avais été épaté par son AF

AgSnO2 a écrit:

Comme il ne bougeait pas , tu aurais pu faire une rafale avec un Iso bien plus bas , genre 3200 , et récupérer quelques clichés moins nerveux

Quand j'avais le Pana Leica 200mm , j'avais été épaté par son AF

Ouais enfin la je passais sur la route , j'ai vu la bestiole, et je me suis depeché.

Tu avais le 200mm ou le 50-200?

Ce qui m'étonne c'est que cette objectif semble peu connu , ce qui ne veut pas dire qu'il est pas bon. c est comme mon Tamron 70-200 2.8 pas super connu dans sa version non stabilisé et pourtant un super caillou

L'option douceur au pixelmator ( un software je suppose) est une catastrophe. Vaut mieux faire juste un crop.

zeph58 a écrit:

Tu avais le 200mm ou le 50-200?

le 200mm

zeph58 a écrit:

Ce qui m'étonne c'est que cette objectif semble peu connu

Lequel , le 50-200 ou le 200 ?

Le soucis du 50-200 : sorti un peu tard , et bien cher et un peu lourd , ça a du en faire décliner certains
Le soucis du doubleur , c'est le F8 en bout de zoom , c'est pénible , c'est à y réfléchir à mieux prendre un x1.4 , et de toute façons , un F/8 est à oublier par temps sombres

Par contre , le doubleur sur le 200F/2.8 , passe encore pas mal , même très bien

Ok tu avait le 200 2.8 optique qui m'interesse pas forcement au vu de sa taille .

Je voit que le 50-200 leica ce negocie au alentour de 1000 euro en okkaz et 1700 neuf.

Donc le prix pour le lot , est plutot trés interessant. Surtout qu'en revendant le 40-150 et le 100-300 je diminuerait encore le tarif.

Donc à réflechir fortement, mais effectivement l'AF me semble bien meilleur , même avec le TC que celui du 100300 v1

Si demain un rayon de soleil daigne se presenter, j'irais essayer sa en mode posé

polak a écrit:

L'option douceur au pixelmator ( un software je suppose) est une catastrophe. Vaut mieux faire juste un crop.

J'allais le dire, le résultat est horrible, un floutage à la truelle.

En fait le floutage truelle est volontaire pour demarquer la photo du crop et comme dit la qualité des deux photo, n'etait pas franchement ma priorité.

J 'ai juste mis un exemple vite fait mais vraiment vite fait.

Ce qui m'interresse c'est des retours sur cette objectif.

De plus à 8000 ISO la truelle est un peu partout.....

@geraldb qui fréquente de temps à autres ce forum pourrait te dire: Il a cet objo + les multiplicateurs x1.4 et x2.
Chez lui, cet ensemble a remplacé le 100-400.

Pour ma part, je m'étais intéressé un temps à ce zoom mais son tarif m'a rebuté, d'autant qu'il m'aurait fallu le x1.4 avec.
Finalement, le 100-400 est très bien.

holly76 a écrit:

@geraldb  qui fréquente de temps à autres ce forum pourrait te dire: Il a cet objo + les multiplicateurs x1.4 et x2.
Chez lui, cet ensemble a remplacé le 100-400.

Pour ma part, je m'étais intéressé un temps à ce zoom mais son tarif m'a rebuté, d'autant qu'il m'aurait fallu le x1.4 avec.
Finalement, le 100-400 est très bien.

J'ai trouvé son post ou il en a l'air ravie.( via une recherche google car la recherche du fofo ne m'avais rien donné)

Je pense qu'il a les avantages que n'a pas le 100-400 sur le GX9 c 'est a dire la prise en main , ses dimensions étant trés proche du 100-300.

Et le TC2x est un destockage car commander pour un client qui n'est jamais venu.

J'avais tester mon GX9 avec mon 70-200 Tamron qui est proche des dimension du 100-400 et effectivement, niveau préhension , il faut oublier le main levé, c'est proche de la sensation du 300 .2.8 Nikkor sur n'importe quel boitier , le monopod devient une évidence.

C'est étonnant qu'il n'y ai pas plus d'utilisateur. A priori la presse, et les youtubeurs l'ayant tester sont unanime il est trés bon.

Je te fait un MP, comme je sais que tu a pas mal de Leica d'occasion tu me dira ce que tu pense du tarif proposé.

Bon alors , tu as du soleil ?

AgSnO2 a écrit:

Bon alors , tu as du soleil ?

Depuis quelque jour j'ai un temps Ardennais et pas Marseillais .

Et en plus ce matin suis en mode reinstall d'un Seven 32 pour une bidouille....

Mais promis cette aprém, je vais tester sa et voir ce que sa donne .

Essai 1 un merle derriere la vitre  sans TC et sans traitement particulier MAP manuel

Essai sur la route des etangs des chevreuils avec le TC et gros crop

Une aigrette et le crop dans l'image (retraité)

Et pour finir un cormoran en plein vole avec le branchage, pour montrer que l AF-C s'en tire pas si
mal

Conclusion avec le TC et son equivalent 800 va falloir monter en vitesse.
Le 50-200 seul bin RAS c'est propre, et surement mieux avec l'apprentissage de l'ensemble et de meilleur conditions lumineuses. L'AF est clairement meilleur que celui du 100300

Le TC , bin c 'est un TC, c'est pas mauvais mais y'a clairement de la perte, peut etre prevoir une stab type trépied pour être plus efficace à cette focal. Mais en bonne condition lumineuse, sur des sujets bcp plus gros (circuit) sa doit le faire sans trop de probléme.

Pour les animaux , la billebaude c'est de toute façon des souvenirs qu'on raméne pas des photos de concours à moins d'avoir une chance inoui.

zeph58 a écrit:

Pour les animaux , la billebaude c'est de toute façon des souvenirs qu'on raméne pas des photos de concours à moins d'avoir une chance inoui.

"billebaude" n'est pas forcément synonyme de "à l'arrache" comme tu sembles le concevoir
Ex : Fabrice Cahez ne travaille quasiment que en billebaude et la qualité de ses clichés est très bonne (contrairement à ici...)
Pris depuis la voiture à l'arrache, c'est pas de la billebaude pour moi (qui nécessite un minimum d'approche du sujet et donc de discretion), c'est de la photo souvenir tout au plus (et un souvenir d'un chevreuil, ça sert à rien si ? Autant en prendre une belle photo esthétique qu'on aura envie d'imprimer non)
Et je dis ça mais je n'ai rien contre le fait de photographier depuis sa voiture, mais dans ce cas il faut se mettre en mode affut et savoir attendre de longues heures qu'un sujet s'approche (ex : c'est la façon idéal de photographier le busard cendré qui chasse au-dessus d'une vaste plaine céréalière. Cf les photos d'Alain Balthazard qui utilise ce mode d'affut en voiture dans les plains de Champagne Ardennes)

Bref, la photo c'est comme tout, ça nécessite des efforts pour obtenir des résultats satisfaisants
Et l'objectif (ici très bon au demeurant) n'y a rien à voir

rico7578 a écrit:

zeph58 a écrit:

Pour les animaux , la billebaude c'est de toute façon des souvenirs qu'on raméne pas des photos de concours à moins d'avoir une chance inoui.

"billebaude" n'est pas forcément synonyme de "à l'arrache" comme tu sembles le concevoir
Ex : Fabrice Cahez ne travaille quasiment que en billebaude et la qualité de ses clichés est très bonne (contrairement à ici...)
Pris depuis la voiture à l'arrache, c'est pas de la billebaude pour moi (qui nécessite un minimum d'approche du sujet et donc de discretion), c'est de la photo souvenir tout au plus (et un souvenir d'un chevreuil, ça sert à rien si ? Autant en prendre une belle photo esthétique qu'on aura envie d'imprimer non)

Bref, la photo c'est comme tout, ça nécessite des efforts pour obtenir des résultats satisfaisants
Et l'objectif (ici très bon au demeurant) n'y a rien à voir

C 'est pas moi un c est la definition officiel:

billebaude. En désordre, dans la confusion

Donc oui à l arrache c'est comme sa que je le conçoit .

Si tu est dans l'approche donc la chasse, tu n'est ni dans la confusion ni dans le désordre .... et donc plus dans la billebaude.

Aprés les photos en question sont juste la pour illustrer, elle n'ont aucune autre prétention et je suis conscient qu'elles ont rien d'exceptionnel.

On est d'accord c 'est pas le matériel qui fait les photos, mais il faut reconnaitre que c'est plus "facile" avec du bon matériel.

Une aigraitte OM-1 Leica 50/200mm + TC20

_1001009.jpg by Gérald Photographe, sur Flickr

Tres réussi .

Trés joli Gerald
Pas trés present dernierement occupé, mais j'ai eu l'occasion hier de faire un couple de Cigogne noir avec ce combo

Bonjour a tous. Je viens d'acquérir un MC-14 (Olympus) pour monter sur mon leica/pana 50-200mm. Je viens de le recevoir et je vous ferais part de mes retours. Perso je n'ai pas les doubleur x2 (trop de degradation) mais generalement les 1,4 valent le coup. A noter que comme c'est de l Olympus la protection pour les objectifs incompatibles (ie avec un lentille arriere pas assez rentrée puisque celle du TC depasse) est a faire sauter avec un cutter (attention donc apres de bien le garder pour les qqs objo compatibles mais il n y en a pas beaucoup donc ca limite le risque). La manip dure 15mins en etant soigneux. Comme les multiplicateurs 1.4  Olympus sont moins chers que les Pana, ca vaut le coup. Pourquoi les 2 marques ont décidé de faire des protections differentes et donc incompatibles en elles est incomprensible dans la logique M43... a part couter cher aux amateurs que nous sommes mais bon au moins dans ce sens la c'est resolu. Pour les possesseurs du 100-400 il y a aussi un truc pour utiliser le meme TC-14 d Olympus mais la attetion il ne faut pas descendre en dessous de 180mm (200 pour etre plus sur) en demontant le cache arriere de l objectif. A suivre.

Philmtx3 a écrit:

Bonjour a tous. Je viens d'acquérir un MC-14 (Olympus) pour monter sur mon leica/pana 50-200mm. Je viens de le recevoir et je vous ferais part de mes retours. Perso je n'ai pas les doubleur x2 (trop de degradation) mais generalement les 1,4 valent le coup. A noter que comme c'est de l Olympus la protection pour les objectifs incompatibles (ie avec un lentille arriere pas assez rentrée puisque celle du TC depasse) est a faire sauter avec un cutter (attention donc apres de bien le garder pour les qqs objo compatibles mais il n y en a pas beaucoup donc ca limite le risque). La manip dure 15mins en etant soigneux. Comme les multiplicateurs 1.4  Olympus sont moins chers que les Pana, ca vaut le coup. Pourquoi les 2 marques ont décidé de faire des protections differentes et donc incompatibles en elles est incomprensible dans la logique M43... a part couter cher aux amateurs que nous sommes mais bon au moins dans ce sens la c'est resolu. Pour les possesseurs du 100-400 il y a aussi un truc pour utiliser le meme TC-14 d Olympus mais la attetion il ne faut pas descendre en dessous de 180mm (200 pour etre plus sur) en demontant le cache arriere de l objectif. A suivre.

Moi le TC2X c 'est parce que grosso modo il etait offert sinon je l'aurais pas forcement pris. Et honnetement j'en suis vraiment content, sur un ancien post d'ailleurs Gerald avait bien expliqué ces avantages et inconvenient et je confirme.

Tourterelle derrière des branches avec l'OM-1 +50/200 avec TC20

geraldb a écrit:

Tourterelle derrière des branches avec l'OM-1 +50/200 avec TC20

Joli , comme quoi ce couple est pas mauvais du tout

cool ça .
pas facile comme photo ,

PRO CAPTURE avec l'OM-1
Je viens de reprendre à zéro ce mode avec 2 objectifs
avec le 12/100mm aucun problème il accepte tout !
avec le Leica 50/200mm ProCap et ProCap SH1 refusés
par contre je peux utiliser le ProCap SH2 sans problème
même avec les TC14 et TC20...
Bonne découverte pour moi...

La double stab marche également avec le Leica 50/200mm...

geraldb a écrit:

PRO CAPTURE avec l'OM-1

Kesako? Tu peut expliquer ce mode pour ma/notre connaissance perso

Au passage une grêbe au GX7 + TC2X et 70-200 sur le lac de Panneciere

Un gros crop

pour ne pas manquer une image !
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-l-olympus-pro-capture-pour-ne-jamais-manquer-le-moment-crucial-avec-son-om-d-n148389.html

https://learnandsupport.getolympus.com/ca-fr/node/1745

Le 50-200 avec multiplicateur, c'est bon dans des régions où on a beaucoup de lumière.
Etant au nord de la Seine, je peux carrément oublier. Et quand bien même le tarif est assez élevé.
Ca devient en plus la quadrature du cercle si on se penche sur le Oly 40-150 f2.8, taille et poids:
https://bit.ly/3K41L9l
Bref pas facile, alors pour couvrir cette partie entre 50 et 100, en attendant mieux, mon 14-140 fait la soudure.

holly76 a écrit:

Et quand bien même le tarif est assez élevé.

900 euro le 50-200 Leica et le TC2X dans mon cas .... sa reste correct non?
Sachant que le TC etait neuf et que le Leica comme neuf.

Pour la lumiére la Nievre c'est pas non plus la provence

geraldb a écrit:

pour ne pas manquer une image !
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-l-olympus-pro-capture-pour-ne-jamais-manquer-le-moment-crucial-avec-son-om-d-n148389.html

https://learnandsupport.getolympus.com/ca-fr/node/1745

Donc c 'est une rafale qui anticipe finalement pour faire court

Pour la lumiére la Nievre c'est pas non plus la provence


mais il y a de belles lumières dans le Nièvre ! j'ai passé mon enfance dans l'Yonne ...
à f8.0 le 50/200 + TC20 s'en tire très bien ... et au pire avec le TC14 on a un très
bon 560mm à f5.6 !

geraldb a écrit:

Pour la lumiére la Nievre c'est pas non plus la provence


mais il y a de belles lumières dans le Nièvre ! j'ai passé mon enfance dans l'Yonne ...
à f8.0 le 50/200 + TC20 s'en tire très bien ... et au pire avec le TC14 on a un très
bon 560mm à f5.6 !

BTS au Lycée Fourier
Oui on est bien dans la Niévre c 'est bien pour sa que je j'y reste, Nivernais attaché à sa terre et au Morvan