Aide pour reprise voyage

Je cherche à me rééquiper en hybride à capteur plus "gros" que mon fz1000 qui bien que m'ayant donné satisfaction pour la compacité-poids-range zoom est quand même limité en qualité.
Je cherche donc à revenir vers de l'hybride aps-c, un zoom qualitatif (et oui en voyage sans zoom point de salut pour moi) et toujours poids, compacité.
J'ai donc fait une première sélection

fuji xt30 + xf 16-80 f4 hyper compact, pas tropicalisé, pas stab capteur, pas lourd
fuiji xt3 + xf 16-80 f4 tropicalisé , + lourd + cher
fuji xs10 + xf 16-80 pas tropicalisé, stab capteur et prix en kit 1390€

La tropicalisation est un plus mais pas obligatoire. Mon fz1000 a baroulé partout et avec quelques précautions çà passe bien mais si elle y est c'est un plus.

Je ne suis pas fan du 4/3 ( pas du capteur) mais du format photo. Je reste sur le 3/2 et à mon age dur de changer. Comment réagissent les lumix si on shoote en 3/2: perte de définition, recadrage ???

Quel modèle lumix pourrait on mettre en face de mes premiers choix ? Comme je ne me suis jamais penché dessus j'ai du mal avec les gammes G GX etc

J'ai toujours avec moi mon pentax wg3 et souvent un tz100 au cas ou.

Merci pour vos conseils

Le mode 3/2 sur un capteur 4/3 est pas trop pénalisant :
Sur un capteur de 20 Mpix , il en reste 18.
Bref , tu perds 6% en haut et en bas.

Pour le coup, pour les objectifs ayant un gros vignetage , celui-ci sera moins visible.

La diagonale changeant peu , c'est pas trop pénalisant en facteur de crop

Pour du zoom voyage , le M43 est terriblement bien fourni ... 12-32/12-35/12-40/10-25/12-60/12-200/12-100/8-25/8-18/7-14/9-18 ... Et j'ai pas cité les anciens moins qualitatifs

En voyage, j'ai l'expérience avec GX9 et GX80, avec Leica 12-60, Lumix 14-140 et 100-300, Leica 15mm f1.7.
L'intérêt taille/poids se voit dès qu'on prend l'avion, et se ressent encore plus en visite (GX9 + 12-60) quand on se balade pendant des KM à 40°c ambiants à l'ombre, dans les temples en ruines du Cambodge.
Le 4/3 permet des cadrages intéressants, et quand le besoin se fait sentir d'un format plus large, c'est finalement le 16/9ème que je choisis, ce dernier format est idéal en diaporama pour nos TV modernes.

Plein format
En fait je fais mes prises de vue en 4/3, et c'est à la maison que le format définitif est choisi.

Bien sûr, le 3/2 est possible, cela m'arrive très occasionnellement. Le passage au 4/3 s'est toutefois fait très naturellement quand je suis passé de l'argentique au numérique, suffit juste d'essayer.

L’équivalent du 16/80 f4 Fuji c’est le 12/60 f2.8/4 Pana.
En face du XT30 je mettrais le GX9, le G90 ou G9 en face du X S10.

Merci pour vos retours


@ AgSnO2 : merci pour ce retour sur le 3/2, effectivement c'est pas rédhibitoire

@ holly76 : gx9 ou gx80 je n'arrive pas avec un viseur décentré. Je fais aussi pas mal de 16/9 mais aussi beaucou de panos.
 je n'aime pas passer du temps devant mon écran en retouches donc je ne peux pas faire comme toi choisir à postériori

@ polak : je retiens dans ta proposition le g90 + 12-60 et je vais creuser de ce côté.


J'ai pris en main ce matin le fuji xt30. Migon, joli, mais peut être un peu petit à la longue.

@makemake
Je te recommandais le GX9 car pour le voyage, il est assez compact.
Je rejoins alors Polak pour te recommander le G90 que j'ai aussi, plus gros mais encore raisonnable. La tenue en main est bonne et les commandes tombent assez naturellement sous les doigts.
Le Leica 12-60 me fait environ 90% de mes clichés en voyage. En intérieur ou de nuit, le Leica 15mm f1.7 fait un super complément.
Je fais aussi du pano en complément, moins maintenant m'étant procuré le Leica 8-18.

Comme proposé ci dessus, en micro 4/3 :
Un GX9 ou un G90 pour une meilleure prise en main.
Un objectif 12-60
Un GA focale fixe léger (plusieurs choix sont possibles) ou un zoom plus cher 8-18 ça c'est selon selon ta pratique.

Dans ta sélection :

fuji xt30 + xf 16-80 f4 hyper compact, pas tropicalisé, pas stab capteur, pas lourd
fuiji xt3 + xf 16-80 f4 tropicalisé , + lourd + cher
fuji xs10 + xf 16-80 pas tropicalisé, stab capteur et prix en kit 1390€

Sans hésitation je te conseillerai le Fuji XS10 avec le 16-80 que j'ai offert à mon fils il y a 10 mois, il l'avait largement préféré au G90 très agréable en main pourtant avec le 12-60.  Depuis il s'est offert en plus le 27mm, un minuscule pancake très léger, avec un très bon rapport qualité prix pour faire de la rando en montagne.

Edit

Un oubli à propos du 16-80 fuji qui est excellent mais une chose m'a surpris : le vignetage est assez présent sur les raw brut sortis boitier et ce quelle que soit la focale. Pas du tout gênant si tu shootes en jpg déjà corrigé en sortie boitier.
Mais 16-80 fuji moins bien sur ce point que par exemple mon 16-85 Pentax qui lui ne présente qu'un très faible vignettage.

Autre question :
peut on mettre un doubleur sur le 12-60.
J'ai toujours trouvé que occasionnellement avoir une focale + longue malgré la perte d'une ouverture, le poids du doubleur était négligeable et pouvait remplacer un objo dédié.

makemake a écrit:

Autre question :
peut on mettre un doubleur sur le 12-60.
J'ai toujours trouvé que occasionnellement avoir une focale + longue malgré la perte d'une ouverture, le poids du doubleur était négligeable et pouvait remplacer un objo dédié.

Sur du M43 , tu ne peux pas mettre de doubleurs sur ce type de focale , c'est réservé à des 150mm ou plus

makemake a écrit:

Autre question :
peut on mettre un doubleur sur le 12-60.
J'ai toujours trouvé que occasionnellement avoir une focale + longue malgré la perte d'une ouverture, le poids du doubleur était négligeable et pouvait remplacer un objo dédié.

Pas de doubleur possible, c'est réservé à quelques zooms et télés bien spécifiques.
Pas de regret, ils sont excessivement chers.
Si le 12-60 est trop court, voir le 12-100 f4 de Olympus qui est très bon. Pb, plus encombrant, cher et surtout lourd.