Filtre éclaircissant ?

Bonjour à toutes et à tous,

Ce matin j'étais au Paul Ricard pour les voir les essais du championnat European Le Mans Series et tester mon appareil.

Sauf que...

CIEL BIEN NUAGEUX !

J'ai démarré en mode priorité vitesse mais fausse bonne idée.
Une catastrophe pour trouver les bons réglages. Mes photos sont pour la plupart trop sombres ou tout simplement moches même avec 400 ISO et F/10 (je n'ai pas testé plus bas).
Niveau vitesse j'étais à 1/400, je pense que j'aurais pu descendre plus bas si je ne m'étais pas fié à l'image donnée par mon écran pour voir ce que ça donnait.
J'ai tenté ISO auto à la fin car le ciel se dégageait par moment mais nul, l'APN réglait toujours à 200.

Du coup je me suis demandé s'il existait des filtres permettant d'éclaircir la photo. En quelque sorte l'inverse des filtres ND.

Un petit partage après retouche automatique et recadrage :



Et la photo d'origine pour bien illustrer mon problème... :

Avec un GX9 tu peux envisager monter jusqu'à 3200ISO en gardant une bonne qualité d'image.
Je vois que tu étais à F10, tu aurais gagné en lumière à être à f5.6 sans problème, trois bons stops de gagnés, et pour de telles images j'aurais tenté au moins le 1/800ème de seconde.
Quand aux filtres dont tu rèves ... ce n'est qu'un rève

Merci pour ton retour et ton conseil

Pas connaissance de filtre éclaircissant pour ma part. Soit tu ouvres ton diaph un max (mais tu perds en profondeur de champ), soit tu grimpes dans les iso au risque d'avoir du bruit à nettoyer en post prod.

Petit Photographe a écrit:

... moches même avec 400 ISO et F/10 (je n'ai pas testé plus bas).
...

mais pourquoi donc fermer à f:10 ?

à ouverture max de ton 14-140 -à savoir f:5,6- tu aurais eu 3,33 fois plus de lumière (1,66 I.L),
et la profondeur de champ aurait été ~35 m (compte tenu de la largeur du champ cadré, j'ai considéré que tu étais à ~75 m).

Et la compensation d'exposition ? Ce n'est pas pour éclaircir les scènes ?

L’image donnée sur l’écran de l’appareil est souvent plus contrastée et lumineuse que celle qu’on obtient ensuite. C’est assez courant.
On peut toujours rectifier en post traitement.
Si on fait une longue série de photos dans des conditions d’éclairage identique , on peut contrôler les premiers clichés en regardant l’histogramme de luminosité et faire une correction d’exposition .

En mode d’exposition automatique le seul moyen de corriger l’exposition c’est la molette de correction comme suggéré par Yves3464.

Ciel lourd nuageux= le contraste est faible et les blancs sont gris. C’est aussi le contraste qui doit être travaillé ici.
Par ailleurs tes images ne semblent pas nettes.

Dans un autre fil, tu nous expliquais que tu ne veux pas toucher à tes photos. Je t’avais dit que c’est exigeant.

Tu dois surveiller ton histogramme à la prise de vue
Trop sombre avec des noirs bouchés. Tu aurais du te servir de la correction d'exposition.
F10 ne sert à rien, f5.6 aurait suffit pour la netteté désirée.
Comme tu l'as constaté on a pas forcément le même rendu de l'écran à l'image finale, donc pas évident non plus de faire les réglages jpeg du boitier.
D'où l'intérêt de shooter en raw, et tranquille à la maison sur un grand écran de développer ton image avec un logiciel de post traitement.
Cela ne veut pas dire qu'il faille faire n'importe quoi à la prise de vue et compter sur la grande latitude du raw pour avoir une image correcte. Certains le pensent, certains disent que c'est parcequ'on ne sait pas exposer qu'on se sert du raw, tout çà c'est des foutèses...
Mais bon, possible aussi de faire une bonne image avec les réglages boitier en jpeg, à condition de surveiller l'histogramme encore une fois.

Citation :

tu nous expliquais que tu ne veux pas toucher à tes photos. Je t’avais dit que c’est exigeant.

Voici vite fait une correction de luminosité de ton image simplement avec l'outil " courbes "

Il n'exite pas de filtre éclaissisant. Par contre, il existe des "métabone": ce sont des adaptateurs qui permettent d'utiliser des objectifs pour le 35mm avec du MFT, et tu gagnes alors 1 diaph, donc quelque part tu "éclaircit".

Maintenant, je ne conseille pas ça; il vaut mieux des objectifs natifs MFT.