Tests avec FZ300

Bonjour à tous,
essais avec mon nouveau FZ300 (En programme P ou M)

Faut vraiment que le sujet soit dans un environnement lumineux sinon la photo est à supprimer, j'avais moins ce genre de problème avec mon réflexe et mon objectif 100/300 F3.5 / 5.6.
Il va falloir que je m'habitue mais je suis content de mon achat.

Images correctes dans l'ensemble (amha), j'aime bien la 1, sur la 3 l'oiseau semble un peu flou, sujets un peu petits.

bien essayé. Je crois que la bonne lumière est nécessaire pour faire de belles prises, qq soit le matériel.

Merci pour vos passages et commentaires, ils sont toujours instructifs.

Roduamo a écrit:

Images correctes dans l'ensemble (amha), j'aime bien la 1, sur la 3 l'oiseau semble un peu flou, sujets un peu petits.

Oui l'oiseau ne se posait que 2,3s à chaque fois je n'ai pas pu faire mieux.
Si je zoome trop avec l'appareil la qualité est vraiment moche.

solo41 a écrit:

bien essayé. Je crois que la bonne lumière est nécessaire pour faire de belles prises, qq soit le matériel.

J'ai eu 2 bridge et 1 réflexe, c'est la 1ère fois que j'ai ce sentiment de devoir vraiment faire attention à la lumière.

le FZ300 est réputé pour avoir besoin de lumière, mais je crois que c'est plus à cause de sa mauvaise montée en isos.

c'est un trop petit capteur le FZ300 pour avoir un zoom et de l'ombre et ce malgré son F/2.8 .

J'avais fait ce piaf a avec un kodak même taille de capteur ( mais plus ) de pixels ( et noté que 2 étoiles , alors que le FZ 300 en a 4 .. ) , il est "assez " bien ressorti que car il y avait plus de pixels et donc plus de données pour le traitement , et surtout bien plus de lumière

kisskool_web a écrit:

Bonjour à tous,
essais avec mon nouveau FZ300 (En programme P ou M)

Faut vraiment que le sujet soit dans un environnement lumineux sinon la photo est à supprimer, j'avais moins ce genre de problème avec mon réflexe et mon objectif 100/300 F3.5 / 5.6.

La comparaison capteur APS et 1/2.3" est pas à l'avantage en conditions de basses lumières surtout chez Pana et Oly
Faut vraiment développer avec Silkipx pour t'en sortir

Merci pour vos précisions Solo41 et AgSnO2.

Je pense que je vais devoir reprendre mon réflexe pour les photos animalières du coup ..

solo41 a écrit:

le FZ300 est réputé pour avoir besoin de lumière, mais je crois que c'est plus à cause de sa mauvaise montée en isos.

AgSnO2 a écrit:

c'est un trop petit capteur le FZ300 pour avoir un zoom et de l'ombre et ce malgré son F/2.8 .

J'avais fait ce piaf a avec un kodak même taille de capteur ( mais plus ) de pixels ( et noté que 2 étoiles , alors que le FZ 300 en a 4 .. )  , il est "assez " bien ressorti que car il y avait plus de pixels et donc plus de données pour le traitement , et surtout bien plus de lumière

kisskool_web a écrit:

Merci pour vos précisions Solo41 et AgSnO2.

Je pense que je vais devoir reprendre mon réflexe pour les photos animalières du coup ..

Ben ça dépend; si tu dois t'équiper pour, il vaut mieux regarde du côté du µ4/3, car les optiques pour l'animalier en 24x36 sont grosses, lourdes et chères.
Regardes par exemple le Lumix 100-300, soit 200-600 en 24x36, 74x126mm pour 520g et coût neuf aux environs de 600€.
Ci-dessous un exemple pris avec ce zoom au taquet 300mm

Exemple au 100-300.:

Plein format
En espérant avoir (un peu) alimenté ta réflexion

Oui il lui faut de la lumière, non seulement à cause de sa très mauvaise montée Iso qui dégradé l image mais aussi de par son optique, qui malgré le fait qu elle soit badgee Leica, à une mauvaise transmission de la lumière

Moi aussi le FZ300 m'avait déçu par rapport au FZ150 qui avait un meilleur piqué, l'ouverture constante n'excuse pas tout.

Merci Holly mais j'ai 1 100 - 400 f2,8 chez Canon déjà si j'ai besoin mais il est trop lourd avec le boitier réflexe pour le transporter sur des randos. D'où mon achat pour le FZ300.
J'ai hésité au départ pour le FZ1000, j'aurais peut-être du.  

holly76 a écrit:

kisskool_web a écrit:

Merci pour vos précisions Solo41 et AgSnO2.

Je pense que je vais devoir reprendre mon réflexe pour les photos animalières du coup ..

Ben ça dépend; si tu dois t'équiper pour, il vaut mieux regarde du côté du µ4/3, car les optiques pour l'animalier en 24x36 sont grosses, lourdes et chères.
Regardes par exemple le Lumix 100-300, soit 200-600 en 24x36, 74x126mm pour 520g et coût neuf aux environs de 600€.
Ci-dessous un exemple pris avec ce zoom au taquet 300mm

Exemple au 100-300.:

Plein format
En espérant avoir (un peu) alimenté ta réflexion

oui je m'en rends compte

cpasleprobleme a écrit:

Oui il lui faut de la lumière,  non seulement à cause de sa très mauvaise montée Iso qui dégradé l image mais aussi de par son optique, qui malgré le fait qu elle soit badgee Leica, à une mauvaise transmission de la lumière

comme quoi les vieux Bridges..

pany-cabor a écrit:

Moi aussi le FZ300 m'avait déçu par rapport au FZ150 qui avait un meilleur piqué, l'ouverture constante n'excuse pas tout.