Super lune

Je vous partage mon humble cliché de la lune pris avec mon 100-300mm, qui à ma grande surprise donne un rendu pas si catastrophique !

A mon avis il serait intéressent de la retravailler. Attendons de voir les autres avis. Les pleines lunes, éclairées de face, montre moins de détails de volume.

Wal2 a écrit:

A mon avis il serait intéressent de la retravailler. Attendons de voir les autres avis. Les pleines lunes, éclairées de face, montre moins de détails de volume.

D'accord sur ces deux points, les quartiers étant bien plus révélateur... mise à par qu'elle est toujours bien ronde, difficile dans ce petit format proposé d'en dire plus.

Il est donc plus intéressant de prendre un cliché d'une lune non complète. Noté
Par ailleurs j'ai souvent voulu prendre de photos de la lune avec les nuages qui forment un joli voile et un halo mais impossible de les prendre avec une lune nette, qui amène une surexposition, si vous avez des conseils je suis preneur.

J'ai essayé aussi avec mon 100-300mm en lune complète, pas encore en quartier. Il est pas mal du tout ce petit objectif.
https://flic.kr/p/2mXpnsH

olive29600 a écrit:

J'ai essayé aussi avec mon 100-300mm en lune complète, pas encore en quartier. Il est pas mal du tout ce petit objectif.
https://flic.kr/p/2mXpnsH

C'est déjà bien plus lisible avec un meilleur contraste et une lisière qui se révèle, le zoom de Flickr aide en cela.

Concernant les nuages ils participent effectivement à une mise en scène très intéressante de la lune, mais pas tous !
Le travail en Post-traitement apporte généralement de bonnes solutions, à toi de t'y exercer.

Rom N'ours a écrit:

Je vous partage mon humble cliché de la lune pris avec mon 100-300mm, qui à ma grande surprise donne un rendu pas si catastrophique !

Pour obtenir un meilleur rendu des détails, tu dois augmenter le contraste et la netteté en PT. Attention cependant de ne pas pousser les curseurs trop loin, particulièrement pour la netteté, car tu peux te retrouver avec une image à l'aspect très artificiel.